Уважаемый Юрист, внимание, вопрос: Кто прав в этой ситуации?

http://youtu.be/bzBvMST7-A4

Поясняю. Это выезд со двора. Машина, с которой произошла спорная ситуация, тоже выезжала со двора, только напротив. Машина водительницы(автора видео) уже была на главной, когда встречная "десятка" начала выезжать и "Водитель десятки должен был меня пропустить", -полагает автор. Водитель "десятки" посчитал иначе. Конечно же, по окончании эпизода с разъездом он пересек сплошную линию и ехал рядом с автором по встречке, что-то крича через свою пассажирку и через закрытые окна. В ответ был негромко послан лесом.

Прошу Вас сразу учесть любопытный нюанс, что пункт правил о помехе справа на нерегулируемых перекрёстках не срабатывает - выезды из дворов перекрёстками не считаются!
Обратите внимание
п.8.3 :
"При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает."
доп.информация-
п. "8.9
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. "

Кто, по Вашем мнению, здесь более неправ и в чём?
Меня смущает, что крепко в голове сидит понятие "о помехе справа", а в этой ситуации оно не срабатывает (как бы) и могут быть аварии не раз из-за того, что при пересечении главной дороги с двумя дворовыми не работает "помеха справа". Тут получается, как в поговорке: кто первый встал, того и тапки:-)

Пожалуйста, подскажите!
Ситуация: Попал в ДТП (в зад моего авто въехал другой авто). Я признан потерпевшим. Намерен обратиться в страховую, где меня отправят к независимым оценщикам.
Нюанс: задний бампер, который поврежден в ДТП до этого уже имел изъян - царапину. И любой профан поймет, что она образовалась не в результате ДТП.
Вопрос: как эта царапина может сказаться на размере страховой выплаты?

SRA, покраску не засчитают, т.к. имело место до аварии повреждение лкп. А вот если не только царапина но и повреждение самого бампера - то считай ничего не насчитают...

На размере страховой выплаты(по ОСАГО) может сказаться не только царапина на бампере, но и год выпуска автомобиля.В любом случае вы должны приехать в свою страховую или страховую виновника и пройти "оценку" ущерба.Ни кто вам не скажет во сколько оценен ваш бампер, сюрприз будет, когда получите выплату(если получите).По этому после осмотра страховщиками можно поехать в независимую экспертизу и сделать там оценку.Там вы точно узнаете сколько стоит ваш бампер с царапиной.Ждёте выплату от СК и если вы с ней не согласны, подаёте в суд прикладывая результаты независимых экспертов.Вот и всё.

К сообщению №482. Интересно, а если на эту царапину наклеить красивую наклейку или еще как-нибудь замаскировать???

Сообщение от SRA:
Вопрос: как эта царапина может сказаться на размере страховой выплаты?

смотря по тому какая царапина и какое очередное повреждение. если, например, была царапина лкп, а теперь получил трещину, то насчитают замену бампера и покраску с учетом обычной аммортизации. и твоя старая царапина при этом нифига не учтется.

Сообщение от ASSA:
смотря по тому какая царапина и какое очередное повреждение. если, например, была царапина лкп, а теперь получил трещину, то насчитают замену бампера и покраску с учетом обычной аммортизации. и твоя старая царапина при этом нифига не учтется.

т.е. бампер может быть исцарапан весь, потом попадаем в дтп, бампер треснул и на царапины ни кто не посмотрит?

Сообщение от SRA:
т.е. бампер может быть исцарапан весь, потом попадаем в дтп, бампер треснул и на царапины ни кто не посмотрит?

ИМХО, да.

SRA, крайне не рекомендую приписывать к дтп старые левые косяки дабы получить больше выплаты. люди- не дураки. они все видят и крайне не любят, когда их считают идиотами.
зы. еси-чо, то я не автойурист. все имхо.

И в этой теме засветили те кто хочет на нас заработать.
Ребята живите не сегодняшним днем. Конца света в ближайшее время не предвидется.

Ага! Раз взыщу УТС по КАСКО, а потом нигде не застрахуюсь. Они же между собой общаются. Это ж не ОСАГО по которому не имеют права отказать. А как потом в кредит машину купить. Банку ведь полис нужен. О будущем думать надо!

здравствуйте. увидел вашу проблему по лишению В\У, если она еще актуальна - пишите на [email protected]. если надо договоримся о встрече. занимаюсь каак раз подобного рода делами. пообстоятельней пообщаемся. на БВФ не часто

Сообщение от Noname88:
в данной ситуации владелец регистратора прав, т.к. первым оказался на главной дороге, а на синей десятке выезжал с прилегающей территории либо второстепенной ( не вдавался в подробности) и должен был вас пропустить.

да уж советчик... за платными советами тем паче не рекомендую обращаться...

Есть люди, которые могли бы представлять мои интересы на апеляции по 12.15 ч4?
Вкратце напомню:
3 мая изъяли ву, обогнал в зоне действия знака "обгон запрещен", на дороге с видимостью более 900 метров и без разметки. В протоколе написал в пояснении, что не согласен, нуждаюсь в защитнике, прошу рассмотреть дело по месту жительства. Дело отправили по месту совершения правонарушения. Отправил им телеграмму с ходатайством о рассмотрении по месту жительтва. Есть уведомление о вручении до начала слушания по делу. 6 августа позвонил в верхнехавский суд с целью узнать куда делось мое дело, не было никаких писем. Оказалось его рассмотрели 18 июня и назначили штраф. Приехал в верхнюю хаву, написал жалобу, дело отправили в районный суд новоусманского района.

Сообщение от t405:
Есть люди, которые могли бы представлять мои интересы на апеляции по 12.15 ч4?
Вкратце напомню:
3 мая изъяли ву, обогнал в зоне действия знака "обгон запрещен", на дороге с видимостью более 900 метров и без разметки. В протоколе написал в пояснении, что не согласен, нуждаюсь в защитнике, прошу рассмотреть дело по месту жительства. Дело отправили по месту совершения правонарушения. Отправил им телеграмму с ходатайством о рассмотрении по месту жительтва. Есть уведомление о вручении до начала слушания по делу. 6 августа позвонил в верхнехавский суд с целью узнать куда делось мое дело, не было никаких писем. Оказалось его рассмотрели 18 июня и назначили штраф. Приехал в верхнюю хаву, написал жалобу, дело отправили в районный суд новоусманского района.

на первом заседании ходатайствуй о рассмотрении дела в присутствии ИДПС и понятых
тебе осталось протянут до 3 сентября и дальше подавай ходатайство о прекращении дела в связи с истёкшим сроком рассмотрения дела (3 месяца)

Сообщение от onanimus:
на первом заседании ходатайствуй о рассмотрении дела в присутствии ИДПС и понятых
тебе осталось протянут до 3 сентября и дальше подавай ходатайство о прекращении дела в связи с истёкшим сроком рассмотрения дела (3 месяца)

Вопросы:
1. рассмотрение в апелляционном порядке, т.е. постановление о назначении штрафа уже есть, бьюсь за его отмену, т.к. не было рассмотрено(удовлетворено или вынесено определение об отказе) мое ходатайство о переносе по месту жительства.
2. Даже если так, то 3 месяца были 3го августа.

Мысли немного устаканиваются.
На сколько прояснилось, что дело все равно будет рассматриваться по существу, отменить лишь из-за игнорирования моего ходатайства о рассмотрении по МЖ шансов практически ноль. Не Верховный суд все-же. В связи с этим подготовил пояснение по обстоятельствам:

Сообщение от :
Я, ....... 2 мая 2013 года, двигался в сторону г. Воронеж по автодороге Воронеж-Тамбов на своем автомобиле Лада Калина. За селом Нижняя Маза, я приблизился к правому повороту с ограниченной видимостью, перед которым установлен знак 3.20(обгон запрещен), который я не видел. Дорожная разметка отсутствовала на данном участке дороги. После проезда поворота, я убедился, что рельеф дороги позволяет просматривать встречную полосу на достаточное для обгона расстояние, и дорожная разметка, запрещающая выезд на встречную полосу, отсутствует, я совершил обгон впереди идущего автомобиля. Для безопасности движения по дорогам общего пользования, я не совершаю обгоны, там, где это запрещено ПДД и если не уверен в безопасности своего маневра. После обгона впереди идущего автомобиля, меня остановил инспектор полиции, для составления протокола об АПН. Инспектор напомнил, что действие знака 3.20 распространяется до первого перекрестка, который находится через 900 метров прямой видимости после поворота, на котором и находился инспектор. Согласно ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Согласно таблице 3, минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при скорости 90кмч должна быть не менее 300м. В совокупности, т.к. я не заметил знак 3.20, была достаточная видимость для безопасного маневра, и не было разметки запрещающей выезд на встречную полосу, я совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Так же сообщаю со всей ответственностью, что на данный момент на данном участке дороги, в зоне с ограниченной видимостью нанесена разметка 1.11, а после нее нанесена разметка 1.5, что косвенно подтверждает зону действия знака 3.20 только на опасном участке с ограниченной видимостью согласно ГОСТ Р 52289-2004.