Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Bullet:
Наш разговор мне напомнил нынешний российско-американский диалог: никто никого не понимает и не стремится понять. Каждый говорит, что он прав и никакие доводы оппонента не принимаются, даже с железобетонной аргументацией.

А по мне так ничего непонятного нет. Представим, что зарезать общество до 2017г. так и не удалось, но 2017г. таки настал. Что же ждет охотников? Для примера возьмем любой район области, например Семилукский, там около 20% территории это заказники и около 80% территории принадлежит обществу. 20% принадлежащих заказникам территорий так и останутся у них в распоряжении, а оставшиеся 80% будут поделены - 20% - УОП будет и оставшиеся 60 % территории останется у общества (крайне маловероятный вариант) либо будут разворованы частниками (вариант с вероятностью почти 100%). В итоге получается, что те охотники которые в настоящее время охотятся на 80% территории района скучкуются на всего лишь 20 % территории УОП, то есть нагрузка на животный мир возрастет в 4(!) раза со всеми вытекающими... [Ответ]

АН-32,
Bullet, вы оба правы
только пусть все будет ЕДИНЫМ ОБЩЕСТВОМ ,
А КТО ХОЧЕТ НА ЭТОМ БИЗНЕС ДЕЛАТЬ В ТАЙГУ В ВОЛОГОДСКИЕ И ТВЕРСКИЕ ЛЕСА ,В КАРЕЛИЮ вот пусть там хоть обосруться друг против друга ,там им и пугать зверя ни икто не будет ,и браконьеров тоже,а у кого докуя денег пусть туда едут и охотят
а в густонаселенных местах должно быть ОДНО ОБЩЕСТВО
и не бодайтесь [Ответ]

сергей731, в густонаселенных местах должно быть ОДНО ОБЩЕСТВО

Золотые слова! [Ответ]

Сообщение от сергей731:
и не бодайтесь

Даже не думал. [Ответ]

Сообщение от сергей731:
и не бодайтесь

[Ответ]

АН-32, Антон! Не рви сердце , из охотников настоящих, можно прислушаться к мнению братьев Сергею и Виталику! Рабочие охотники! И знают, что к чему! А физдаболы? Ну, что с них взять? [Ответ]

Я так понял, что больше желающих увеличить общедоступные охотничьи угодья (подчёркиваю: не убить общество, не ликвидировать общество, не уничтожить общество, не умертвить общество, не казнить общество, не зарезать общество, не расправиться с обществом) до законных двадцати процентов - нет. Ну и 11 человек - тоже неплохо. На кого первого из 11 человек выйдет прокуратура - звонком ли, письменным ответом, - отпишитесь в этой теме. [Ответ]

Сообщение от Bullet:
На кого первого из 11 человек выйдет прокуратура

[Ответ]

narvik.a, правильно- пусть слушает двух настоящих- а остальные пусть на... идут- они же недонастоящие и такими им не стать никогда! [Ответ]

Ну и что нам тут спорить?
Вот была тема:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=808313
И вот вам цена от частника(отдыхвдельте ), за три(всего за 3!!!) дня.

........Итого на 3 дня - 11850р. расходов только на месте.
цены взял при условии своего приезда к Вам только с оружием. Пока некогда с лодкой и прочим собираться.

И за эти деньги нам предлагают на лысуху охотить и еще расписывают как она вкусна и как нужно ее готовить!
Так что и общество плохо(ни хера не делает) и без него будет не лучше. [Ответ]

Сергей65,

Сообщение от Сергей65:
что нам тут спорить?

Спорить здесь действительно нечего: общество живёт и будет жить, но в соответствии с лимитами площадей, установленными законом. [Ответ]

Сообщение от Сергей65:
Ну и что нам тут спорить?
Вот была тема:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=808313
И вот вам цена от частника(отдыхвдельте ), за три(всего за 3!!!) дня.

........Итого на 3 дня - 11850р. расходов только на месте.
цены взял при условии своего приезда к Вам только с оружием. Пока некогда с лодкой и прочим собираться.

И за эти деньги нам предлагают на лысуху охотить и еще расписывают как она вкусна и как нужно ее готовить!
Так что и общество плохо(ни хера не делает) и без него будет не лучше.

То то и оно... Впрочем "ликвидаторам-покращателям" все равно все это, долой! общество, а там хоть потоп. Разумеется эта толком не обдуманная точка зрения облачена в невинное требование о соблюдении нелепого закона. [Ответ]

Сообщение от АН-32:
Впрочем "ликвидаторам-покращателям" все равно все это, долой! общество, а там хоть потоп.

Всё, я заканчиваю с дискуссией на эту тему, потому как

Дело сделано, бумаги запущены. Если мы не правы, прокуратура нас поправит. Ну а если правы - то общедоступных угодий в области станет больше. Плохо это или хорошо, каждый решит для себя сам. [Ответ]

Сообщение от сергей731:
АН-32,
Bullet, вы оба правы
только пусть все будет ЕДИНЫМ ОБЩЕСТВОМ ,
А КТО ХОЧЕТ НА ЭТОМ БИЗНЕС ДЕЛАТЬ В ТАЙГУ В ВОЛОГОДСКИЕ И ТВЕРСКИЕ ЛЕСА ,В КАРЕЛИЮ вот пусть там хоть обосруться друг против друга ,там им и пугать зверя ни икто не будет ,и браконьеров тоже,а у кого докуя денег пусть туда едут и охотят
а в густонаселенных местах должно быть ОДНО ОБЩЕСТВО
и не бодайтесь

В точности моё мнение. [Ответ]

Сообщение от Виталий R:
Вопрос за что? Тот же кабан, что у частника, что в обществе... а остальное??? Ни один частник не возмет угодия без леса, вот и думайте, кому отойдут поля с овражками. А то, что в таких угодиях нет зверя, это не так.

Сожалею.Но будет так.В примепр неоднократно приводил Липецкую область,где частенько охочусь.Разница в количестве живности в угодьях общества и уопах-значительная.Уопы больше пустыню напоминают.Не вижу причин,почему у нас будет иначе.Разве только люди на порядок иные чем там.Хотелось бы верить. [Ответ]

[QUOTE=Bullet;21974656

Дело сделано, бумаги запущены. Если мы не правы, прокуратура нас поправит. Ну а если правы - то общедоступных угодий в области станет больше. Плохо это или хорошо, каждый решит для себя сам.[/QUOTE]

Я думал на эту тему.Тут спор городского охотника с деревенским.С Вашей точки зрения-за недорого выбраться на охоту хоть куда нибудь пяток раз.С нашей-охотиться без ограничений на уопы(за них прийдётся плюсом к сегодняшним платежам заплатить),общества и частников(у которых большинство будет партизанить,т.к.цены вы знаете)по всему своему своему району.В прошлом году я был на охоте 60-70 раз.В какую сумму мне это выльется у частника?Я столько не зарабатываю. [Ответ]

Сообщение от АН-32:
Самое удивительное, что требующие казни общества - не желают платить 1000р. ежегодного взноса, но одновременно не понимают того, что частнику придется платить во много раз больше.

Я думал,хоть до 17 года поохотимся по старинке-за косарь.А тут надо ждать новостей.Хотя....если бы так было можно-я думаю так бы давно сделали-через прокуратуру,найдя пяток недовольных.Когда на кону такие бабули. [Ответ]

Сообщение от Рыжий hanter:
С Вашей точки зрения-за недорого выбраться на охоту хоть куда нибудь пяток раз.

На охоту хожу в последнее время - 10 раз в год, больше не позволяет работа и семейные обязанности, и цена охоты мне не очень интересна (в разумных пределах, конечно). Я вообще не понимаю сути спора. Закон будет исполнен, хотим мы этого или нет. Мне до общества и дела нет вовсе, но не я же ему отдал львиную часть угодий, неправда ли? И оттого, сколько мы здесь времени будем рвать глотки, ровным счётом ничего не изменится. Сейчас ли часть угодий передадут в УОПы, или через три года, - ВСЁ РАВНО ПЕРЕДАДУТ (с нашим участием ли без нашего). Это ведь всем понятно? Олег всё предельно чётко разъяснил ведь в этой теме. [Ответ]

[QUOTE=Bullet;21973508] не убить общество, не ликвидировать общество, не уничтожить общество, не умертвить общество, не казнить общество, не зарезать общество, не расправиться с обществом[/U]) QUOTE]

Отщипнёте кусочек-пойдёт кровь.Тут налетят акулы и сьедят. [Ответ]

Сообщение от Рыжий hanter:
Я думал,хоть до 17 года поохотимся по старинке-за косарь.

Если всё срастётся, за 400 рублей будете охотиться.

Сообщение от Рыжий hanter:
пяток недовольных

Найдите хоть одно противоречие с требованиями закона здесь http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=234 .

Нахрена нужны такие законы, которые не исполняются? [Ответ]

Сообщение от Рыжий hanter:
не убить общество, не ликвидировать общество, не уничтожить общество, не умертвить общество, не казнить общество, не зарезать общество, не расправиться с обществом

Это не мои слова, - этими фразами аргументировали свою позицию оппоненты.

Сообщение от Рыжий hanter:
Отщипнёте кусочек-пойдёт кровь.

И Вы туда же... [Ответ]

Сообщение от Bullet:

И Вы туда же...

Боюсь остаться без своего любимого занятия.Пока меня всё устраивает-не дорого и доступно.Не уверен,что перемены пойдут на пользу.Смогу ли я потянуть в фиансовом плане такие перемены(без потери качества охоты). [Ответ]

Сообщение от Bullet:
Если всё срастётся, за 400 рублей будете охотиться.

Плюсом к тому,что и так плачу,да на 20 процентах.И по опыту знаю насколько сложнее вырвать у федералов лицуху на копыто чем уговориться с общественными.Обществу мы взносы платим,и оно нам этим обязоно.А федералы нам ничем не обязаны и в открытую ложат на народ. [Ответ]

Сообщение от Bullet:
Если всё срастётся, за 400 рублей будете охотиться.

На бутылки в пустых УОП?
Впрочем я также заканчиваю свое участие в этой дискуссии, я вполне удовлетворен тем, что после того как я высказал свою точку зрения - охотники поняли куда их толкают и поток писем мгновенно прекратился. [Ответ]

Все опять забыли про законы, если избрать точку зрения- мне и так неплохо и сидеть на 5 точке ровно, что мешает тому же обществу подвинуть еще 1, 2, 3 и т.д. закон, предписание , и все прокатит-потому как охотникам все равно, а контролировать их особо никто не собирается! Есть закон и он должен выполняться - иначе зачем тогда их вообще принимают! Я думаю эта инициатива как минимум заставит работников общества шевелиться! [Ответ]

Сообщение от Рыжий hanter:
Я думал на эту тему.Тут спор городского охотника с деревенским.

именно так
кто то охотит несколько десятков раз в год, кто то - на пальцах одной руки посчитать
но почему то первые вдруг удачно забывают про исполнение закона, которое очень даже выгодно вторым
а мнение свое тут никого не интересует, если оно идет в разрез с исполнением закона [Ответ]

Может быть кому интересно будет.
Вступление в общество стОит 1500+800 руб. [Ответ]

Пришёл промежуточный ответ: наши заявления направлены в Департамент экологии и Управление Лесного хозяйства. Будем ждать письменные ответы из этих двух контор (а они будут однозначными: договора аренды на лесные участки у охотобщества - нет). Дальше решим, что делать. Время подумать у нас есть. [Ответ]