Сообщение от Гудвин:
А что ж сам не поехал?

Накопался в земле в свое время
работать хорошо в городе
жить хорошо в деревне
надо совмещать [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Знаю людей которые так и делают.

Так и я говорю это не проблема.

Сообщение от Sandy:
вот кстати почитай http://www.goldenhill.ru/

Чего-то недоступно, а что там?

Сообщение от Sandy:
Я ж тебе уже говорил я искал системного администратора на 25 т р с предоставлением жилья от завода НО В ДЕРЕВНЕ и все равно из 30 претендентов только один согласился ехать
видимо чем то город притягивает таких
я города не люблю.

Ага никто не любит, но в деревню чего-то ехать не хотят. Уже и колхозов нету и не раскулачивают, в чем же дело?
Хотя некоторые едут. У меня вот есть дом в деревне и соседки сын сейчас из города в деревню обратно перебрался, работать устроился на маслозавод в соседнем селе. Но фишка в том ,что у него уже дети взрослые и сам он в деревне рос.

Имхо есть у людей опреденная предрасположенность к месту жительства. Я вот там долго не могу находится хоть и ноут с собой беру и на машине вроде в любое время могу доехать куда надо, душ в этом году сделал, никакого огорода, в котором копаться надо, а вот не хочу - не нравится мне там и всё, потому как городской житель во втором поколении наверно. А вот мать там по выходным и в отпуске торчит и ей нравится почему-то. [Ответ]

Моего прадеда по материнской линии - зажиточного помещика коммуняки раскулачили в свое время.
Кто нам теперь вернет разграбленное добро.... [Ответ]

Сообщение от ZSky:
в деревню чего-то ехать не хотят. Уже и колхозов нету и не раскулачивают, в чем же дело?

а это уже стереотипы быть колхозником это ФУУУУ...

Сообщение от ZSky:
недоступно, а что там?

Краткое описание одной фермы. Грубо говоря достало все мужика в москве взял в аренду участок под краснодаром и выращивает фундук. [Ответ]

Сообщение от Косячок:
Кто нам теперь вернет разграбленное добро....

Никто не вернёт. Расслабься. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
работать хорошо в городе
жить хорошо в деревне
надо совмещать

полностью согласен [Ответ]

Сообщение от Sandy:
а это уже стереотипы быть колхозником это ФУУУУ...

Ну да быть грузчиком скажем на центральном рынке, водилой мусоровоза или снегоуборщика куда моднее [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Никто не вернёт. Расслабься.

Это был риторический вопрос. Понятно дело, что никто. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Ну да быть грузчиком скажем на центральном рынке, водилой мусоровоза или снегоуборщика куда моднее

Моднее Женек, что ж поделать. Колхозник, это почти ругательное слово сейчас. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Милый, фактов я приводила море, ты ж сам одно место поднять не хочешь и посмотреть старые страницы темы? Я вообще, не имея фактов, рот не раскрываю.
А чем вам не нравится курс истории 90-х гг? Насколько я помню там уже вовсю цвел либерализм с переписыванием истории - вам это должно как раз нравится.

я привел вам конкретный пример из истории своей семьи,касаемо земли крастьянам после 1861года,которую как вы утверждали жадюги помещики продавали несчастным аграриям. спросил вас где пример, в ответ тишина. лиш общие фразы о несчасном быте крестьян и как им повезло с приходом гопников в красных шароварах [Ответ]

Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20% выкупной суммы, а остальные 80% вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно выкупными платежами. Ежегодный платёж составлял 6% выкупной суммы. Таким образом, крестьяне суммарно уплачивали 294% выкупной ссуды.

Нормальная такая ипотека. Под 6% годовых. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20% выкупной суммы, а остальные 80% вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно выкупными платежами. Ежегодный платёж составлял 6% выкупной суммы. Таким образом, крестьяне суммарно уплачивали 294% выкупной ссуды.

Гудвин, итого получается, что крестьянин выплачивал максимум 60% стоимости земли. Ах, эти грабители-законники. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
крестьянин выплачивал максимум 60% стоимости земли

Нет, не получается.
уплачивали 294% выкупной ссуды [Ответ]

ссуды в малых банках и кассах выдавались безо всякого залога, а пайщики кредитных учреждений, чтобы оттянуть неизбежное банкротство, скрывали от учета безвозвратные ссуды. В итоге к 1916 году во многих малых банках оказались невозвращенными 100% выданных ссуд.
Сабуров, еще в 1860 году подсчитал, что крестьянским банкам, чтобы выдать 22 млн землепашцев ссуды, необходимые для выкупа земель у помещиков, требуется миллиард рублей. Сумма по тем временам просто невероятная: таких денег в русской казне не собралось бы и за десять лет.
Огромной проблемой стали назначенные проценты по кредитам и вкладам. Вкладчику полагалось 4% годовых, ссуда же выдавалась под 6%. Эти цифры абсолютно не соответствовали рыночным реалиям. Так что при огромном количестве желающих взять деньги не находилось желающих рискнуть капиталом за 4% в год — при рыночной-то ставке от 2% в месяц. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Гудвин, итого получается, что крестьянин выплачивал максимум 60% стоимости земли.

Аж интересно стало как это ты считал?
Допустим ссуда 80 рублей, значит каждый год я должен платить 4.8 р. И так 49 лет, да ещё 20 рублей сразу. В итоге получается, что за землю, стоимостью 100 р. я выплачу 255 р., т.е. в 2.55 раза больше реальной стоимости = 255%. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
а это уже стереотипы быть колхозником это ФУУУУ...

да не в этом дело, а местной фауне, гопье и алконавты.....
там даж пообщаться не с кем...так что город... [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
.так что город...

В городе концентрация представителей вида

Сообщение от Asmodian:
гопье и алконавты..

в РАЗЫ больше.. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Аж интересно стало как это ты считал?

Абшибся я малость. Подумал, что ссуда давалась на единовременную выплату. Надо читать просто внимательнее(это я себе) [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Подумал, что ссуда давалась на единовременную выплату

Я, кстати, вначале тоже так подумал. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
я имел ввиду технологический уровень, выше скорость дальность, точность эффективность не только надежность,так же важно и количество единиц более совершенного орудия над не совершенным (укомплектованность последними образцами с улучшенными характеристиками)

культура, в т.ч. производства, нации сильно зависит от климата и ресурсов в условиях к-рых она формировалась.
Да, ЗиС-3, Т-34 это тупо техника для европейцев или японцев, но для нас - это всего-лишь удачно обработаный кусок металла, коего у нас немерено. Это они нас технологиями, а мы их банально кусками железа (дерева) и в наших климато-ресурсных условиях это более приемлемо для понимания. Не секрет, что климат в Европе и тем более в Японии куда мягче (те вообще из бумаги дома строили), а ресурсов значительно больше у нас. Климат сильно воспитывает социум. Помнится анекдот:
- Как же вы, африканцы, живёте? вы же такие тупые и слабые?
- Да так вот и живём: лежим под пальмами и деревьями, ветер деревья качает - какос-банан падает, и мы его едим?
- А когда нет ветра?
- Тогда у нас голод...

Есть и другая крайность, когда чтобы человек не делал, он никак не улучшит комфортность своего существования. Наиболее развитые страны живут где-то по середине в климатическом плане. Вот европейцы и японцы жили в климате, дающим повод к развитию в достижении комфорта, но им за это приходилось более бережно относится к ресурсам, у нас же трудней из-за климата стремиться к комфорту, зато на ресурсу мы много сил не тратим, это экстраполируется и на технологическое развитие и на социальные отношения (тут хочется обратить внимание на жителей крайнего севера, к-рые уж на столько любезны друг другу и к гостям, что это вызывает недоумение для европейца с его собственническим мышлением, а ведь такое отношение не на пустом месте сформировалось). (Всё ИМХО на правах мыслей в слух) [Ответ]

gr, не читайте вы Паршева за обедом.. не к добру это. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
не читайте вы Паршева за обедом..

вообще хз кто это... это мы за пивом с другом до этого до рассуждались недели две назад [Ответ]

Сообщение от gr:
а ресурсов значительно больше у нас.

ресурсы о кот вы говорите - стали активно разрабатывацо в нач 20 века.
а до этого - что япония, что россия - феодальные государства. никакой промышленности.
так что зависимость культуры от климата не явная.

Сообщение от Sandy:
не читайте вы Паршева за обедом..

точна точна. лучше в туалете, чтобы моск не плющить [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
ресурсы о кот вы говорите - стали активно разрабатывацо в нач 20 века.

вы не поняли: в масштабах необходимых нации железо стало употребляться еще в железный век, а вот индустриализация - сугубо детище всемирного прогресса. [Ответ]

Сообщение от Соло:
А как можно, "сменив масть", оставаться коммунистом, не подскажите? Может вам имеет смысл вспомнить что означает термин "коммунизм"?

“Отобрал морковку Бодя
Это Бодя на работе
Все бабули Бодю знают
Бодя рэкет называют
По базару Бодя ходит
У бабуль рамсы разводит
На пустой башке картуз
Бодя есть мышиный туз

Как бы Бодя не менялся
Все же фраером остался
Спрятал в шкаф на пару лет
Комсомольский свой билет
Красный флаг в сарае держит
Сам пока по фене чешет
Затаился словно шпион
До хороших до времен

Жизнь для Боди хороша
У него есть кореша
А его вся шайка лейка
Комсомольская ячейка
А по родственной по ветке
Его мама Клара Цеткин
Дедушка Вован Ульянов
А папаша сам Зюганов” (Народ.)

Сообщение от Соло:
Про 20-30 гг - Как можно "ограбить" народ, если народу и передавалась вся собственность? Странные у вас "грабители", однако.

Вот кстати главный пахан этих грабителей. Среди своих больше известен как “Коба”.

Сообщение от Соло:
А вот в 90-е гг. напротив, у народа, в т.ч. и у вас лично, забрали все и передали некоторым частным лицам. Сие есть грабеж, согласна. .

При Кобе всё более организовано грабилось.

Сообщение от Соло:
Верно мыслите, я тоже так думаю, иное дело, что грабители были разных мастей. Одни для народа старались, другие же - против народа.

Одни на общаг грабили, другие крысятничали. [Ответ]

Сообщение от Roni:
Вот кстати главный пахан этих грабителей. Среди своих больше известен как “Коба”.

Коба стал паханом в 20-е, сам себя т.с. сделал, борясь то с царизмом, то с революционизмом. [Ответ]

Сообщение от gr:
в масштабах необходимых нации железо стало употребляться еще в железный век,

и как это относится к культуре? [Ответ]

Сообщение от Roni:
Вот кстати главный пахан этих грабителей. Среди своих больше известен как “Коба”.

свои - это кто? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
свои - это кто?

Абреки [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
и как это относится к культуре?

а вы посм. например на оснащение войск: у русских, в отличии от европейцев к доспехам и оружию было отношение как к чему-то бросовому, основу сил составляли легко и средне (на ск-ко можно судить по тому времени) бронированные бойцы, в то время как у тех же немцев большое распространение получили тяжелые латные конные и пешие воины. Проще говоря: они стремились делать вундервафли, а мы - бросовое легковосполняемое (ну привыкли мы к лёгкой восполняемости с одной стороны, и неамбициозности с др.) [Ответ]