Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Соло:
корни многих экономических проблем России. И гениальность их решения, которая была достигнута в СССР.

Каково это было решение и в чем его гениальность?

Сообщение от Соло:
то хана урожаю, причем совсем, даже если заморозки простоят всего 1 ночь.
Вот вся эта особость российской географии (во всей ее полноте!!!) и никогда не позволить обеспечить дешевизну продукции, производимой у нас в России, так, чтобы она стала конкурентоспособной на мировом рынке

Мда. Как же, интересно, Российская империя стала крупнейшим экспортером сельхозпродукции, вполне дешевым и конкурентоспособным - на ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции?
У нас же была хана урожаю была после каждых заморозков)
Может, при царе-батюшке климат был другой?

Сообщение от Соло:
Т.е. колониальные страны (а Россия, Китай и страны ЮВА - это именно колониальные страны) сколько бы ни развивали свою промышленность, не имеют никакого шанса перестать быть колониями, чем больше они развиваются, чем более богатеют страны-метрополии (Европа и США). Вот такая фигня.

С каких пор азиатские тигры и "новые азиатские тигры" стали колониями? [Ответ]

Что-то эта троллиха даже смешной перестала быть [Ответ]

Сообщение от Соло:
Как вы думаете, что дешевле - добыть и доставить нефть в Европу из Западной Сибири или из Арабских Эмиратов?

Это видно из следующей таблицы оценок в долларах себестоимости добычи и доставки одного барреля нефти в разных местах земного шара.

Сообщение от :
США (суша) 14 - 27
США (шельф) 10 - 18
Норвегия 12 - 17
Мексика 7 - 12
Южн. Америка 7 - 10
Россия 5 - 10
Аляска 5 - 7
Кувейт 1 - 2
Ирак 0.5 - 0.7
Сауд.Аравия 0.4 - 1

Да, у арабов дешево.
Но вы посмотрите, как дорого стоит добыча нефти в Норвегии и в США!
Причем для Норвегии нефть как раз является основным источником доходов - она также сидит на "нефтяной игле", как и Россия.
И ничего! Живут в десять раз лучше. [Ответ]

Есть и альтернативные цифры по России

Сообщение от :
депутат Госдумы Евгений Ищенко, проанализировав годовые отчеты нефтяных компаний, он обнаружил, что себестоимость добычи нефти существенно ниже - $1,3 за баррель. Если же включить в нее все производственные издержки (очистку, подготовку к транспортировке по трубе, саму транспортировку и т. д.), то ее стоимость составит от $3 до $5 в зависимости от расстояния, на которое эту нефть придется перегонять

Видимо, себестоимость 5-10 долларов включает в себя коррупционные издержки.
А отчетная себестоимость - от 3 до 5 долларов, в зависимости от расстояния [Ответ]

Сообщение от Соло:
А ниче, что в этом году благодаря таким весенним заморозкам, как раз попавшим на время цветения косточковых, южные регионы России остались без урожая орехов, сливы, абрикосов, вишни, черешни и пр.?
Может нужно думать несколько более в общем, чем замыкаться исключительно на зерне?

Ну таки я не знаю, но груши, яблоки, сливы в этом году уродились как ни странно вполне себе хорошо, видимо в очередной раз ВРУ, ну или сия процедура проходила исключительно в Уфе [Ответ]

Сообщение от Соло:
кто вам эту глупость сказал?

Статистика. Не веришь? Даже Светлана Горячева об этом говорит http://www.bloknot34.ru/razdel-arts/art-241.htm

Сообщение от :
— Нам нужна социалистическая Россия, с уровнем жизни в Норвегии, — уверена Светлана Горячева. — Ведь у нас сейчас среднероссийская зарплата составляет 13 тысяч рублей, это 380 евро. А в Норвегии средняя зарплата – 4500 евро (155 тысяч рублей). Пенсия наших стариков равняется примерно 3000 рублей, в зависимости от региона, а там, в переводе на рубли – 60 тысяч! Так стоит нам туда двигаться? Или мы будем продолжать нищенствовать, платить безмерные тарифы ЖКХ и удивляться постоянно растущим ценам?

Разница в зарплатах - 11 раз, в пенсиях - 20 раз.
И Горячева спрашивает

Сообщение от :
В развитых странах на социальные нужды тратится 25 - 40% ВВП, в африканских – 14%, в России – 2,5%.
Так где больше социализма? Почему у нас такая несправедливость?

Сообщение от :
Еще недавно мы жили намного лучше них. Сейчас, возможно, немного похуже, но и то, смотря как посмотреть

Средняя зарплата в СССР в 1985 году составила 190 рублей. Средняя пенсия 1985 года - 72 рубля.
Даже по официальному курсу в СССР это 280 долларов и 105 долларов
Еще в полтора раза меньше, а в сумме в 16 раз меньше, чем в Норвегии!

Сообщение от :
Мы уже на "ты"? Я вам вроде этого не позволяла

Пока не ответишь на этот вопрос http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...2&postcount=57
я вообще буду называть тебя врушей

Сообщение от :
Это ваше утверждение

А где ваше? Почему у нас в России и в СССР зарплата была в 11-16 раз меньше, чем в Норвегии?

Сообщение от :
В 19 лет можно было бы быть и повоспитаннее...Постарайтесь побольше слушать, т.е. пока вам сказать нечего, не достаточно ни знаний, ни логики.

Чья б корова мычала [Ответ]

Сообщение от Tayna:
А где ваше? Почему у нас в России и в СССР зарплата была в 11-16 раз меньше, чем в Норвегии?

Ну, сравнивать СССР напрямую с Норвегией нельзя. В СССР структура потребления была другая, и много обеспечивалось через субсидированные каналы и через общественные фонды потребления. Поэтому в тупую сравнивать числа нельзя. Лучше сравнивать по качеству жизни - т.е. по качеству жилья на человека, по качеству и количеству продуктов питания, по качеству и доступности мед.обслуживания и образования, по качеству и доступности рекреации (продолжительность отпуска, доступность курортов и т.д., доступность спорта и культуры).
Увы, но по этому всему СССР проигрывает, хотя и не так провально, как если сравнивать зарплаты.

А вот Россию с Норвегией можно уже сравнивать напрямую. [Ответ]

Сообщение от Яndex:
Каково это было решение и в чем его гениальность?

Инет рулит, если хотите подробно. А здесь я приведу только мнение одного западного видного политика, возможно вам знакомого:
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают». [Ответ]

Сообщение от Яndex:
Мда. Как же, интересно, Российская империя стала крупнейшим экспортером сельхозпродукции, вполне дешевым и конкурентоспособным - на ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции?
У нас же была хана урожаю была после каждых заморозков)
Может, при царе-батюшке климат был другой?

М-да. Историю своей страны нужно знать.
РИ была ведущим экспортером не любой сельхозпродукции, а конкретно зерна. И делало РИ конкурентноспособной на мировом рынке только одно - бесплатная рабочая сила, по иному - система крепостного права.
Как сейчас Китай и страны ЮВА делает конкурентноспособными дешевая рабочая сила.

Сообщение от Яndex:
С каких пор азиатские тигры и "новые азиатские тигры" стали колониями?

А с каких пор они перестали ими быть? См. признаки колонии. [Ответ]

Сообщение от Яndex:
Это видно из следующей таблицы оценок в долларах себестоимости добычи и доставки одного барреля нефти в разных местах земного шара.

Укажите источник, откуда взята таблица. Нужно понимать цифры, которые приводите - добычи где? доставки откуда и куда? [Ответ]

Сообщение от Соло:
Инет рулит, если хотите подробно. А здесь я приведу только мнение одного западного видного политика, возможно вам знакомого:
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».

вообще-то этот текст, чуть менее чем полностью, - фейк, и Черчилль в своих речах такого не говорил. [Ответ]

борух, не мешай коммунякам фапать [Ответ]

Сообщение от Соло:
Меня СССР защищал и оберегал так, как вашим пиндосам не снилось. И поехать отдыхать мне было куда. Вполне хватало и еды, одежды и вещей, раз уж без них для вас счастья нет. Но еще у меня были вокруг честный и искренние люди, которые помогут в трудную минуту, у меня была милиция, которая всегда помогала мне, к моим услугам были школы, вузы, больницы, профилактории, пансионаты, пионерские и студенческие лагеря, тысячи кружков и секций и самое главное - внимание и забота ГОСУДАРСТВА именно ко мне и моей семье.

Так с Вами никто и не спорит, все соглашаются, да у ВАС все было.

Но было еще очень много советских людей которым описываемые Вами блага были не доступны. [Ответ]

1. В 1959 г. последняя сессия палаты общин, равно как и лордов, состоялось 17 декабря 1959 г. - потом они разъехались на рождественские каникулы. Следующее заседание состоялось лишь 26 января 1960 г.

2. В полном собрании выступлений Черчилля (James, Robert Rhodes, ed. Winston S. Churchill: His Complete Speeches, 1897-1963. 8 vols. London: Chelsea, 1974) данная речь отсутствует.

В восьмом томе приведено 7 выступлений за 1959 год:

1. 6 января в отеле Кенсингтон Палас в Лондоне на собрании Вудфордской консервативной ассоциации;
2. 20 марта в Хоуки Холле в Вудфорде с обращением к избирателям;
3. 20 апреля в Вудфорде с обращением к избирателям;
4. 29 сентября в Хоуки Холле;
5. 29 сентября в Вудфорде;
6. 17 октября на посадке саженца дуба и закладке Черчилль-Колледжа Кембриджского Университета;
7. 31 октября в Вудфорде на открытии своей статуи.

После войны Черчилль упоминал Сталина всего 9 раз, из них более-менее положительно 4 (в индексе так и сказано Stalin, admiration of).

21 декабря 1959 года Черчилль вообще нигде не выступал.

Последнее упоминание имени Сталина приходится на 10 Мая 1956 года

3. Так откуда взялся этот бред?

Сообщение от :
Впервые эта речь была опубликована и приписана Черчиллю в нашумевшей в свое время статье сталинистки Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» (газета «Советская Россия» от 13 марта 1988 г.), и оттуда уже пошла «кочевать» по различным «патриотическим» изданиям. (Там, правда, даты и места произнесения речи Черчиллем нет. Она добавилась позже.)

Так вот, буквально по «горячим следам» публикации статьи, 5 апреля 1988 г. в газете «Правда», где статья Андреевой была подвергнута критике, было указано: «В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим – приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное говорил только известный английский троцкист И. Дойчер».

Как отмечает комментатор известного исторического портала http://www.hrono.ru, это действительно так: «источник мифологической фразы давно известен, это книга Исаака Дойчера Essays on Contemporary Communism написанная в 1953 году вскоре после смерти Сталина. Вот цитата из нее:

«In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education».

Вот ее перевод:

«В течении последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось. Корень (букв. ядро) Сталинских подлинно исторических достижений состоит в том, что он принял Россию с деревянной сохой, о оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Подобные достижения не были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все население посещало школу для получения более лучшего образования»

Что ж вы фальшивки цитируете? [Ответ]

Сообщение от Соло:
М-да. Историю своей страны нужно знать.
РИ была ведущим экспортером не любой сельхозпродукции, а конкретно зерна. И делало РИ конкурентноспособной на мировом рынке только одно - бесплатная рабочая сила, по иному - система крепостного права

Цитирую ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II

Сообщение от :
В 1913 году Россия (без учёта привисленских губерний) находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, на третьем (после Канады и США) по производству пшеницы, на четвёртом (после Франции, Германии и Австро-Венгрии) по производству картофеля[32]. Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции

1. Где вы видели крепостное право в 1913 году? Эти достижение России - результат реформ Столыпина спустя полвека после отмены крепостного права.
2. Рожь, ячмень, овес, пшеница - зерновые культуры, но картофель зерном не является

Сообщение от Соло:
А с каких пор они перестали ими быть? См. признаки колонии.

Какие конкретно признаки колонии у них присутствуют?

Сообщение от Соло:
Укажите источник, откуда взята таблица. Нужно понимать цифры, которые приводите - добычи где? доставки откуда и куда?

Источник такой

Сообщение от :
Эрвин Скорецкий. ЦЕНА НЕФТИ.

...Себестоимость барреля нефти (включая стоимость разведки, добычи и транспортировки) на порядок выше, чем у государств Персидского залива

Это видно из следующей таблицы оценок в долларах себестоимости добычи одного барреля нефти в разных местах земного шара.

США (суша) 14 - 27
США (шельф) 10 - 18
Норвегия 12 - 17
Мексика 7 - 12
Южн. Америка 7 - 10
Россия 5 - 10
Аляска 5 - 7
Кувейт 1 - 2
Ирак 0.5 - 0.7
Сауд.Аравия 0.4 - 1

Мнение российского эксперта http://old-opec.hse.ru/comment_doc.asp?d_no=29570

Сообщение от :
Григорий Выгон: Себестоимость российской нефти / The prime cost of Russian oil is quite different

Во-первых, говоря о себестоимости, всегда следует уточнять, что имеется в виду. Если речь идет о денежных расходах без налогов, то могу отметить, что все приведенные цифры неправильны. Да, себестоимость добычи в Саудовской Аравии ниже $2 за баррель, однако и наши нефтяные лидеры заявляют себестоимость в пределах $2. Во всяком случае, и Сибнефть, и ЮКОС распространяют такие цифры среди общественности. В среднем же по России себестоимость чуть ниже $3 за баррель, ни о каких $6-8 речи не идет, это данные до девальвации. Если же учитывать налоги, то не следует забывать, что национальные нефтяные компании стран Персидского залива именно в силу своего национального статуса несут очень большую социальную нагрузку, которая существенно выше налоговой нагрузки наших ВИНК. Так что в этом случае мы тоже вполне конкурентоспособны. Насчет расстояний и более выгодного географического положения я не очень уверен, что затраты по транспортировке у российских компаний будут намного ниже или вообще ниже. Я думаю, что с учетом климатических условий затраты на морскую транспортировку вполне сопоставимы, здесь мы ничего не выигрываем, а если добавить транспортировку по России – то и вовсе проигрываем

[Ответ]

Не вижу проблем в честной работе. Все недра принадлежат народу России. Объявляется конкурс на лучший способ разведки и добычи. Премия за разведку и добычу частным компаниям, деньги за за недра народу России. [Ответ]

Сообщение от Молоток:
Все недра принадлежат народу России

Ты это скажи Абрамовичу и его сотоварищам)
Они с тобой точно согласятся.. Я гарантирую это о_О [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Ну таки я не знаю, но груши, яблоки, сливы в этом году уродились как ни странно вполне себе хорошо, видимо в очередной раз ВРУ, ну или сия процедура проходила исключительно в Уфе

Воронеж - южный регион?

Сообщение от Tayna:
Средняя зарплата в СССР в 1985 году составила 190 рублей. Средняя пенсия 1985 года - 72 рубля.
Даже по официальному курсу в СССР это 280 долларов и 105 долларов
Еще в полтора раза меньше, а в сумме в 16 раз меньше, чем в Норвегии!

Я вот все жду, когда приводя цифры, кое-кто ДУМАТЬ начнет. Вы пытаетесь сравнивать несравнимое. Это как в математике\физике - чтобы сравнить величины между собой, сначала нужно привести их к одинаковым единицам измерения. Учтите, плиз, в советской зарплате\пенсии все социальные блага, которые оказывало нагим гражданам Советское государство. И только потом сравнивайте полученные цифры с западной зарплатой, причем ТОГО времени, а не сегодняшние.
Помнится, мне где-то встречались такие цифры - эх, к сожалению, ссылка утеряна, расчет был довольно интересный. Так вот результат был не в пользу развитых стран запада. Уровень жизни граждан СССР был намного выше! По тому времени - выше всех в мире! [Ответ]

Сообщение от Tayna:
Пока не ответишь на этот вопрос http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...2&postcount=57
я вообще буду называть тебя врушей

Девочка, не хамите. Вы умеете пользоваться поисковой системой? Вот и вперед, барабан вам на шею. Ключевые слова могу любезно дать - Гриневич, Платон Лукашевич... [Ответ]

Сообщение от Соло:
Вы умеете пользоваться поисковой системой?

напоминаю, это пишет тролль, который не знает, что такое деноминация. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Ну, сравнивать СССР напрямую с Норвегией нельзя. В СССР структура потребления была другая, и много обеспечивалось через субсидированные каналы и через общественные фонды потребления. Поэтому в тупую сравнивать числа нельзя. Лучше сравнивать по качеству жизни - т.е. по качеству жилья на человека, по качеству и количеству продуктов питания, по качеству и доступности мед.обслуживания и образования, по качеству и доступности рекреации (продолжительность отпуска, доступность курортов и т.д., доступность спорта и культуры).
Увы, но по этому всему СССР проигрывает, хотя и не так провально, как если сравнивать зарплаты.

Валли, верно говорите, но ваш итог - опять вранье.
Хорошо, СССР мог проигрывать развитым странам по качеству жилья на человека (а как именно оценивать качество жилья-то? и каким именно странам? кому-то проигрывал, а кому-то и нет?), но ведь это цифры СРЕДНИЕ. В СССР не было бездомных, а в развитых странах они БЫЛИ.
по качеству и количеству продуктов питания, - вот тут чистое вранье - цифры потребления продуктов питания говорят совсем о другой, иное дело, что сама структура питания у нас в СССР ИНАЯ. По самым важным для СССР цифрам мы на первых местах в мире были.
по качеству и доступности мед.обслуживания и образования, - И тут врете! Качество и доступность образования - ЛЮБОГО! в СССР была самая высокая и лучшая в мире, о чем тут можно спорить, если это не оспаривается вообще никем и никогда (только если вами)?
По медобслуживанию - доступность - вообще также не обсуждается - оно было совершенно бесспорно доступно ЛЮБОМУ гражданину СССР. Качество - в среднем было неплохое. Но при этом существовала система диспансеризации населения, т.е. предупреждения заболеваний, лучшая в мире, до сих пор непревзойденная никем! Мы в СССР просто болели меньше и нас лечили вовремя.
по качеству и доступности рекреации (продолжительность отпуска, доступность курортов и т.д., доступность спорта и культуры).- И опять врете! Продолжительность рабочего дня - самая низкая в мире!, охрана труда и продолжительность отпуска - самые высокие в мире! Доступность курортов - самая высокая в мире! Доступность спорта и культуры - самая высокая в мире!
Ужас! Так врать, Валли, зачем?
В СССР было вполне достаточно недостатков, имело бы смысл обсуждать их, но зачем чернить хорошее? Не понимаю я вас... [Ответ]

Сообщение от борух:
вообще-то этот текст, чуть менее чем полностью, - фейк, и Черчилль в своих речах такого не говорил.

Да ну? А вы загляните сюда - «Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Но было еще очень много советских людей которым описываемые Вами блага были не доступны.

Всё, что я описала, было элементарно доступно каждому советскому гражданину:
Меня СССР защищал и оберегал так, как вашим пиндосам не снилось. И поехать отдыхать мне было куда. Вполне хватало и еды, одежды и вещей, раз уж без них для вас счастья нет. Но еще у меня были вокруг честный и искренние люди, которые помогут в трудную минуту, у меня была милиция, которая всегда помогала мне, к моим услугам были школы, вузы, больницы, профилактории, пансионаты, пионерские и студенческие лагеря, тысячи кружков и секций и самое главное - внимание и забота ГОСУДАРСТВА именно ко мне и моей семье. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Уровень жизни граждан СССР был намного выше! По тому времени - выше всех в мире!

точно троль. [Ответ]

Сообщение от Соло:
существовала система диспансеризации населения

а я то думал Чазов ее пытался начать но продавить не смог ))) ох и брехлива баба (с)

Сообщение от Соло:
Доступность курортов - самая высокая в мире!

курортов? или картонных домиков с уличными сортирами? [Ответ]

Сообщение от Соло:
Да ну? А вы загляните сюда - «Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине.

Сообщение от Archy:
точно троль.

клинический [Ответ]

Сообщение от Яndex:
2. Рожь, ячмень, овес, пшеница - зерновые культуры, но картофель зерном не является

А в ваших цитатах и не идет речь об экспорте картофеля, между прочим, речь идет о сельхозпродукции, а что именно включено в это понятие - неизвестно. Укажите в таком случае структуру экспорта сельхозпродукции РИ.

Сообщение от Яndex:
Источник такой

Источник интересует в смысле ссылки, чтобы прочитать статью. Не ясны моменты, каким образом получены автором эти цифры. Транспортировка, например, куда и откуда. Ежу понятно, что она не может быть одинаковой.

Сообщение от Молоток:
Не вижу проблем в честной работе. Все недра принадлежат народу России. Объявляется конкурс на лучший способ разведки и добычи. Премия за разведку и добычу частным компаниям, деньги за за недра народу России.

А зачем тут частные компании? Имхо, можно обойтись и без них, деньги целее будут, гражданам больше достанется. [Ответ]