Обработано голосов 2 483 737
1. Сталин Иосиф Виссарионович 280 677
2. Св. благоверный князь Александр Невский 248 942
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 200 543
4. Жуков Георгий Константинович 197 059
5. Рокоссовский Константин Константинович 118 499
6. Св. преподобный Сергий Радонежский 107 878
7. Королев Сергей Павлович 106 114
8. Гагарин Юрий Алексеевич 103 722
9. Деникин Антон Иванович 96 073
10. Ломоносов Михаил Васильевич 86 571
11. Высоцкий Владимир Семенович 86 481
12. Есенин Сергей Александрович 74 648
13. Петр I 74 378
14. Пушкин Александр Сергеевич 71 026
15. Николай II 67 758
16. Достоевский Федор Михайлович 60 950
17. Сахаров Андрей Дмитриевич 52 556
18. Столыпин Петр Аркадьевич 48 177
19. Ельцин Борис Николаевич 35 202
20. Суворов Александр Васильевич 32 228
21. Циолковский Константин Эдуардович 28 065
22. Александр II Oсвободитель 27 752
23. Толстой Лев Николаевич 22 811
24. Екатерина II Великая 22 362
25. Потемкин Григорий Александрович 21 787
26. Св. благоверный князь Дмитрий Донской 20 608
27. Гоголь Николай Васильевич 17 629
28. Яшин Лев Иванович 17 429
29. Чехов Антон Павлович 14 448
30. Лермонтов Михаил Юрьевич 14 228
31. Иван IV Грозный 12 822
32. Чайковский Петр Ильич 12 271
33. Илья Муромец 11 996
34. Ярослав Мудрый 10 806
35. Тургенев Иван Сергеевич 9 460
36. Козьма Минин и Дмитрий Пожарский 9 289
37. Менделеев Дмитрий Иванович 8 821
38. Пирогов Николай Иванович 8 500
39. Кутузов Михаил Илларионович 8 162
40. Булгаков Михаил Афанасьевич 7 846
41. Блок Александр Александрович 4 413
42. Нахимов Павел Степанович 4 055
43. Ушаков Федор Федорович 3 025
44. Шаляпин Федор Иванович 3 019
45. Бунин Иван Алексеевич 2 724
46. Рублев Андрей 2 695
47. Даль Владимир Иванович 2 166
48. Рюрик 1 939
49. Хрущев Никита Сергеевич 1 682
50. Юрий Долгорукий 1 445 [Ответ]

Обработано голосов 3 592 120

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
306 554
2.
Сталин Иосиф Виссарионович
288 848
3.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
266 849
4.
Жуков Георгий Константинович
208 439
5.
Есенин Сергей Александрович
186 649
6.
Николай II
175 940
7.
Рокоссовский Константин Константинович
171 609
8.
Пушкин Александр Сергеевич
169 701
9.
Св. преподобный Сергий Радонежский
169 126
10.
Петр I
166 531
11.
Гагарин Юрий Алексеевич
141 197
12.
Ломоносов Михаил Васильевич
134 678
13.
Королев Сергей Павлович
133 204
14.
Высоцкий Владимир Семенович
128 108
15.
Деникин Антон Иванович
110 850
16.
Достоевский Федор Михайлович
96 351
17.
Столыпин Петр Аркадьевич
71 437
18.
Сахаров Андрей Дмитриевич
59 140
19.
Циолковский Константин Эдуардович
54 591
20.
Суворов Александр Васильевич
51 415
21.
Рюрик
46 446
22.
Ельцин Борис Николаевич
36 628
23.
Александр II Oсвободитель
33 979
24.
Екатерина II Великая
32 544
25.
Иван IV Грозный
31 094
26.
Толстой Лев Николаевич
30 618
27.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
25 434
28.
Гоголь Николай Васильевич
24 842
29.
Потемкин Григорий Александрович
22 944
30.
Лермонтов Михаил Юрьевич
22 327
31.
Чехов Антон Павлович
21 933
32.
Яшин Лев Иванович
19 065
33.
Тургенев Иван Сергеевич
16 222
34.
Илья Муромец
15 613
35.
Чайковский Петр Ильич
14 588
36.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
12 910
37.
Менделеев Дмитрий Иванович
12 885
38.
Пирогов Николай Иванович
12 667
39.
Кутузов Михаил Илларионович
12 152
40.
Ярослав Мудрый
11 191
41.
Булгаков Михаил Афанасьевич
9 077
42.
Ушаков Федор Федорович
5 360
43.
Нахимов Павел Степанович
5 201
44.
Блок Александр Александрович
4 694
45.
Шаляпин Федор Иванович
4 000
46.
Бунин Иван Алексеевич
3 630
47.
Рублев Андрей
3 539
48.
Даль Владимир Иванович
3 380
49.
Юрий Долгорукий
3 364
50.
Хрущев Никита Сергеевич
2 576 [Ответ]

Обработано голосов на 24 сентября 32 931 948
НеХило, да? Почти 33 милиона голосов с 14 августа по 24 сентября. [Ответ]

Сейчас отобрали 12 финалистов, но счётчик не сбросили. [Ответ]

Результаты голосования

Обработано голосов 28 317 240

1
Св. благоверный князь Александр Невский
2 011 766
2
Пушкин Александр Сергеевич
1 781 863
3
Достоевский Федор Михайлович
1 678 083
4
Петр I
1 511 367
5
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
1 356 281
6
Суворов Александр Васильевич
1 271 345
7
Екатерина II Великая
1 265 784
8
Иван IV Грозный
1 216 812
9
Столыпин Петр Аркадьевич
1 165 377
10
Александр II Oсвободитель
1 066 896
11
Менделеев Дмитрий Иванович
1 044 897
12
Сталин Иосиф Виссарионович
1 039 488 [Ответ]

Не зря я за него аж 5 раз проголосовал [Ответ]

демократические выборы )
оригинал http://oper.ru/news/read.php?t=1051603563
для экономящих 155 кБ )

Сообщение от :
Не так давно проводилось идиотское голосование, по ходу которого гражданам предлагалось обозначить, кто для России важнее - вратарь Яшин или Иван Грозный. Затруднительно представить, каким надо быть идиотом, чтобы сравнивать подобные фигуры и значение оных для страны. Но, как известно, наше общество кишит интеллектуально развитыми гражданами, и подобные "проблемы" организаторов не смущают.

Естественно, люди голосовали за руководителей государства. И, само собой, в голосовании с чудовищным отрывом победил Сталин. Ибо никто другой в нём победить не может по определению. Кратко пояснялись причины, почему так получается. Пояснялось, что конечные результаты голосования будут подтасованы с целью обмана граждан.

И вот организаторы мероприятия делятся сокровенным:

Сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.

— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.

Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.

“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.

Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.

Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.

Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?

— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.

— Значит, всё это не для умных?

В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.

— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.

Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.

— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.

Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”.

Имя России

Собственно, вот он - наглядный пример демократического голосования под руководством совести нации.
Вот он - высокоморальный, прекрасно образованный передовой отряд советской интеллигенции.

Духовные наследники Солженицына и Сахарова.
Жить не по лжи - вот их девиз.

[Ответ]

Сообщение от Ivan XXX:
демократические выборы )

Ещё в самом начале исключили Махно и Хмельницкого, типа это украинские хакеры голоса накручивали. [Ответ]

Какое нафиг голосование на лживом тв??????? [Ответ]

2 октября счётчик обнулили. Теперь можно в день проголосовать только 1 раз с одного IP

Обработано голосов 72 289

1) Пушкин Александр Сергеевич 11 099
2) Суворов Александр Васильевич 10 530
3) Св. благоверный князь Александр Невский 10 068
4) Сталин Иосиф Виссарионович 8 949
5) Петр I 6 273
6) Екатерина II Великая 4 884
7) Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 4 443
8) Достоевский Федор Михайлович 3 833
9) Александр II Oсвободитель 3 827
10) Столыпин Петр Аркадьевич 3 530
11) Менделеев Дмитрий Иванович 3 180
12) Иван IV Грозный 1 673 [Ответ]

В заключительном этапе можно проголосовать на сайте бесплатно, и за деньги по СМС и Телефону платно цена около 35 рублей за голос.
Голосование на сайте идёт по принцу 1 IP = 1 голосу в сутки, можно голосовать за нескольких кандидатов, но 1 раз в сутки за каждого.

Статистику можно посмотреть здесь http://www.kprf.org/showthread-t_3081.html [Ответ]

Забавно что за неверный ответ счетчик уменьшается [Ответ]

Как на морду михалкова сытодовольную глянул, так и стошнило. [Ответ]

Возможно, ошибаюсь, но очень похоже, что проект делался специально под Александра Невского - фигуру достаточно виртуальную, обросшую мифами, как затонувший корабль ракушками. Даже на ордене Александра Невского изображён актёр Черкасов - случай беспрецедентный))))) [Ответ]

А у мну в школе сложилось мнение, что величайшей фигурой в истории России был Петр-1. И хотя учился я в СССР, но фигура Петра-1 "сквозила на каждом углу", в каждом историческом фильме и в каждой патриотической книге.
ВОт как-то и осталось мнение, что в СССР пропагандировали, что величайшим был Петр-1 (это пропаганда 80-х).

Сейчас вообще какую-то лабуду пытаються втюхать, имхо великих государственных деятелей в Росиии было 3 и сказать, кто из них значемее невозможно, они равны, каждый велик в своем вреемни и каждый сделал безусловно МАКСИМУМ возможного в своем времени.

Сталин, Петр-1, Иван-4 грозный.

ЗЫ. А голосовалку и программу презираю, все лицимерно и это лицимерие признаеться организаторами, ведущими и участниками... [Ответ]

Сообщение от RDS:
А у мну в школе сложилось мнение, что величайшей фигурой в истории России был Петр-1.

Сложно сказать. У историков мнения по этому вопросу разделились, многие считают, что он, наоборот, отбросил Россию назад. В любом случае, Пётр I чисто по человеческим качествам полное дерьмо - алкоголик, педераст, убийца. Стрёмно как-то такого-то выбирать. [Ответ]

Сообщение от Jane Doe:
алкоголик, педераст, убийца

ну иван 4 такой же [Ответ]

"Имя России" Сталину не отдадут. А то получиться нестыковычка. Как так в стране победившей демократии больше любят не медведпута ("так много сделавшего для страны"), а тирану который её гробил. [Ответ]

Сообщение от RDS:
Сталин, Петр-1, Иван-4 грозный.

ну ещё Екатерина 2-я
достаточно посмотреть на карту, какие были у России территории до их правления и после, чтоб понять [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
Как на морду михалкова сытодовольную глянул, так и стошнило

Плюс стотыщмильёнов!!!
А то к кому не обратись, для всех Михалков - чуть ли не Феллини вместе с Тарантиной!!! [Ответ]

Сообщение от Jane Doe:
многие считают, что он, наоборот, отбросил Россию назад

Победив одну из сильнейших европейских держав и завоева выход к морю))))))))))
Это большой шаг назад)))) [Ответ]

1
Петр I
27 318
2
Св. благоверный князь Александр Невский
15 365
3
Пушкин Александр Сергеевич
15 027
4
Суворов Александр Васильевич
14 442
5
Сталин Иосиф Виссарионович
13 539
6
Достоевский Федор Михайлович
12 472
7
Столыпин Петр Аркадьевич
11 347
8
Екатерина II Великая
6 837
9
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
6 769
10
Александр II Oсвободитель
5 606
11
Менделеев Дмитрий Иванович
5 019
12
Иван IV Грозный
2 973 [Ответ]

SASHABOX, в голосовании только уже умершие люди. [Ответ]

тараканьи бега, млин, устроили
скока , однако, желающих поучаствовать... [Ответ]

s3g, [Ответ]

1
Петр I
33 650
2
Св. благоверный князь Александр Невский
28 843
3
Пушкин Александр Сергеевич
25 744
4
Сталин Иосиф Виссарионович
23 997
5
Суворов Александр Васильевич
18 117
6
Достоевский Федор Михайлович
16 717
7
Столыпин Петр Аркадьевич
14 318
8
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
13 908
9
Екатерина II Великая
9 174
10
Александр II Oсвободитель
7 403
11
Менделеев Дмитрий Иванович
7 272
12
Иван IV Грозный
6 517 [Ответ]

Сегодня вечером, на канале "Россия", в рамках данного проекта будет обсуждаться наш герой Сталин И.В. [Ответ]

Сообщение от Staford:
Сегодня вечером, на канале "Россия", в рамках данного проекта будет обсуждаться наш герой Сталин И.В.

Прочитал я тут про то, как великий Сталин вытащил нищую, разрушенную гражданской войной Россию... сделал сверхдержавой... пофиг, что каждого десятого в лагерях уморили... каждого пятого раскулачили и сослали... мол, результаты все оправдывают...

в общем, сталинисты, я даю вам фору, посмотрите в справочниках, какой был рост ВВП в 1928-1940 гг. и заодно рост среднедушевого дохода. Посмотрели? А теперь читайте

Триумф азиатских тигров

Среднегодовой рост ВВП в 1960-1990 гг. составил 6,3% на Тайване и в Гонконге, 6,9% в Южной Корее и 7,0% в Сингапуре. В результате ВНП на душу населения, который в 1960 г. находился на уровне Нигерии и Эфиопии, приблизился к уровню стран ЕС, а в некоторых случаях и превзошел его. Например, Сингапур (ВНП 32.810$ на душу населения) по этому важному показателю опережает большинство стран Западной Европы, в том числе и Германию.

Эта же тенденция роста ВВП продолжилась и в 90-е годы. Финансовая катастрофа 1997 г. не задела "тигров" первой волны: Сингапур, Тайвань и Гонконг от нее почти не пострадали. Единственным исключением среди стран "четверки" стала Южная Корея, но и там кризис был преодолен очень быстро - примерно за год (в 1999 г. рост ВВП составил 10,2%, в 2000 г. - 8,8%).

Параллельно с ростом ВВП у "азиатских тигров" ударными темпами рос среднедушевой доход. В Гонконге, Сингапуре, Южной Корее и Тайване, в последние десятилетия ежегодный его прирост составлял около 7 %, а значит, доход на душу населения удваивался каждое десятилетие. За время жизни одного поколения «азиатские тигры» превратились из беднейших стран мира в одни из самых богатых и процветающих.

Этих результатов "азиатские тигры" добились без зэков, без репрессий, без раскулачивания, без огромных природных ресурсов. С маленькой такой поправкой - в некоторых странах "жестокие военные диктатуры" посадили пару десятков коммунистов, последователей Сталина. Чтоб не мешали экономическому чуду

Экономическое чудо при Сталине было к тому ж половинным. ВВП на первых пятилетках вправду рос как в Южной Корее. А вот среднедушевой доход (то есть уровень жизни) рос медленно. В "азиатских тиграх" он УДВАИВАЛСЯ каждое десятилетие. При Сталине за десятилетие 1928-1938 уровень жизни вырос незначительно. Если же учитывать в статистике уровня жизни голодомор и зэков, то уровень жизни при Сталине УПАЛ.

Знаю я и все ваши аргументы. Вы сейчас будете вместо роста ВВП в ЦЕЛОМ считать рост машиностроения в 1928-1940, уровень индустриализации, количество выработанной электроэнергии. Это все равно что в качестве показателя развития Древнего Египта брать рост пирамиды Хеопса. Да, по тяжелой индустрии, которая производила паровозы и танки, был у Сталина резкий рывок. Вот только люди кушают не паровозы с танками, люди кушают хлеб с маслом. Танки Сталин понаделал, а с хлебом были большущие проблемы (голодомор вспомним). Почитайте отчет о выполнении планов первых пятилеток. Там сплошь и рядом пишут, что тяжелая промышленность план перевыполнила, а легкая промышленность и производство потребительских товаров план не выполнили! К тому же в планах был записан резкий рост тяжелой промышленности, и еле-еле, маленький такой рост - по потребительским товарам. Экономика была ориентирована на производство танков, а не хлеба. У "азиатских тигров" же в первую очередь рос потребительский сектор, вот в итоге вырос не только ВВП, но и среднедушевой доход - из нищеты азиаты догнали и обогнали Америку. А у нас при Сталине только ВВП и вырос - понастроили заводов, которые совершенно не были нужны аграрной России. Почему эти заводы сейчас стоят? Потому что в "экономике потребления" их производственные мощности нафиг не нужны! Народу товары нужны, совсем не танки с самолетами и бомбами

И последний гвоздь в спину сталинистов - сравните меееедленный такой рост ВВП в Северной Корее, где правил сталинист Ким Чен Ир, с успехами в Южной Корее, где коммунистов сажали. За тридцать последних лет ВВП Южной Кореи вырос в СТО раз. Сталину и не снилось [Ответ]

Сообщение от Замpolit:
Триумф азиатских тигров

Уважаемый! Да что вы нам в нос своих "Азиатских тигров" суете???
Мы говорим про ИМЯ РОССИИ. Или, в таком случае, расскажите про рост ВВП при нынешних "Российских облезлых котах"...

Сообщение от Замpolit:
Вот только люди кушают не паровозы с танками, люди кушают хлеб с маслом

Да уж, зато при Николае Кровавом народ хлебом и маслом обжирался... Кстати, он тоже один из лидеров нашего хит-парада!!! [Ответ]

Сообщение от Staford:
Уважаемый! Да что вы нам в нос своих "Азиатских тигров" суете???
Мы говорим про ИМЯ РОССИИ. Или, в таком случае, расскажите про рост ВВП при нынешних "Российских облезлых котах"...!!!

А я где-нить писал, что у нас сейчас хорошо? У нас сейчас хреново! Диктатура! А кто вырастил? Сталин Иосиф Виссарионович вырастил! Вот и расхлебываем

Сообщение от :
Да уж, зато при Николае Кровавом народ хлебом и маслом обжирался... Кстати, он тоже один из лидеров нашего хит-парада!!!

А в Америке - страшно подумать! - совсем недавно рабство было. Негров за людей не считали, секли, убивали. После отмены сто лет шли суды Линча. Таблички "только для белых" всего сорок лет назад сняли!

А что в России? крепостных у нас считали людьми. За убийство крепостных барин садился в тюрьму. Салтычиху приговорили к колесованию, но с учетом ее психической ненормальности заменили на пожизненное заключение. Никаких судов Линча не было. Веру Засулич самый демократичный в мире русский суд присяжных оправдал за покушение на убийство!

А Николай... какой он "кровавый"? В Петербурге были беспорядки. Мог Николай взять одну дивизию, где большевики не успели провести пропаганду, ввести в Питер, беспорядки подавить, Гучкова с Керенским арестовать и предать публичному суду? Мог! Но испугался крови и подал в отставку Хотя погибло бы сто, ну двести человек максимум.

А при коммунистах - двести миллионов [Ответ]