Большой Воронежский Форум Mobile

Ыщккн, Три гопа запросто человека покалечить могут, особенно, если ногами. Наглушняк может и не забьют, а инвалидность - в легкую. Так что - иногда лучше к СМ, чем быть забитым...

Сообщение от Ыщккн:
вы что думаете - он так и признается что он на вас напал?

Ага,к примеру, вот мужчина, Иван Петрович инжинер 40 лет, 2 детенка, квартира, машина, а вот Вася Пупкин, безработный 23 года, не женат, детей нет., условно осужден в 2006. Интересно, кто же из них гоп??? И кто на кого напал?
Суважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Ведь с т.з. ментов все выглядит просто и ясно - вот дурак с пистолетом,

Единственный способ таже позорно бежать с места проишествия, но тогда легальный ствол ничем не будет отличатся от нелегалного [Ответ]

Vitok, я же говорю про самый простой-ненапряжный вариант. Про напряжные и непростые я вообще молчу. А про "единственный способ"... ну навскидку еще один - тоже самое но без стрельбы. Ну если больше никак не можешь... )

Homer S., Вас смутило число "три"? Напрасно. По молодости лет я себя как то очень неправильно повел и меня едва не перевел на инвалидность один человек. Не три, не пять. И могу вас заверить короткоствол в такой ситуации не решает ничего.

Это было тем кто собирается пистолет носить с собой. Кроме того, не удержусь заметить для тех кто собирается хранить пистолет дома "для самообороны". Если ты баран и живешь так, что за тобой пришли - пистолет не поможет. Может помочь пулемет, но это из области фантазий. А если опасаешься гопоты, которая может полезть в дом, то лучше дробовик. Ей богу. Две тааакенные дырищи... Я его даже заряжать не стал бы чем нибудь серьезным. Ну не кровожадный я человек. Соль. Самое оно. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
В чем его несостоятельность, можете пояснить? Или указать номер поста, где вы объяснили.

1. у ружей другие тактические характеристики.
2. это оружие по определению в отличие от пистолета для работы против людей не предназначено.

Сообщение от Homer S.:
Оружие, о котором мы говорим, для того и созданно, чтобы причинать другим вред. Оно не может быть бесполезным, априори. Любой человек с оружием опаснее чем без оружия.

Нормальному человеку нет нужды причинять другим вред. Пистолет бесполезен для него.

Сообщение от Homer S.:
а кухонным ножем - зарежется. Так все просто - убирать надо. Да и не у всех дети, и не все время они маленькие. А кто-то, так и вообще не женат/замужем.
Кста, револьвер с этой точки зрения опять таки безопаснее.

Сообщение от roll74:
Чушь какая-то. Ножи и бензопилы запретить.

Нет! Давайте добавим дополнительный фактор опасности! это гораздо логичней.
Кстати, чем револьвер безопасней?

Сообщение от Homer S.:
Да, для неадекватов, даже если их и не отсеивать почти ничего не измениться (в лучшую сторону, в худшую - очень даже измениться), псих он и с ножем дел натворит... и с ружьем.

повторюсь: я не заостряюсь на товарищах с психическими отклонениями. Однако я уверен, что любой вспомнит среди своих знакомых людей, которым пистолет сам бы не доверил.

Сообщение от roll74:
Одним запретом меньше.

Давайте уж тогда разрешим еще и наркоту.

Сообщение от roll74:
Если он человеку бесполезен, пусть его не покупает. Сам. А не по запрету.

Не если бесполезен, а бесполезен. А вот коли человек этого не понимает, так ему тем более ствол давать нельзя. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Vitok, я же говорю про самый простой-ненапряжный вариант. Про напряжные и непростые я вообще молчу.

Дык я с тобой полностью согласен. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
По теме скажу следующее. Граждане пистолетофилы, вы вообще как думаете? Вот наехал на вас злой гоп. Ну не один, а скажем аж три. Чтоб страшнее. Вот вы выхватили ствол и так героицки (допустим у вас его не отняли, и не заставили пожалеть что мушка не спилена) ба-бах под ноги. Допустим, даже никого не задело рикошетом. И гопы позорно бежали. Вопрос - а что вам скажет подъехавший на стрельбу патруль ППС? Кто нибудь считает, что ему будет очень просто доказать что имела место самооборона, а не банальное хулиганство, да еще с применением огнестрельного оружия, сопряженное с угрозой для жизни граждан? Ведь с т.з. ментов все выглядит просто и ясно - вот дурак с пистолетом, который ни с того, ни со всего взял и захреначил куда глаза глядят. Отчего случилось беспокойство окружающим. И возможно даже опасность для них. И неплохо бы сделать так, чтобы данный индивид какое-то время сделать этого не смог. Даже если не посодют, то ствол отымут. Это кстати, самый простой упрощеный и безвредный вариант. Никто не убит, никто не ранен. А вот если будет труп, а тем паче раненый, то вы что думаете - он так и признается что он на вас напал? За то что человек гопник у нас не сажают, слава богу, а вот за труп или за нанесение увечий вполне могут. Он ведь скажет что это вы немотивированно на него напали, а разбежавшиеся дружки подтвердят.

Отпишусь как главный "пистолетофил"(мне и револьверы нравятся) я не буду снова повторяться ,что легализация это не в первую очередь ношение как оружие самообороны( я все равно носил был газганы и баллончики для самообороны) по опыту ношения гражданского оружия(не настоящего, газового) скажу, что менты во всех случаях, когда увидят лицензию и пистолет относятся гораздо уважительнее, это факт.Андрей 524 подтвердит

Сообщение от Ыщккн:
И вообще вспоминается незабываемое куваевское "пистолет-оружие идиота".

Это для тех то им пользоваться не умеет Почитайте что-нибудь типа "Стрелковой практики СМЕРШа" [Ответ]

Сообщение от Garlic:
ОСмелюсь несогласиться, уважаемый Евгений! Пистолет как правило хранится разряженным (пружина подавателя садится если постоянно держать снаряженный магазин) А вот револьвер наоборот

А вот и не соглашусь
1.Разное усилие спуска, малой ребетенок просто не справиться.
2.Все таки мы, ИМХО, рассматриваем тот случай когда оружие не всегда храниться как попало, а ребенок его случайно взял. Обратный случай и рассатривать незачем- человек-дибил.
Т.е. вы выложили ствол на стол чтобы... и отшли за кофем, а тут дите...
Так как, если человек умеет обращаться и любит оружие, он не будет не только оставлят заполненный магазин в пистолете, но и будет убирать. Согласитесь, странно человек вынул магазин, выщелкал оттуда патроны и положил его на видное место, а не в сейф.

и даже, если вы и правы (ведь у пистолета как правило теперь далеко не один предохранитель, а целая система), все равно, мне кажеться, что револьвер более подходит под короткоствольное оружие самообороны.

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Разное усилие спуска, малой ребетенок просто не справиться.

Да уж если курок не взвести, а нажимая на спусковой ключек попасть куда либо непросто. А в остальном тот же ПМ [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
ведь у пистолета как правило теперь далеко не один предохранитель, а целая система

Честно говоря не знаком с этой системой. Если патрон в патроннике защита только предохранитель [Ответ]

Сообщение от Garlic:
Отпишусь как главный "пистолетофил"(мне и револьверы нравятся) я не буду снова повторяться ,что легализация это не в первую очередь ношение как оружие самообороны( я все равно носил был газганы и баллончики для самообороны)

Хоть один честный человек. Признает, что хочет себе игрушку в тир раз в месяц ездить. Я вот тоже хочу себе ствол по этой причине. Нравятся и все. Только имхо забавность не перевешивает минусы. [Ответ]

Сообщение от борух:
1. у ружей другие тактические характеристики.
2. это оружие по определению в отличие от пистолета для работы против людей не предназначено.

вам не кажеться, что стрельба в человека - это крайняя мера, и рассуждать о такческих характеристиках - немного странно.
Если человек решил кого то застрелить, он его застрелит, и ему не важно, короткоствол это или ружье. Если он неикого не застрелил из ружья, хотя мог купить его уже сейчас, то почему вы считаете, что он кого-то застрелит из пистолета?! Да, пистолет легче пронести, но это единичные случаи, когда это может помочь злоумышленнику, да и то, во многих особо ответственных местах есть металлодетекторы..
Или я что-то не так написал?
С уважением, Homer S. [Ответ]

Garlic, Хорошо. Зайдем с другой стороны.
1) По общей картине ненапряжного и простого случая замечания есть? По поводу прозвучавшего замечания скажу - это они сейчас, когда разрешени так запросто не получишь так относятся. Разрешат всем - будет совсем другое отношение.
2)Вот лично вам пистолет именно в качестве оружия самобороны нужен? Если "да", то от кого обороняться собираетесь?

Homer S., С тем что "если кто-кого решил, то обязательно застрелит" никто и не спорит. Разговор про ситуацию "никто никого убивать не хочет, а вот оно само взяло и получилось". [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Я понимаю что не смешно, но все равно рыдаю. Как человек, по крайней молодости, гопничавший могу сказать только одно - если бы в те времена я увидел такую картину, я бы просто офигел и ничего не понял.
И попытался бы выяснить что это все значит (интересно же). А если, по ходу пьесы, выяснилось бы что субъект "держит себя пуделем" и общаться с нами ему западло, ну тогда - да. Тогда в бубен.

Правильно подметил СНАМИ, вы быдло сыти подойти в одного, тогда "я тебе" обьяснил как и с чем едят сигарету... Для начало прочитай пост ниже. [Ответ]

Сообщение от борух:
Про армию вообще смешно.

Нечего смешного здесь нет.
Получаеться, чтобы государство защитить, то держи автомат.
Чтобы себя защитить и своих близких, то не достоин иметь даже пистолет.

Сообщение от борух:
А мент обучается, сдает регулярно зачеты, применение находится под жестким контролем, и это его рабочий инструмент, а не игрушка.

Почему какой то мент полугопник может защищать граждан, а добропорядочные граждане себя не могут защищать?
Разве добропорядочного гражданина нельзя научить обращаться с пистолетом?

В америке половину преступников, граждани сами задерживают, а у нас будет кучка гопников кого нибудь избивать днём в центре города, никто даже не вмешается. [Ответ]

Сообщение от Adept:
Правильно подметил СНАМИ, вы быдло сыти подойти в одного, тогда "я тебе" обьяснил как и с чем едят сигарету... Для начало прочитай пост ниже.

А жизнь, она, молодой человек, не Олимпийские Игры вообще-то. )))
Я к тому что если ботаником родился, то дальше все по поговорке "дурака и в церкви бьют". Не принимайте близко к сердцу. Мы, быдлы, такие. )))

Сообщение от борух:
Хоть один честный человек. Признает, что хочет себе игрушку в тир раз в месяц ездить. Я вот тоже хочу себе ствол по этой причине. Нравятся и все. Только имхо забавность не перевешивает минусы.

Во-во. И мне это тоже симпатично. Я тоже игруху хочу. Автожир называется. Но вот как объяснить жене на кой хрен она мне нужна, эта игруха за такую кучу денег, не знаю )))

Roni, Йо. Какие проблеммы? Езжайте в Америку, там все так замечательно. Опять же в ЖыЖы поделитесь опытом про собственноручное задержание бандитов. ))) [Ответ]

Короткоствол неинтересен, так как обучили обращаться только с АК-74. С нетерпением ожидаю проекта закона о легализации АК, как основного символа России во всём мире... [Ответ]

Сообщение от борух:
если разрешить, то пистолет будет и у баранов и у волков, что изменится?

я тя уверяю, у 99 процентов "волков" сразу бараний пух начнет пробиваться. Потому, что они по сути не волки, а шакалы. [Ответ]

когда гуляем мы с подружкой, возникают мысли не о сэксе, а о том, как стало трудно жить без ПУшки =\ [Ответ]

Сообщение от Vitok:
Честно говоря не знаком с этой системой. Если патрон в патроннике защита только предохранитель

Дык это не ко мне, это к Garlic,
Ну, пока его нет, вкратце отвечу как смогу , у многих современных (и совсем не современных) пистолетов, кроме "классического" предохранителя, тот который слева, рычажек, есть и другие способы для того, чтобы сделать оружие более безопасным. Обычно это т.н. "автоматические" предохранители. Н-р. Предохранитель в виде выступа на рукояти, т.е. если ты не взял ствол, как положенно, а просто тянешь за курок - выстрела не будет, надо взять пистолет, этот предохранитель "утопиться" и ...
Ну, как у совсем современной модели «Кольт» М1911 Гы.
Или, к примеру, та же система Safe Action на Глоке (которые так любит один грузин )
В кратце, если ты не задействуешь спусковой крючек (т.е. не нажмешь) - пистолет не выстрелит.
Но, повторяю, если что попутал - звиняйте. "Все в сад", т.е. к уважаемому Garlic

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
А жизнь, она, молодой человек, не Олимпийские Игры вообще-то. )))

то та и оно, а вот когда ствол под рукой))

Сообщение от Ыщккн:
Я к тому что если ботаником родился, то дальше все по поговорке "дурака и в церкви бьют". Не принимайте близко к сердцу. Мы, быдлы, такие. )))

Ботаник в 2 ч. не ходит за сгушёнкой в одного [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Разговор про ситуацию "никто никого убивать не хочет, а вот оно само взяло и получилось".

Взял и зарезал, взял и забил палкой насмерть, взял и из ружжа в живот... При чем короткоствол то?

Сообщение от Ыщккн:
Мы, быдлы, такие. )))

Ды какое же вы былдо, не пугайте нас "ботанов"тут...
мну быдло видел, вы совсем не похожи...
не наговаривайте на себя, стал бы я с быдлом в диспут вступать

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Adept:
Ботаник в 2 ч. не ходит за сгушёнкой в одного

Ну, возможно, это бы неправильный ботан... )

Homer S., я же говорю про крайнюю молодость. Тогда полкомунны таких было... Начитаные мальчики вроде, но контуженые на всю голову... [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
вам не кажеться, что стрельба в человека - это крайняя мера, и рассуждать о такческих характеристиках - немного странно.
Если человек решил кого то застрелить, он его застрелит, и ему не важно, короткоствол это или ружье. Если он неикого не застрелил из ружья, хотя мог купить его уже сейчас, то почему вы считаете, что он кого-то застрелит из пистолета?! Да, пистолет легче пронести, но это единичные случаи, когда это может помочь злоумышленнику, да и то, во многих особо ответственных местах есть металлодетекторы..
Или я что-то не так написал?
С уважением, Homer S.

блин.
хорошо.
пишу заглавными буквами:
РУЖЬЕ ЗАПЕРТО В СЕЙФ, ПИСТОЛЕТ ЛЕЖИТ В КАРМАНЕ.
разница уловима?

Сообщение от s3g:
я тя уверяю, у 99 процентов "волков" сразу бараний пух начнет пробиваться. Потому, что они по сути не волки, а шакалы.

пистолет из барана что-то опасное для шакала не создаст.

Сообщение от Homer S.:
Взял и зарезал, взял и забил палкой насмерть, взял и из ружжа в живот... При чем короткоствол то?

Короткостволом удобней. Причем удобней именно, будучи посланным в известный адрес, завалить пославшего. А вовсе на отбиваться от грабежа. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Ну, возможно, это бы неправильный ботан... )

"Не все ботаны одинакого полезны..."

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от борух:
Короткостволом удобней. Причем удобней именно, будучи посланным в известный адрес, завалить пославшего. А вовсе на отбиваться от грабежа.

Во-во. У потенциальных жертв грабежа (подчеркну, именно "жертв") психология такова, что стрелять они станут скорее сами в себя. Или в воздух. Но это в лучшем случае. Но стрельбы на улице станет больше. Вспомните свежий случай когда два придурка у луча чего то делили с помощью то ли травматика, то ли вообще газона... Начнут делить с боевыми стволами. Сам по молодости такой был. [Ответ]