Большой Воронежский Форум
Страница 17 из 23
« Первая < 711121314151617 181920212223 >
» Православие>Христианство - религия рабов и тормоз прогресса.
WEL 08:49 04.08.2006
кто либо работы Фоменко и Носовского читал?
умное кто нибуть скажет? с учетом различных
исторических данных?
а вообще вот что интересно - например сатанисты
(не подростки котов мучающие) никогда не проповедуют и не
втирают другим свои идеи. буддисты тоже. христиане - считают насаждение своей религии нормой. по мне так это скотство.
с тезисом о религии рабов согласен. а вообще если вернуться к вопросу о деньгах - сколько сейчас в % соотношении через церковь (и фирмы подконтрольные церкви) не облагаясь налогом продается золота и табака? (во время перестройки было около 75% ВСЕХ табаков и табачных изделий ввозимых в страну...данные были опубликованы в КП) [Ответ]
zss_vrn 10:55 04.08.2006

Сообщение от WEL:
например сатанисты
(не подростки котов мучающие) никогда не проповедуют и не
втирают другим свои идеи. буддисты тоже. христиане - считают насаждение своей религии нормой.

На основании чего сделано заявление?

Сообщение от WEL:
и фирмы подконтрольные церкви

Что это такое? [Ответ]
00 11:00 04.08.2006

Сообщение от WEL:
никогда не проповедуют и не
втирают другим свои идеи. буддисты тоже.

я вот никому тоже не втираю растафарианство [Ответ]
zss_vrn 11:51 04.08.2006

Сообщение от 00:
я вот никому тоже не втираю растафарианство

Пост №483 - попытка втереть растафарианство, чем бы оно не было. [Ответ]
temch 12:28 04.08.2006

Сообщение от WEL:
а вообще вот что интересно - например сатанисты
(не подростки котов мучающие) никогда не проповедуют и не
втирают другим свои идеи. буддисты тоже. христиане - считают насаждение своей религии нормой.

и это действительно интересно... если каждое из этих направлений куда-то ведет, то христианство уверено в том, что то, куда оно ведет, хорошо для всех, а все остальные нет... вот и все..., другими словами другие направления шатки и неуниверсальны... [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 12:37 04.08.2006
zss_vrn, небольшая справка
Основой растафарианства является христианство и пророчества ямайского лидера движения «Назад в Африку», Маркуса Гарвея. В одной из речей в Единой Негритянской Ассоциации по Улучшению (United Negro Improvement Association) Маркус Гарвей сказал, что нужно ожидать знамения пришествия: коронации «чёрного» короля в Африке. Многие решили, что предсказание свершилось, когда в 1930 году Рас (принц) Тафари, взявший имя Хайле Селассие I, был коронован императором Эфиопии. Последователи растафари на Ямайке верят, что Селассие является потомком легендарного царя Соломона, и почитают его как Бога (Бога отца) — царя царей и мессию.

Согласно растафарианской интерпретации Библии, негры, подобно израильтянам, были отданы Богом (Джа) в рабство белым в наказание за грехи и должны жить под гнётом Вавилона, современной социально-политической системы, основанной на западных либеральных ценностях, в ожидании пришествия Джа, который освободит их и уведёт в «рай на земле» — Эфиопию. [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 12:39 04.08.2006

Сообщение от temch:
а все остальные нет...

я считаю, что представители любой конфессии уверены в ее универсальности и всеблагих намерениях. а то, что вы, как православный, не считаете так - так на то Вера и Воля Божья. [Ответ]
temch 12:41 04.08.2006

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
я считаю, что представители любой конфессии уверены в ее универсальности и всеблагих намерениях. а то, что вы, как православный, не считаете так - так на то Вера и Воля Божья.

а я и не говорил, что они в этом не уверены... уверены, но видать не настолько, насколько христианство...

извиняюсь, говорил, но хотел сказать, что по-сути у них нет четкого ориентира, отсюда и подспудная неуверенность, которая и не дает развиться мощному миссионерству, которое и возможно благодаря однозначности направления...
[Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 12:46 04.08.2006
temch, просто христиан больше. так сложилось исторически... лет через 300 будет гораздо больше мусульман. [Ответ]
temch 12:54 04.08.2006
Xtnshtcgjkjdbyjq, не считал, но судя потому, что есть статистика, что большая часть населения планеты говорит не китайском, сразу кажется что христиан меньше, чем, кофуцианцев (хотя это и не религия)... Ах да, кстати, по поводу статистики "насаждения":

наличие миссионерства в данном случае говорит и о том, что как о религии мы можем говорить только о христианстве. Все остальное религией не является... [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 13:00 04.08.2006

Сообщение от temch:
Все остальное религией не является...

вот вам и все. есть только христианство, остальное - опасная ересь? [Ответ]
temch 13:03 04.08.2006

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
вот вам и все. есть только христианство, остальное - опасная ересь?

ну мочему так сразу, можно назвать просто учениями, но религией нет... [Ответ]
temch 13:07 04.08.2006
поясню... религия по сути означет восстановление утерянной связи, или примерение (ре - возвратная частица, лигио - связывать (лига наций, например))... так вот, цель миссионерства - это объявление тем, кто еще не знал, что утраченная ранее связь с Богом и примерение с Ним возможны.

Ни сатанисты, ни буддисты этим заниматься не будут ибо они вообще не о том... Зато они могут вполне чему-то научить, например... [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 13:08 04.08.2006
temch, поговорите об этом с иудеями, мусульманами...

На всякий случай, как определяет религию Брокгауз и Ефрон. Определение БСЭ здесь приводить бессмысленно, хотя цитаты Энгельса весьма забавляют
Религия, лат., особое отношение человека к высшему Существу или высшим силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа. Различаются: 1) Р. естественная, сюда относятся верования и культы первобытной эпохи современных некультурных народов, см. Анимизм, Фетишизм, Тератология, Политеизм, Шаманство; 2) Р. разума, вытекающая из созерцания мира и человеческой природы и отрицающая сверхъестественное откровение (см. Деизм); 3) Р. откровенная, позитивная, кот. опирается на известные исторические элементы, принимает сверхъестественное откровение, и все содержание своего учения обрабатывает в виде твердо установленных положений (догматов).
[Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 13:09 04.08.2006

Сообщение от temch:
(ре - возвратная частица, лигио - связывать (лига наций, например))

от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа [Ответ]
temch 13:30 04.08.2006

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа

да, но есть сведения, что изначальная этимология слова religio восходит к латинскому relegere - вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление

соединяя то и другое и получается восстановление связи с Богом [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 13:49 04.08.2006
temch, слово Бог в латинском relegere не нашел. И еще: этимология - это одно, а вот значение слова - совсем другое. Когда я говорю "спасибо" я не имею ввиду бога, просто благодарю от себя. [Ответ]
temch 13:58 04.08.2006
Xtnshtcgjkjdbyjq, а вот в христианстве этимология в значениях слов не на последнем месте... и вот когда Вам христианин сказал спасибо, будьте уверены, что он не только поблагодарил от себя, но и пожелал спасения, то есть возврата связи с Богом.

и еще немного о религии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B3%D0%B8%D1%8F [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 14:08 04.08.2006
temch, и все-таки, возращаясь к значению слова "религия" из толкового словаря: почему вы (и только вы) считаете единственной религией христианство? [Ответ]
temch 14:16 04.08.2006
Xtnshtcgjkjdbyjq, христианство я выделяю из всех религий, в общеупотребительном понимании этого слова, как религию в изначальном и более широком понимании этого слова. [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 14:18 04.08.2006
temch, жесть. ты сам то понял, что сказал? Или от безысходности? [Ответ]
WEL 14:24 04.08.2006
temch, на тему не уверенности - да нет уверенны и развиты...
просто как правило развиты намного более чем толпы оголтелых фанатиков. и дают возможность человеку самому выбирать свое место
в жизни и религию. а вот христианство не дает.
вообще религии делатся на 2 части на мой взгляд - с сильными самодостаточными богами и им по фигу до смертных. и исповедуют такие вещи сильные люди. и слабые религии - где толпы рабов и фанатиков.
а если еще точнее всегда было 2 типа религии для хозяев и рабов. [Ответ]
WEL 14:27 04.08.2006
кстати еще вот вопросец такой - а не победили ли на самом деле деструктивные культы в церкви?
напрмер - труп на распятьи - поклонение трупу - некромантия?
причащение вином символизирующем кровь - вампиризм?
постоянные скандалы в католической церкви на тему совращения малолетних и гомоотношениях - т.е. различные отклонения от нормы...
может все таки это церковь не бога а еще кого?
сюда же вписывается хорошо поклонение служителей церкви
деньгам и власти в разных формах.... [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 14:28 04.08.2006
WEL, согласен про два типа религий, но делю их немного по-другому. Первые - это религии противопоставлений Бог-Дьявол, хорошо-плохо, рай-ад. Вторые справедливо говорят о взаимодополнении, о том что нет черного без белого, нет абсолюта и не надо к нему стремиться. [Ответ]
temch 14:35 04.08.2006
Xtnshtcgjkjdbyjq, хорошо... есть такое общеупотребительное понятие "религия". Когда говорят "религии мира" мы вспоминаем что? правильно: буддизм, индуизм, иудаизм, христианство, так как "религия" употребляется в значении "благочестие, набожность, святыня, предмет культа"...

Но, если употреблять слово "религия" в более широком понимании, указывая не только на благоговение, но и на необходимость воссоединения, то из всех "религий мира" христианство наиболее буквально соответствует этому. [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 14:37 04.08.2006

Сообщение от temch:
на необходимость воссоединения

что за необходимость? не испытываю подобной. считаю себя целостной личностью, и воссоединяться с кем-то/чем-то не намерян. почему вообще значение слова надо смотреть не в толковом словаре/энциклопедии, а в головах верующих? [Ответ]
temch 14:47 04.08.2006

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
что за необходимость? не испытываю подобной. считаю себя целостной личностью, и воссоединяться с кем-то/чем-то не намерян. почему вообще значение слова надо смотреть не в толковом словаре/энциклопедии, а в головах верующих?

Вы меня смешите просто! Ну кто Вас заставляет смотреть значение слова в голове там кого-то? Не хотите - не смотрите, а захотели, посмотрите и сделайте свои выводы. И с необходимостью то же самое. Ну вот верующим это необходимо, а Вам нет... и что? это как-то оскорбляет Вас что ли? не пойму... [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 14:55 04.08.2006
temch, меня пугает настойчивость, с которой произносятся тезисы "единственная религия", "нести всем любовь Бога". Была у нас уже единственная партия... [Ответ]
00 14:58 04.08.2006

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Была у нас уже единственная партия...

ага и вождя единственного тоже все любили [Ответ]
temch 15:07 04.08.2006

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
меня пугает настойчивость, с которой произносятся тезисы "единственная религия", "нести всем любовь Бога". Была у нас уже единственная партия...

странно... Вы помещаете свои посты в форуме с названием "Христианство - религия рабов и тормоз прогесса", где говорят, что христианство - худшая из религий, христиане - вообще мутанты, несущие только зло и т.п. И вас пугает реакция на это людей, которые не согласны с этим? [Ответ]
Страница 17 из 23
« Первая < 711121314151617 181920212223 >
Вверх