Сообщение от RUR:
Почитай лучше про Китай, всё там есть и план и рынок.

во главе угла там рынок, остальное - скорее ширма и политическая надстройка [Ответ]

Арестовича телегу никто не читает ?

Чёт он там майдан новый затеял. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Арестовича телегу никто не читает ?

Чёт он там майдан новый затеял.

у него сейчас там никакого веса нет, он даже не в укропии, так что нет смысла мозг себе засорять. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
во главе угла там рынок, остальное - скорее ширма и политическая надстройка

Верно, но количество госпредприятий с планом тоже не маленькое. А на что по твоему должно ориентироваться производство, на левую пятку вождя в сырую погоду?



Обрати внимание на картинку, что ты там видишь? [Ответ]

Сообщение от RUR:
Верно, но количество госпредприятий с планом тоже не маленькое. А на что по твоему должно ориентироваться производство, на левую пятку вождя в сырую погоду?

это не плановая экономика, у нас тоже много гос-предприятий, коль на то пошло, но только в ссср было так, что одну и ту же хуёвину выпускали по гос-цене, а в соседнем здании по рыночной. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
это не плановая экономика, у нас тоже много гос-предприятий, коль на то пошло, но только в ссср было так, что одну и ту же хуёвину выпускали по гос-цене, а в соседнем здании по рыночной.

Это "цех" чёрное производство, не срещивай ежа и ужа. Это было до реформ, потом просто узаконили махинацию

Сообщение от RUR:
Обрати внимание на картинку, что ты там видишь?

Так что ты там видишь? Только не скажи что "куй" [Ответ]

Сообщение от DAMON:
у него сейчас там никакого веса нет, он даже не в укропии

Пишет за три дня , встреча с 12 тю сенаторами ( спонсорами ). [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Пишет за три дня , встреча с 12 тю сенаторами ( спонсорами ).

дальше что? писать не мешки ворочать. [Ответ]

Сообщение от RUR:
10 лет всё росло, доилось и колосилось а во второй половине 80х мыши погрызли, слоны потоптали

Ну если в рабочий механизм какой нибудь сенокосилки кинуть лом он предсказуемо взорвется.
Механизм в смысле.. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Это "цех" чёрное производство, не срещивай ежа и ужа

этот цех стал возможен благодаря конкретным законам, они же и похоронили советскую экономику, тут сандаль полностью прав насчет лома [Ответ]

Сломали БАЗИС , рухнула и надстройка. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Цитата:
Сообщение от RUR
10 лет всё росло, доилось и колосилось а во второй половине 80х мыши погрызли, слоны потоптали
Ну если в рабочий механизм какой нибудь сенокосилки кинуть лом он предсказуемо взорвется.
Механизм в смысле..

Вредительство? Вона чо Михалыч, а я думал мыши. Оно и в СК рабочий механизм, только продать за валюту нечего, нефтегаза нет, СХ проблемное из-за нехватки земель, а всё что могут показать это парады, ракеты и факи японцам с амерами. Весёлая жизнь с таким механизмом и главное рабочий он, в смысле механизм.

Сообщение от DAMON:
этот цех стал возможен благодаря конкретным законам, они же и похоронили советскую экономику

Скажи Горбачёв во всём виноват, так проще. [Ответ]

Сообщение от RUR:
всё что могут показать это парады, ракеты и факи японцам с амерами. Весёлая жизнь с таким механизмом, но рабочий спору нет.

Зачем мне этот Т-ХХ , проще три Леклерка купить (с).

Сердюков. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Зачем мне этот Т-ХХ , проще три Леклерка купить

Можно скопировать, назвать T-XXXL. Если бы всё упиралось только в танчики. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Скажи Горбачёв во всём виноват, так проще.

он - главный виновник, это оспаривать глупо, потом еще и трехпалый пидаpас добавил огня

Сообщение от RUR:
T-XXXL.

судя по названию, вместо пушки там должен быть член [Ответ]

Сообщение от RUR:
Вона чо Михалыч, а я думал мыши.

Любой системе нужно конструктивное развитие. Если почитать Пер Валё и Май Шёвалль - в той же сейчас благополучной Швеции в 70-е простой люд жил заметно хуже такого же простого люда в совке.
Намеренно или от тупости обрыганы в руководстве вместо развития выбрали путь разрушения - вопрос, полагаю, за скобками текущего разговора. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Весёлая жизнь с таким механизмом и главное рабочий он, в смысле механизм.

Не может механизм совершать работу без затрат энергий.

Это говорит только что сейчас энергия извлекается проеданием наследства. [Ответ]

vinhester, ты шаришь в украинских мозгах. Разьясни, зачем хохлы снесли памятник негру Пушкину который был противником российской власти? [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Любой системе нужно конструктивное развитие. Если почитать Пер Валё и Май Шёвалль - в той же сейчас благополучной Швеции в 70-е простой люд жил заметно хуже такого же простого люда в совке.

Есть мысль что в СССР в принципе не было никакого "простого люда". По крайней мере, так планировалось. [Ответ]

Сообщение от RUR:
А на что по твоему должно ориентироваться производство, на левую пятку вождя в сырую погоду?

Рыночек порешает ©

Сообщение от vitus:
Всё русское на Украине подлежит транклюкации, но нацистов там понятное дело нет.

Тут говорят совсем недавно в многонациональной федерации евреев пытались массово транглюкировать.
Но нацистов в России понятное дело нет! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Но нацистов в России понятное дело нет!

нацисты есть, нацизма нет.

Сообщение от Sandy:
Тут говорят совсем недавно в многонациональной федерации евреев пытались массово транглюкировать.

это не нацизм, это антисемитизм.

Сообщение от vitus:
Он не мог правильно произносить слово «паляница», следовательно подлежит транклюкации

вопрос не почему? С этим боле менее понятно. Вопрос - зачем? Для чего это сделали. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Это говорит только что сейчас энергия извлекается проеданием наследства.

Разумеется, себестоимость добычи старых скважин в 3 раза дешевле.

Сообщение от Sandy:
Рыночек порешает ©

Рыночек всё не решает, заканчивай лепить эту фразу где ни попадя.

Сообщение от DAMON:
он - главный виновник, это оспаривать глупо, потом еще и трехпалый

Главный не значит единственный.
Что я бы не стал оспаривать так это твою невиновность, по той причине, что тебя ещё на свете не было, и ещё потому, что если бы ты был, то ничего бы не решал в области госполитики, от слова совсем. Это хорошо, верно?

Сообщение от Schumi:
Любой системе нужно конструктивное развитие. Если почитать Пер Валё и Май Шёвалль - в той же сейчас благополучной Швеции в 70-е простой люд жил заметно хуже такого же простого люда в совке.
Намеренно или от тупости обрыганы в руководстве вместо развития выбрали путь разрушения - вопрос, полагаю, за скобками текущего разговора.

Согласен, конструктивное развитие — это оптимальное решение. Санди считает не то и не туда вставили, механизма и без реконструкции работала, в неё залез комбайнёр и всё испортил, так что 3% никак не влияло, у мышей алиби.
В каком городе СССР ты жил в 70е?
Шведские социал-демократы во главе с Улофом Пальме в 70х, провели ряд реформ, направленных на всеобщее благосостояние, именно в 70х был пик экономического роста, к 90м это обернулось ухудшением, власть поменялась и всё-таки шведы до сих пор пользуются этими социальными благами. Жаль Пальме застрелили, много сделал для своего народа. Мы в те времена жили неплохо, но сравнение с Швецией не тот пример, хотя бы потому что они не пострадали в ходе ВМВ. ВВП на душу Швеции в 70е 20тыс , средний мировой 5.
Британская тоже когда-то развалилась, Черчилль что-то сунул не по-научному или выбрал путь разрушения, кто его знает, он армянский коньяк пил, это тоже видимо повлияло.

PS Пардонне муа месьё, детективов Пера Валё не читал, в нашем книжном магазине его книги не продавались. Сименона брал по талонам, у него про Францию.

Сообщение от Romi:
зачем хохлы снесли памятник негру Пушкину который был противником российской власти?

Тупая ненависть ко всему что связано с Россией. [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
нацисты есть, нацизма нет.

Опять я в восторге от точности твоих формулировок.


Либерастня опять чешет свой Гондурас- путинорашка. Либерастня, тема про будущее Украины.

Что думаете, после сноса памятника Пушкину на Украине станет лучше, или хуже?


Страна, в которой сносят памятники поэтам по национальному признаку должна существовать на свете? Имеет она на это моральное право? [Ответ]

Сообщение от RUR:
Главный не значит единственный.

про единственного я ничего не писал, но его роль была главной [Ответ]

Сообщение от DAMON:
но его роль была главной

Как в спектакле, "главный герой" [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
вопрос не почему? С этим боле менее понятно. Вопрос - зачем? Для чего это сделали.

И это самый важный вопрос. И его следует конкретизировать. Кто сделал и зачем?

Кто из нормальных украинцев сделал нацистское быдло и для чего. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Страна, в которой сносят памятники поэтам по национальному признаку должна существовать на свете? Имеет она на это моральное право?

Странный вопрос.
У себя дома граждане могут ставить и убирать любые памятники.
Это вообще никого не должно волновать. [Ответ]

Сообщение от Romi:
вопрос не почему? С этим боле менее понятно. Вопрос - зачем? Для чего это сделали.

Когда заказчик ставит золотой унитаз ты не спрашиваешь зачем.
И почему он меняет прошлогоднею коллекции плитки на новую.
Так и здесь. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Тупая ненависть ко всему что связано с Россией

вот опять же, это ответ почему? А вопрос - зачем? [Ответ]

Сообщение от Romi:
А вопрос - зачем?

Не хотят видеть этот памятник у себя. [Ответ]