Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Sandy:
Казалось бы - при чем тут распределение после учебы..

Для тупых разъясняю: это был тест на достоверность маминых заявлений.

Сообщение от Sandy:
Я маме как то больше верю чем тебе, уж извини.

Сообщение от Чёрный Дембель:
А что тебе мама ответила, когда ты её спросил, откуда дети берутся?

Так что тебе ответила в детстве на этот вопрос мама, была ли эта информация достоверной и можно ли безоговорочно верить маминым рассказам 30-40-летней давности только на основании того факта, что она твоя мама? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Для тупых разъясняю: это был тест на достоверность маминых заявлений.

Я их считаю достоверными, потому что рассказы родственников говорят о том же самом.

Сообщение от Чёрный Дембель:
можно ли безоговорочно верить маминым рассказам 30-40-летней давности только на основании того факта, что она твоя мама?

Если это подтверждено рассказами двух других родственников - да. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Я их считаю достоверными, потому что рассказы родственников говорят о том же самом.

Всё понятно. "СССР в цифрах" наша крымчанка, дочь офицера, тоже считает достоверными. Очевидно, что информационная ценность этих источников, да ещё и в стиле "~~Рабинович напел~~ Попугайчик Кеша зуб даёт" равноценная.

ЗЫ: так что же ответила мама на вопрос о происхождении детей? [Ответ]

Рассказываю как врёт Сенди. Он вроде и правду сказал, но не всю. Он не уточнил, что его маме руководство пошло на встречу. Её отпустили с места распределения. А не отпустили, хрен бы она куда уехала. А могли ещё и статью за тунеядство притянуть, как деду Феникса в 60-х [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Понятно. Про ДЕдукцию благодаря детективам слышали все, про ИНдукцию, акромя электромагнитной, похоже, нет.

Понятно. Г-н ваэнный считает себя большим специалистом в дисциплине "философия науки".

Сообщение от Archy:
Ну за 70 ничего не скажу, ибо мал был а вот позднее этот шанс мизерный был. Конечно народ добрее был и стабильность своеобразная была.

А что ж тогда спрашивал, если и сам это признаешь?

Сообщение от Archy:
Но ты судишь по врн а на тех же северах и сейчас народ добрее

Естественно. Берём одну точку и сравниваем времена. Иначе методы Дюбеля получатся. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Понятно. Г-н ваэнный считает себя большим специалистом в дисциплине "философия науки".

Ну так епта [Ответ]

Сообщение от :
Российские военные продемонстрировали инспекторам из США новейший гиперзвуковой ракетный комплекс "Авангард". Показ проходил с 24 по 26 ноября согласно договору о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, сообщает пресс-служба Министерства обороны РФ.

...................... [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Он не уточнил, что его маме руководство пошло на встречу. Её отпустили с места распределения. А не отпустили, хрен бы она куда уехала.

Руководство не пошло навстречу, а очень даже пыталось возражать, но она как обладательница красного диплома активистка комсомолка спортсменка (участница всесоюзных олимпиад по лыжам где занимала призовые места) - довольно быстро продавила это руководство по линии райкома комсомола. (Кстати точно также по линии райкома комсомола )
Так что на возражающих тоже находились свои способы воздействия.

Сообщение от Гудвин:
А могли ещё и статью за тунеядство притянуть, как деду Феникса в 60-х

Видимо у его деда была другая ситуация. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
продавила это руководство по линии райкома комсомола.

Ч.т.д . [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ч.т.д .

Никто не мешал стать отличником передовиком и спортсменом которому открыты все дороги.
Это же вполне логично что для тех кто лучше - тем лучшие условия. Я когда поступал в ВГУ естественно за счет грамот по разным олимпиадам имел гораздо лучшие условия по сравнению с теми кто сидел на жопе ровно. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Никто не мешал стать отличником передовиком и спортсменом которому открыты все дороги.
Это же вполне логично что для тех кто лучше - тем лучшие условия

Сейчас то же самое. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Сейчас то же самое.

За отсутствием распределения. То бишь вперед на биржу труда и хедхантер. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
За отсутствием распределения. То бишь вперед на биржу труда и хедхантер.

Логичный следующий шаг после того советского который ты описал.
А вот то что ты защищаешь в СССР то что в России пытаешься ругать - не очень логично. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
За отсутствием распределени

и ничего страшного. Устаревший и никчемный способ [Ответ]

Сообщение от Archy:
и ничего страшного.

Кому как.

Сообщение от Archy:
Устаревший и никчемный способ

В США однако до сих пор используется. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
В США однако до сих пор используется

это ты откуда притащил?
Ты точно про обязательное распределение после окончания в дикие ипиня? [Ответ]

Сообщение от Archy:
Ты точно про обязательное распределение после окончания в дикие ипиня?

А они там есть? [Ответ]

Сообщение от Петер:
А они там есть?

чет не слыхал [Ответ]

Сообщение от Archy:
это ты откуда притащил?

Целевые стипендии и кредиты от предприятий которые потом студенты отрабатывают будучи специалистами.
Уверен ты про них слышал. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Целевые стипендии и кредиты от предприятий которые потом студенты отрабатывают будучи специалистами.
Уверен ты про них слышал.

У меня нет уверенности что стоит ставить знак равенства между кредитами в счет будущей отработки с частными компаниями, и обязательным распределением со стороны государства. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
У меня нет уверенности

Поэтому лучше жевать чем говорить.

Когда за обучение платит государство и работодателем является государство - вполне логично что государство требует ОТРАБОТАТЬ затраты на обучение. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Когда за обучение платит государство и работодателем является государство - вполне логично что государство требует ОТРАБОТАТЬ затраты на обучение.

Так я и говорю - ты несешь белиберду, и не понимаешь о чём идет речь.
Государство, которое оплачивает обучение для найма на свои места, наряду с другими работодателями - компаниями, это совершенно не то же, что было в СССР.
И рассуждать об этом как о каком-то аналоге советского бесплатного обучения с последующим трудоустройством - это либо не понимать о чём речь, либо врать.
А в США просто развита система контрактов, в которых может кто угодно договориться с кем у годно о чём угодно. В том числе и государство, так же как и частный работодатель, тоже может договориться с человеком, подписать контракт и оплатить обучение в обмен на гарантию отработки.
Но это будет просто частный случай трудового контракта, а не какой-то аналог советского РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Которое тут вообще не при делах.

Сообщение от Sandy:
Поэтому лучше жевать чем говорить.

Жуй. Посмотрим, как ты проглотишь настолько развернутый ответ. Даже интересно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
осударство, которое оплачивает обучение для найма на свои места, наряду с другими работодателями - компаниями, это совершенно не то же, что было в СССР.

Это было именно что ТО ЖЕ САМОЕ.
Отучился за госсчет - отработай по распределению 3-5 лет на государство. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Это было именно что ТО ЖЕ САМОЕ.
Отучился за госсчет - отработай по распределению 3-5 лет на государство.

Нет, не то же.
В США есть система контрактов. Которые на государство вообще не завязаны.
Кто-то и кто-то заключают контракт. И если условия твоего контракта тобой не соблюдены - тебя ждет суд.
И контракт с государством - это просто частный случай такого вот контракта, который может быть заключен между кем угодно и кем угодно. Проводить параллель с советской системой, в которой всё изначально было завязано на государство, а не на подобные частные контракты - это либо не понимать о чём ты рассуждаешь, либо специально врать.
Еще раз - в США первичен контракт, который может быть и между частниками, а не только с государством. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
В США есть система контрактов. Которые на государство вообще не завязаны.

Совсем бот ту****нулся.
Все контракты завязаны на РАБОТОДАТЕЛЯ.
В СССР работодателем являлось ГОСУДАРСТВО, в США работодатель - КОРПОРАЦИЯ.

Для студента же и в том и в другом случае есть распределение и обязанность отработки.

Сообщение от Spectator:
в США первичен контракт, который может быть и между частниками, а не только с государством.

Как будто для студента есть какая то разница на кого работать если он обязан отработать по распределению работодателя [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Совсем бот ту****нулся.
Все контракты завязаны на РАБОТОДАТЕЛЯ.
В СССР работодателем являлось ГОСУДАРСТВО, в США работодатель - КОРПОРАЦИЯ.

Корпорация, корпорация.
В чём это противоречит тому что я сказал?

Сообщение от Sandy:
Как будто для студента есть какая то разница на кого работать если он обязан отработать по распределению работодателя

Понятия не имею. Кто-то из нас явно

Сообщение от Sandy:
ту****нулся.

Осталось только разобраться - кто. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Корпорация, корпорация.

Еще раз для ту****ня.
Чем для студента обязанность отработать по распределению на корпорацию отличается от обязанности отработать по распределению на государство?

Огласите разницу. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Еще раз для ту****ня.
Чем для студента обязанность отработать по распределению на корпорацию отличается от обязанности отработать по распределению на государство?

Огласите разницу.

Нет. Вопрос звучит иначе, и он к вам с Archy. Почему вы рассуждаете так как будто бы контракты в США заключаются в основном с государством, как в СССР. Тогда как основополагающий принцип государственного устройства в США - это именно частные контракты. И государство тут вторично, оно просто ТОЖЕ может заключать подобные контракты.
Ответите внятно на этот вопрос, а вы не можете это сделать уже много лет, я отвечу на ваши, по этому поводу. [Ответ]