Сообщение от vir_SV:
а планируется донбасскую и заставу знаками завесить? а то там никакого движения из-за тех,кто машины бросает ,надоело по 30 минут там терять постоянно

http://reception.voronezh-city.ru/ [Ответ]

Сообщение от lev21:
откомментировать кнновский пасквиль

Какая строчка там пасквиль? То что тарифы неизвестно откуда взятые и как(никак) экономически обоснованные? Пока эвакуаторы не работали изменилась проблема с дорожным движением в городе? Не появилось в "нужных" местах нужных табличек и знаков абсурдных? И бредовая разметка не насенена была?Или в реестре ошибка? и т.д. и т.п. постеснялся бы треньдеть, хотя о чём это я. Совсем ДК забыл. [Ответ]

Сообщение от Dogina67:
А предыдущие проекты - извини, все коллеги, кто обращался, остались довольны (насколько это возможно в их ситуации)

Тут о не довольности говориться а о законности. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Какая строчка там пасквиль? То что тарифы неизвестно откуда взятые и как(никак) экономически обоснованные? Пока эвакуаторы не работали изменилась проблема с дорожным движением в городе? Не появилось в "нужных" местах нужных табличек и знаков абсурдных? И бредовая разметка не насенена была?Или в реестре ошибка? и т.д. и т.п. постеснялся бы треньдеть, хотя о чём это я. Совсем ДК забыл.

попробуйте разуть глаза и быть внимательнее.

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...postcount=5017 [Ответ]

Сообщение от EXIV:
У тебя должны быть веские фото видео доказательства как у форумчанке Рассат которую незаконно эвакуировали и она суд выиграла.
Но понимаешь деньги она отдала частнику льву они у него и остались , а вернёт ей государство.
Что мешает инспектору почаще ошибаться когда его потом даже не накажут ,а лев всегда гарантировано получит свою прибыль.
Если даже машины с эвакуатора снимают без штрафов если хозяин пришёл.
Ты глаза то разуй.. если бы инспектор всё делал по закону то ВСЕМ нарушителям был бы гарантирован штраф даже если успел до отправки эвакуатора, а так просто отпускают. ВСЕХ .. ну типа не прокатило. И поверю ли я что это не сговор и не зарабатывание денег зная хозяина эвакуаторов, предыдущие его проекты с которого я лично снимал незаконные мигалки и с кем этот бизнес замучен?

Андрей, вот мне не понятно, у тебя личная неприязнь к тому, что это частные эвакуаторы???
ИДПС, который будет постоянно "ошибаться" может и поста своего лишится. Рисковать службой из-за частных эвакуаторов - сомнительная перспектива.
Это на сколько надо быть одержимом, что бы думать, что прибыль в ЭВО бизнесе строиться только на сознательных ошибках ИДПС. Было пара спорных моментов, да и те решили по суду и если я не ошибаюсь, то основной причиной было то, что ответчик (ИДПС) не явился на заседание. Если львиная доля (каламбур какой) составляли именно "ошибочная" эвакуация, то всех уже давно бы разогнали! [Ответ]

Сообщение от Dogina67:
И, кстати, среди двух десятков человек, таких как Rasat, по-моему трое.

БВФ это не статистика. Далеко не все читают форум и тем более описываются здесь.

Сообщение от Dogina67:
Очень хотелось бы доки посмотреть, после возврата незаконно уплаченных денежных средств.

Какие доки тебя интересуют? Если есть положительное решение суда по иску о возврате денежных средств то деньги выплачиваютя Минфином в полном объеме согласно решения. Инфа 146%. [Ответ]

Сообщение от Dogina67:
Очень хотелось бы доки посмотреть, после возврата незаконно уплаченных денежных средств. Без этого судить не могу и поэтому соглашусь с Вами, как с более осведомленным человеком. А предыдущие проекты - извини, все коллеги, кто обращался, остались довольны (насколько это возможно в их ситуации). Поэтому, кроме мигалок, другое трогать не хочу.

Noks1 опередил. Каких именно вам документов нужно? Или как мне один форумец писал. ну и что твой суд изменил в системе?


T$R+100500 [Ответ]

Сообщение от lev21:
попробуйте разуть глаза и быть внимательнее.

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...postcount=5017

Я всё видел своими глазами и на Центральном рынке и на Юго-Западном рынке и я почти всегда внимателен, особенно на улице.
ЗЫ. И харош удалять коменты юзеров. [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
ИДПС, который будет постоянно "ошибаться" может и поста своего лишится.

Кто-же его лишит? Начальник, указание которого он выполняет? Или кто?

Сообщение от EXIV:
Ты глаза то разуй.. если бы инспектор всё делал по закону то ВСЕМ нарушителям был бы гарантирован штраф даже если успел до отправки эвакуатора, а так просто отпускают. ВСЕХ .. ну типа не прокатило. И поверю ли я что это не сговор и не зарабатывание денег

Да плюс много.

Сообщение от Stanislavskiy:
Я всё видел своими глазами и на Центральном рынке и на Юго-Западном рынке и я почти всегда внимателен, особенно на улице.
ЗЫ. И харош удалять коменты юзеров.

Там просто Лев свое сообщение поправил, удалил "пасквиль" и дал ссылку на коммент, который относился к предыдущей статье. А ты задавал вопросы, что не так в свежей статье. Вот та, которую обсуждаем http://vrn.mk.ru/articles/2015/11/18...zirovalis.html [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Вот та, которую обсуждаем http://vrn.mk.ru/articles/2015/11/18...zirovalis.html

"...Дотошные автомобилисты наверняка заметили, что во многих местах направляющие островки стали окантовывать разметкой жёлтого цвета. Среди таких мест, например, пересечение улиц Платонова и Станкевича или площадь у кинотеатра ”Спартак”. На этих островках всегда стояли десятки машин, никто их не трогал.

Оно и понятно: никаких дополнительных помех движению они создать не могут. ..."


Это охуенно, я щетаю, я то всегда боговал при выезде со Станкевича, а оказывается я лошара и они мне ни*** не мешают, оказывается у Спартака, при повороте налево они мне не мешают, зачастую оставляя узенькую амбразуру, вместо двух полос и создавая неебическую пробку, или при проезде прямо, оставляя полторы полосы из трех, они мне тоже ни*** не мешают. А если учесть тот факт, что на Станкевича вовсе нету никаких островков вроде (хотя могу ошибаться), а у Спартака нанесена разметка не 1.16(1,2,3), обозначающая направляющие островки, а 1.1., которая в общем-то запрещена к пересечению, или вовсе 1.2.1., то можно сделать вывод, что статейку писал дешевый заказной журнашлюшка, слабо знающий ПДД и мало передвигающийся по этим участкам, а не маститый законник, в прошлом ГИБДДшник до спинного мозга. [Ответ]

Сообщение от Noks1:
rigorin, да нет, Stanislavskiy, прав.

Я про это и говорю.

Сообщение от ioann999:
Это охуенно, я щетаю, я то всегда боговал при выезде со Станкевича, а оказывается я лошара и они мне ни*** не мешают, оказывается у Спартака, при повороте налево они мне не мешают, зачастую оставляя узенькую амбразуру,

Вань, ты не понял. Речь в статье про авто, которые стоят внутри т.н. островка. Как авто, стоящие внутри, могут мешать?
У Спартака даже заезд есть в этот "островок". [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Тут о не довольности говориться а о законности.

Подайте на них в суд. В чем проблема то? [Ответ]

Сообщение от Dogina67:
Опять игра личных эмоций - есть таблички или нет, криво висит знак или нет... А если все-таки просто их соблюдать? Или, как правильно подмечают, после выполнения предписания знаков и дорожной разметки, пытаться через запросы выяснить законность их установки и нанесения. Но, блин, только после!

Как бы никто не против соблюдать, если знак виден и понятен, и платить штраф, если не соблюдал, только пусть и при установке знаков и принудительном перемещении авто соблюдают предписанные для этого правила или несут за это ответственность.

А то какие-то двойные стандарты: водитель не соблюдал знак - штраф и перемещение на штрафстоянку (в некоторых случаях). Служба эвакуации не соблюдала порядок эвакуации - подумаешь мелочь какая (протокол о задержании не составлен, протокол составлен после начала процесса эвакуации и т.д.), что ж теперь не эвакуировать? И никакой ответственности. Переместили незаконно? Ок, так и быть, ошиблись, с кем не бывает, вернем деньги. Через суд. Через полгода. За счет бюджета. Опять же никакого штрафа за ошибку. Беспроигрышный вариант вообще - можно всё подряд увозить, а там - суд разберется, а бюджет компенсирует ошибки в случае чего.
То же самое по поводу установки знаков. Как на Кольцовской в свое время таскали из-под знака, а потом вдруг выяснилось, что ... нет его там. Точнее не должно быть - не мешает парковка там движению. Через некоторое время знак сняли. Но доблестная служба эвакуции всё это время героически боролась с проблемой, которой не было. И вот прям интересно, кто бы это мог этот знак повесить?

Сообщение от Sandy:
Подайте на них в суд. В чем проблема то?

Основная проблема в том, что действующий алгоритм это предусматривает. Деньги частной конторы останутся при ней в любом случае, даже если суд выиграешь. Они вообще ничем не рискуют.
Ну и для этого чтобы в суд подавать надо как бы сначала нарушить и зафиксировать нарушения именно процесса эвакуации. Если ты не находишься рядом в процессе и не подошел до момента отправки, то отсутствие протокола к этому моменту ты никак не докажешь. Если подойдешь, то протокол никто выписывать и не будет - отпустят так, потому как некогда - другие клиенты ждут.
Именно поэтому так мало жалоб - либо не на что жаловаться, либо нет оснований для оспаривания. Исключение - случаи, когда в наглую уволокли авто оттуда, откуда не должны были.
Даже если получится доказать, что эвакуация была проведена с нарушениями и соответственно незаконно, то ты всё равно платишь штраф за нарушение (так как оно было), а служба эвакуационная ничего не платит - она просто чуть-чуть не соблюла протокол задержания - это не страшно. Деньги за процесс вернут тебе из бюджета, то есть из твоего же кармана и карманов прочих налогоплательщиков. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Я про это и говорю.
Вань, ты не понял. Речь в статье про авто, которые стоят внутри т.н. островка. Как авто, стоящие внутри, могут мешать?
У Спартака даже заезд есть в этот "островок".

А внутри "островка" стоять типа можно ??? А разве на разделительной у нас остановка разрешена ??? Разве мы не борцуны за строгое соблюдение ПДД в частности и законов в общем ??? Или мы обычные лицемеры, которые одним глазом видят, а другим нет, одним ухом слышат, а другим нет ??? И, да, чтобы утащить тех, кто внутри, надо сначала растащить тех, кто снаружи, а их там овердо***, левиным опричникам на весь день работы.

И, да, есть ли "островок" на Станкевича, или там обычный перекресток с 4+ полосами ? [Ответ]

rigorin, больше не возникнет вопросов почему я не пишу в этой теме и что мой суд изменит в системе? ИЛи мне опять сизифовым трудом ради вас заниматься? Утомительно Игорь.Старею [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
Служба эвакуации не соблюдала порядок эвакуации - подумаешь мелочь какая (протокол о задержании не составлен, протокол составлен после начала процесса эвакуации и т.д.), что ж теперь не эвакуировать? И никакой ответственности. Переместили незаконно? Ок, так и быть, ошиблись, с кем не бывает, вернем деньги. Через суд. Через полгода. За счет бюджета. Опять же никакого штрафа за ошибку. Беспроигрышный вариант вообще - можно всё подряд увозить, а там - суд разберется, а бюджет компенсирует ошибки в случае чего.

Резонная и очень справедливая претензия, но это претензия к законодателям, городской власти и прокуратуре, причем в письменной форме и далеко не в единственном экземпляре. А некоторые движухи в этом направлении есть. В противном случае все это дешевый самопиар. [Ответ]

Т.е. с тем, что там авто, стоящие внутри островка (именно про это и шла речь в статье) тебе мешают, ты погорячился?

Сообщение от ioann999:
И, да, чтобы утащить тех, кто внутри, надо сначала растащить тех, кто снаружи, а их там овердо***, левиным опричникам на весь день работы.

Странно, а что не таскают? Ааааа, наверное, люди там сидят, или нельзя оттаскивать оттуда. Ну тогда что-же не хотя-бы штрафуют? Тоже не знаешь?

Сообщение от ioann999:
А внутри "островка" стоять типа можно ??? А разве на разделительной у нас остановка разрешена ???

Нельзя, за это ЕМНИП, штраф. Так почему не штрафуют?

Сообщение от ioann999:
Разве мы не борцуны за строгое соблюдение ПДД ??? Или мы точно такие же лицемеры, которые одним глазом видят, а другим нет, одним ухом видят, а другим нет ???

Не знаю, про мы, тебе видать виднее. Я стараюсь ПДД не нарушать, за исключением скоростного режима. Еду чутка больше разрешенной. Тем не менее без штрафов или эвакуаций и т.д.

Сообщение от rasat:
rigorin, больше не возникнет вопросов почему я не пишу в этой теме и что мой суд изменит в системе? ИЛи мне опять сизифовым трудом ради вас заниматься?Утомительно Игорь.Старею

Непонятно, почему ты здесь меня о чем-то спрашиваешь? Я у тебя у этой теме что-то спрашивал? [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Резонная и очень справедливая претензия, но это претензия к законодателям, городской власти и прокуратуре, причем в письменной форме и далеко не в единственном экземпляре. А некоторые движухи в этом направлении есть. В противном случае все это дешевый самопиар.

А он написал уже в прокуратуру то же самое. К тому же по закону резонансная публикация в СМИ тоже может быть основанием для проверки. Просто практика показывает, что только созданный информационный шум позволяет заставить обратить внимание на такого уровня аферу. Вон сколько времени потребовалось чтобы выяснить, что тарифы, которые действуют давно, установлены незаконно. Опять же потом ещё владелец службы эвакуации самовольно установил тарифы и опять ему ничего не было за это. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Т.е. с тем, что там авто, стоящие внутри островка (именно про это и шла речь в статье) тебе мешают, ты погорячился?

Нет никакого островка, к примеру на Станкевича, и, да, вот именно там они мешают. Но кое-кто считает, что там вполне себе нормальный островок, который ну никому не мешает.

Сообщение от rigorin:
Странно, а что не таскают? Ааааа, наверное, люди там сидят, или нельзя оттаскивать оттуда. Ну тогда что-же не хотя-бы штрафуют? Тоже не знаешь?

Ты сам себе противоречишь, как можно утащить того, кто внутри, не утащив предварительно того, кто снаружи ??? Почему не штрафуют ??? А это к теме эвакуации совсем не относится. [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
А он написал уже в прокуратуру то же самое. К тому же по закону публикация в СМИ тоже может быть основанием для проверки. Просто практика показывает, что только созданный информационный шум позволяет заставить обратить внимание на такого уровня аферу. Вон сколько времени потребовалось чтобы выяснить, что тарифы, которые действуют давно, установлены незаконно.

ОК, про тарифы выяснили, когда выясним про процессуальные нарушения порядка эвакуации сотрудниками ГИБДД ??? И про их ответственность за дополнительные бюджетные траты, связанные с этими нарушениями ? [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
Основная проблема в том, что действующий алгоритм это предусматривает. Деньги частной конторы останутся при ней в любом случае, даже если суд выиграешь. Они вообще ничем не рискуют.
Ну и для этого чтобы в суд подавать надо как бы сначала нарушить и зафиксировать нарушения именно процесса эвакуации. Если ты не находишься рядом в процессе и не подошел до момента отправки, то отсутствие протокола к этому моменту ты никак не докажешь. Если подойдешь, то протокол никто выписывать и не будет - отпустят так, потому как некогда - другие клиенты ждут.
Именно поэтому так мало жалоб - либо не на что жаловаться, либо нет оснований для оспаривания. Исключение - случаи, когда в наглую уволокли авто оттуда, откуда не должны были.
Даже если получится доказать, что эвакуация была проведена с нарушениями и соответственно незаконно, то ты всё равно платишь штраф за нарушение (так как оно было), а служба эвакуационная ничего не платит - она просто чуть-чуть не соблюла протокол задержания - это не страшно. Деньги за процесс вернут тебе из бюджета, то есть из твоего же кармана и карманов прочих налогоплательщиков.

бла бла бла.
Подайте в суд на незаконную деятельность.
Пусть закрывают а не деньги возвращают.
Но это ж надо попу с дивана оторвать [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Ты сам себе противоречишь, как можно утащить того, кто внутри, не утащив предварительно того, кто снаружи ??? Почему не штрафуют ??? А это к теме эвакуации совсем не относится.

Как это не относится? Эвакуация является обеспечительной мерой устранения нарушения, то есть в первую очередь необходима для устранения препятствия для движения. Так почему в данном случае препятствия не устраняются? Это во-первых.
Во-вторых, если стоящих внутри мешают стоящие снаружи, то наверно надо обилетить стоящих снаружи и заставить их "устранить нарушение", после чего можно приступать к эвакуации. Инспектор при исполнении имеется в наличии, протокол можно выписать под роспись. Все условия!

Сообщение от ioann999:
ОК, про тарифы выяснили, когда выясним про процессуальные нарушения порядка эвакуации сотрудниками ГИБДД ??? И про их ответственность за дополнительные бюджетные траты, связанные с этими нарушениями ?

Ну судя по тому, что в прошлый раз резина тянулась почти год - ещё не скоро...

Сообщение от Sandy:
Подайте в суд на незаконную деятельность.
Пусть закрывают а не деньги возвращают.
Но это ж надо попу с дивана оторвать

Я так понимаю вы уже оторвали и кучу судов выиграли по иску с основанием "незаконная деятельность" в нашей стране )) Может пару решений выложите?
Деятельность эта законна. И порядок возврата средств тоже. И любой суд укажет на это. Именно по этой причине она и ведется с систематическими нарушениями.
С тем же успехом можно подать в суд на незаконность коррупции. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
бла бла бла.
Подайте в суд на незаконную деятельность.
Пусть закрывают а не деньги возвращают.
Но это ж надо попу с дивана оторвать

А деятельность незаконна ? Вот это номер [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Почему не штрафуют ??? А это к теме эвакуации совсем не относится.

(C) ШАмон- копирайты то ставь.
Так почему же не шрафуют тех кто успел к эвакуатору когда машину грузят или погрузили, а отдают просто так? Чем сотрудник гибдд при ЭВо занимается, создаёт видимость законности ?
Если что штраф обязан быть в любом случае, но его то нету...
Время деньги , бизнес... клиенты ждут. действительно никакого сговора
Мало того по закону у тебя есть 10 дней на обжалование... [Ответ]

Сообщение от ioann999:
А деятельность незаконна ? Вот это номер

Так утверждают в теме.

А если законна то какие претензии? [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
Как это не относится? Эвакуация является обеспечительной мерой устранения нарушения, то есть в первую очередь необходима для устранения препятствия для движения. Так почему в данном случае препятствия не устраняются? Это во-первых.
Во-вторых, если мешать стоящих внутри мешают стоящие снаружи, то наверно надо обилетить стоящих снаружи и заставить их "устранить нарушение", после чего можно приступать к эвакуации. Инспектор при исполнении имеется в наличии, протоколо можно выписать под роспись. Все условия!
Во

А причем тут эвакуаторы, если штрафы - работа ГИБДД Наверное мух отдельно, котлеты отдельно. [Ответ]

Сообщение от EXIV:
(C) ШАмон- копирайты то ставь.
Так почему же не шрафуют тех кто успел к эвакуатору когда машину грузят или погрузили, а отдают просто так? Чем сотрудник гибдд при ЭВо занимается, создаёт видимость законности ?
Если что штраф обязан быть в любом случае, но его то нету...
Время деньги , бизнес... клиенты ждут. действительно никакого сговора
Мало того по закону у тебя есть 10 дней на обжалование...

Создай тему "почему не штрафуют" и обсуждай ее там (с) Санди.

Кроме того там можно еще обсудить почему не штрафуют за другие нарушения, хотя видят и т.д. и т.п. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Так утверждают в теме.

А если законна то какие претензии?

Обидно людям, что бабло идет в карманы к Леве, а не к ним. Это если в общем. А в целом, есть определенные нарушения в работе сотрудников ГИБДД и госорганов, но претензии почему-то всегда к эвакуаторщикам. Совпадение ? Не думаю [Ответ]

Сообщение от ioann999:
А в целом, есть определенные нарушения в работе сотрудников ГИБДД и госорганов,

Ну так в суд на них подлецов! [Ответ]

Сообщение от ioann999:
А причем тут эвакуаторы, если штрафы - работа ГИБДД

потому что гибдд ездиет с эвакуаторами и именно он решает какие машины брать или не брать и он просто обязан выписыватьт штраф тем кто успел забрать авто до трогания эво..

Сообщение от ioann999:
Кроме того там можно еще обсудить почему не штрафуют за другие нарушения, хотя видят и т.д. и т.п.

а вот это действительно к теме не относится. [Ответ]