Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Материалист:
То есть, американские высокотехнологичные артиллеристы натурально елозят в стволе гигантским ершиком (банником), запихивают в него мешки (картузы) с порохом

Не надо слов - зацените видео.

Сообщение от Материалист:
M109A6 PIM (2012 год) — модернизированный вариант M109A6 «Паладин»[5]. Целью модернизации является продление срока эксплуатации гаубиц M109A6 на 30—40 лет и повышение их боевых характеристик. Модернизированная САУ оснащена цифровой системой управления огнём и усовершенствованной полуавтоматической системой заряжания. Также гидравлические системы управления орудия были заменены на электрический привод. Базовое шасси было заменено на улучшенное с элементами подвески и трансмиссией БМП M2 «Брэдли». Вместо дизельного двигателя «Детройт Дизель» мощностью 440 л.с. на САУ установлен двигатель БМП M2 «Брэдли» («Камминс» V903 мощностью 600 л.с.). Вооружённые силы США планируют модернизировать 580 из 975 M109A6 до модификации PIM.

И сколько штук УЖЕ модернизировано? Сколько пушкарей перестали заниматься дрочкой хобота в реале? Или та же история, как с мегатехнологичным F-35? [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
И сколько штук УЖЕ модернизировано?

До M109A6 Paladin все. Ты путаешь модернизацию M109A6 Paladin с предыдущими.

Сообщение от :
В июне 1999 г. армия США получила последние самоходные гаубицы M109A6 Paladin из 950 заказанных.

Сообщение от :
Заряжание производится автоматической гидравлической системой, однако по желанию заказчика возможна установка и полуавтоматической системы заряжания.

M109A6 Paladin оборудована автоматической системой управления огнем с баллистическим цифровым вычислителем. В случае ее выхода из строя наводчик сможет воспользоваться резервной оптической системой наведения. СУО M109A6 Paladin включает в себя также система определения местоположения и навигации

.

М109 соответствует нашей 2С3. В модификации M109A6 Paladin заметно превосходит последнюю модернизацию 2С3.
https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A13 [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА

Или "космический презерватив" http://rusnasa.ru/konec-sveta/552-mn...ezervativ.html [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
http://rusnasa.ru/konec-sveta/552-mn...ezervativ.html

Сообщение от :
Абсолютно нерыночные государственные НИИ и КБ, где за небольшую зарплату сидят за кульманами настоящие инженеры и ученые

Инженегры, одним словом.. А рабы так еще выгоднее. За еду.

За кульманами.. В XXI веке. Зря не с логарифмическими линейками. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
60мм миномет США это музейное оружие.

Вот и я думаю, при чем тут космос? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Для неграмотных Вадяжеков еще раз напоминаю что стоимость коммерческого запуска

Политрук, у тебя память, как у рыбоньки стала? Ты забыл, о чем вещал?
Я тебе напоню, речь шла о запусках с возвратом ракеты за счет посадки ее обратно на двигателях:

Сообщение от <Jazz>:
мне кстати не понятен смысл этого действа, смахивает на понты и демонстрацию технологий, а прок то какой?

Сообщение от Sandy:
Удешевление стоимости вывода полезного груза на орбиту.
Ваш КЭП.

И какое отношение к стоимости запусков с возвратом первой ступени имеет запуск, который ты пытаешься сюда пропихнуть в виде примера? Совсем ку-ку? Эти спутники выводились на полностью одноразовой ракете.
Совсем ты забрехался, политрук.

З.Ы. Илон Маск признал невозможность повторного запуска приземлившейся ступени Falcon 9. http://m.gazeta.ru/tech/news/2016/05/18/n_8648897.shtml [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Ты забыл, о чем вещал?
Я тебе напоню, речь шла о запусках с возвратом ракеты за счет посадки ее обратно на двигателях:

Сам придумал сам пошутил сам посмеялся?
Речь шла о стоимости вывода на орбиту.
Еще раз для неграмотных Вадяжеков которые не умеют читать - повторю.

Сообщение от :
Eutelsat and ABS paid less than $30 million a piece to launch their satellites on the Falcon 9, a benefit of the SpaceX launcher’s bargain prices and Boeing’s effort to shrink the mass of communications spacecraft, officials said.

Сообщение от Vadag:
Эти спутники выводились на полностью одноразовой ракете.

И стоимость вывода на орбиту ~ 60 миллионов долларов о чем и была речь.
Никакими миллиардами от Вадяжека там и близко не пахнет. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Сам придумал сам пошутил сам посмеялся?

Вам там что, лоботомию делают при приеме в коммунисты?
Вот тот кусок дискуссии:

Сообщение от vinhester:
А Фалькон посадили на качающуюся платформу в бурном море.

Сообщение от Sandy:
Удешевление стоимости вывода полезного груза на орбиту.
Ваш КЭП.

И в качестве примера удешевления запуска при возврате первой ступени политрук приводит запуск, где никаких ступеней назад не возвращали. Совсем ты забрехался, политрук. Вас там током что-ли бьют, если вы честно признаетесь, что обосрались? [Ответ]

Еще раз для не умеющих читать Вадяжеков повторю стоимость вывода на орбиту спутников при помощи Фалькона-9.

Сообщение от :
Eutelsat and ABS paid less than $30 million a piece to launch their satellites on the Falcon 9, a benefit of the SpaceX launcher’s bargain prices and Boeing’s effort to shrink the mass of communications spacecraft, officials said.

Это слегка другие циферки которыми тут Вадяжек оперирует.

Сообщение от Vadag:
Выводят груз на орбиту по цене 80 млн баксов за тонну.

Стоимость одного запуска 60 миллионов.
Но понятное дело Вадяжек даже обосравшись никогда этого не признает. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Еще раз для не умеющих читать Вадяжеков повторю стоимость вывода на орбиту спутников при помощи Фалькона-9.

Еще раз для политруков повторяю, что речь ша про фальконы с возвращаемыми первыми ступенями. Политруки утверждали, что это удешевляет стоимость запусков. При этом политруки в пример стоимость запусков на фальконах с невозвращаемыми ступенями.
Политруки они такие политруки. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Еще раз для политруков повторяю, что речь ша про фальконы с возвращаемыми первыми ступенями. Политруки утверждали, что это удешевляет стоимость запусков. При этом политруки в пример стоимость запусков на фальконах с невозвращаемыми ступенями.

Речь шла о стоимости запуска спутников которая составляет 60 миллионов и она известна..
Попытка Вадяжека придумать что стоимость запуска на на Фальконах с возвращаемой ступенью будет в 10 раз дороже это конечно интересный пук в лужу.
Только его неплохо бы подтверждать чем то. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Речь шла о стоимости запуска спутников которая составляет 60 миллионов и она известна..

Не ври, политрук. Речь шла о том, зачем это шоу с возвратом первой ступени. Ты сказал, что так дешевле, и привел стоимость запусков на ракете, у которой обратно ничего не возвращаются.

Продолжай извиваться и звенеть бубенцами [Ответ]

Вашу мать! Вы хоть цитируйте кто там чего и когда писал.

А то выглядит так
- Ты наврал!
- Нет, это ты наврал! [Ответ]

Vadag,
Sandy,

Вот так пока

Их космос

Сообщение от :
Астронавты NASA успешно развернули экспериментальный надувной модуль BEAM (Bigelow Expandable Activity Module) на Международной космической станции (МКС), сообщил 28 мая ТАСС со ссылкой на американское Национальное управление по аэронавтике и космосу NASA.

Сообщение от :
Американский космический зонд Juno ("Юнона") приблизился к главной цели своего путешествия – Юпитеру, перейдя через гравитационную границу между этой гигантской планетой и Солнцем.

Вот, кстати Спейс Х

Сообщение от :
Американская компания SpaceX успешно осуществила запуск своей ракеты-носителя Falcon 9 с таиландским спутником связи Thaicom-8, передает ТАСС. Старт состоялся 27 мая в 17:39 по местному времени (21:39 UTC, 28 мая в 00:39 мск) с комплекса базы ВВС США на мысе Канаверал (штат Флорида).

Вот китайцы

Сообщение от :
30 мая 2016 года в 11:17 местного времени (03:17 UTC, 06:17 ДМВ) с космодрома Тайюань осуществлен пуск ракеты-носителя "Чанчжэн-4В", которая успешно вывела на околоземную орбиту спутник ДЗЗ "Цзыюань-3" №02, а также два небольших спутника Nusat, принадлежащих фирме Satellogic (Аргентина).

А вот наш космос

Сообщение от :
30.05.2016 В России появилась возможность заказать космическую еду на дом

Сообщение от :
Российская ракета-носитель "Протон-М" осенью выведет на орбиту спутник связи "Благовест" в интересах Минобороны РФ, сообщил 27 мая РИА Новости источник в космической отрасли.

Военный благовест....осенью.... гм....

Сообщение от :
30.05.2016 При запуске спутника "Глонасс-М" имела место нештатная ситуация

Сообщение от :
27.05.2016 Рогозин поправил СМИ, неверно передавшие его слова об отставании от США в сфере космоса

Сообщение от :
26.05.2016 Космическим предприятиям РФ могут предложить самим оплатить свое оздоровление

Вот забавная новость

Сообщение от :
25.05.2016 В России разработали проект многоразового космического корабля для полетов на Луну

Вы подумали что этот тот самый Лунобус на котором катался Медведев, и та Федерация, название которой недавно выбирали "всем миром"? Нет, это очередной распил и развод лохов

Сообщение от :
В России разработан проект многоразового космического корабля «Рывок» для полетов на Луну, доставки грузов и космонавтов, сообщило 25 мая РИА Новости.

«Затраты на миссию многоразового пилотируемого корабля «Рывок» на треть ниже затрат на миссию пилотируемого транспортного корабля «Федерация», – сказал сотрудник РКК «Энергия» Юрий Макушенко.

Система «Рывок» должна базироваться на МКС и курсировать от нее к окололунной международной платформе, доставляя к Луне грузы и космонавтов, ранее прилетевших на станцию кораблями серии «Союз». Предельная масса комплекса составляет 11,4 тонны, время перелета с земной орбиты к Луне – до 5 суток.

«Средством разгона с первой до второй космической скорости должен служить модернизированный разгонный блок «ДМ», запускаемый с помощью ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» и стыкующийся с «Рывком» на околоземной орбите. При возвращении с окололунной орбиты корабль «Рывок» должен раскрывать «зонтик» площадью 55 кв. метров для торможения в атмосфере Земли», – сообщает агентство.

Сказка!!!!

А вот как оно выглядит в жизни

Сообщение от :
26.05.2016 Во второй половине 2017 года Китай запустит КА "Чанъэ-5"

Ответственный секретарь Китайского космического агентства Тянь Юйлун заявил 26 мая в ходе пресс-брифинга по ситуации с развитием космических инноваций в Китае, что во второй половине 2017 года Китай запустит к Луне межпланетную станцию "Чанъэ-5", которая возвратится на Землю с образцом лунного грунта. Это третий этап в китайской программе изучения Луны, передает Синьхуа.

Можно не сомневаться, в Китае сменится очередной председатель коммунистической партии, а "Чанъэ-5" все равно слетает на Луну. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Вы хоть цитируйте кто там чего и когда писал.

Проведу разбор полетов.
Был вопрос

Был ответ.

Сообщение от Sandy:
Удешевление стоимости вывода полезного груза на орбиту.
Ваш КЭП.

После чего Вадяжег прискакал и пукнул в лужу.

Сообщение от Vadag:
на сверхдорогом шаттле вывод тонны груза стоил 30 млн долларов, а на сверхдешевых фальконах 80.

По Выдяжеку стоимость одного запуска Фалькона таким образом получается 13 * 80= 1 миллиард 340 миллионов
Вадяжеку было сказано - стоимость запуска Фалькона около 60 миллионов долларов.

Сообщение от Sandy:
http://www.spacex.com/about/capabilities
Цифры немного другие.

Но Вадяжег же не может признать что обосрался.
Вот и начал выдумывать что это стоимость обычного Фалькона 60 миллионов, а модифицированного - в 20 раз дороже.
При этом в качестве доказательства начал приплетать общую стоимость программы снабжения МКС
Хотя в эту программу кроме чистых запусков входяит еще и разработка корабля Dragon и его доработка и стоимость его создания.

А стоимость чистого запуска Фалькона без стоимости спутников

два спутника две компании два раза по 30 миллионов.
60 миллионов.
Никаких миллиардов нету.

Но Вадяжег будет и дальше пукать в лужу что стоимость запуска одного Фалькона - больше миллиарда. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Вашу мать!

Гудвин, так было уже. [Ответ]

Vadag, Так сколько стоит запуск Фалькона? [Ответ]

Так, между делом, ничуть не претендуя на минимальный смысл.

Interesting tidbit to consider: Musk said that if Falcon 9 achieved reusability, they could probably get an order of magnitude decrease in price.

Magnitude = на порядок.

Стоит всё же признаться что в космосе мы трошки подотстали, в чем нет вины конкретных людей, причастных к этим вопросам сегодня. Так что чересчур рьяно доказывать обратное не стоит. Это нам нужно тихо, спокойно и без спешки разгоняться, а не пытаться опустить Маска.
И ничем это отставание не компрометирует как систему, так и страну или правящую верхушку, оно естественно. Так и должно быть. Смысл спора? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Смысл спора?

Разночтений в стоимости запуска Фалькона.
Я считаю что стоимость запуска 60 миллионов, Вадяжек считает что 1,3 миллиарда [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Разночтений в стоимости запуска Фалькона.
Я считаю что стоимость запуска 60 миллионов, Вадяжек считает что 1,3 миллиарда

Какая разница?
Это спор о том - что включать в стоимость запуска, а что нет. Можно спорить до посинения, при отсутствующем чуть более чуть полностью смысле. Это плевок в твою сторону, поскольку ты постоянно кричишь что мы отстали, просрали, похерили, и похоронили как Белку так и, сцк, Стрелку.
Покуда у нас не будет своего Маска, у нас не будет особо космоса. Так и должно быть, это нормально. Вопрос только в том почему ты, например, серишь на то что другие ничего не делают, вместо того чтобы пытаться запустить спутники на орбиту.
Повторюсь: ты осознаешь что Маск - это не Обама? Ты понимаешь что это ты должен кораблями заниматься, а не люди из телевизЕра?
Основной ведь вопрос именно в том что ты это не понимаешь, а стоимость запуска - это 100500 дело. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Какая разница?

Примернно в 20 раз.

Сообщение от Spectator:
Это спор о том - что включать в стоимость запуска, а что нет.

Вроде по русски написано - стоимость запуска Фалькона. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Vadag, Так сколько стоит запуск Фалькона?

Sandy, стоимость доставки груза на МКС по контракту с НАСА (по которому и летал Фалькон с возвращаемой первой ступенью), я тебе приводил. Со стоимостью доставки на сверхдорогом шаттле сравнивал. Если эти цифры не вписываются в твой выдуманный влажный мирок, то это твои проблемы, а никак не реальности. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
стоимость доставки груза на МКС по контракту с НАСА (по которому и летал Фалькон с возвращаемой первой ступенью), я тебе приводил.

Ты действительно привел стоимость всего контракта, стоимости одного запуска я там не нашел.
Именно по этому контракту изначально летал Фалькон без возвращаемой первой ступени стоимость запуска которого- 60 миллионов долларов,но никак не 1,3 миллиарда которые ты напукал в лужу. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ты действительно привел стоимость всего контракта, стоимости одного запуска я там не нашел.

ты общую сумму денег на общую сумму груза в состоянии разделить, или на пмм вас такому не учили, политрук? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вроде по русски написано - стоимость запуска Фалькона.

Ты пытаешься спорить ФРАЗАМИ.
Не понимая вообще, что творит Маск. Пытаешься поделить слонов на удавов, и что-то доказать еще. ЗАЧЕМ? Либо разберись, либо не спорь. Одно из двух.
Но как же, тут о таком интересном будут говорить, а ты своё веское мнение не вставишь. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
ты общую сумму денег на общую сумму груза в состоянии разделить

И получим твои 1,3 миллиарда, что в 20 раз превышает стоимость запуска.

Сообщение от Spectator:
как же, тут о таком интересном будут говорить, а ты своё веское мнение не вставишь.

Вообще то спор о запуске начал не я.
Но как же ты свое веское мнение не вставишь [Ответ]

http://aboutspacejornal.net/2016/03/...F%D0%BE%D0%BB/
Стоимость доставки грузов на низкую орбиту

© Журнал "Все о Космосе" http://aboutspacejornal.net/

Falcon-9 v1.1 НОО за 1 кг 4 300 д, Стоимость пуска 61 млн

Для сравнения.
Союз НОО 4 242 д, Стоимость пуска 35 млн

Фантастическая дешевизна Фалькона - миф.
Справедливости ради надо сказать что Фалькон значительно дешевле других американских ракет.

Спейс шатл НОО 13 000 д, Стоимость пуска 500 млн
Дельта 2 НОО 10 692 д, Стоимость пуска 55 млн

Американцы победили самих себя. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Фантастическая дешевизна Фалькона - миф.

Никто и не говорил что это фантастически дешево, но спасибо за цифры.
никаких 1,3 миллиарда даже близко нету. [Ответ]

Роскосмос работает над созданием облегченной версии ракеты «Протон». Планируется, что она станет конкурентом ракетам американской компании SpaceX. Первый запуск «Протон Лайт» может состояться уже в 2018 году.

http://www.rbc.ru/technology_and_med...e44e?from=main

Немного конкретики, которая радует. И целями и цифрами.

Сообщение от Sandy:
Вообще то спор о запуске начал не я.

Вообще то речь о том что в споре взрослых людей с яйцыми разумно использовать не истерики из придуманного мира, а конкретные цифры, привязанные к расходам. Отдельно - на разработку, отдельно - на запуск, например. Ты в этом не разбираешься, поскольку тебе интересно просто найти цифры "погромче". В очередной раз, чисто по человечески, не ради спора - зачем ты этим занимаешься? Какой в этом смысл? Твой девиз: "Я - кричалка! И вопилка! Вот я какой!", да? Зачем ты в ответ на стоимость разработки приводишь стоимость запуска? Дураку становится понятным, что для тебя дальше самого понятия "ракета", которую пуляют в космос, нет ничего. Поскольку теоретическая база твоя - игра Command and Conquer, и понимания хватает только на то чтобы узнать сколько стоит выпуск ракеты на пятом уровне у нас и у противника. Невероятные, обескураживающие глубиной знания.
Но я тебе на секундочку снова напомню что мы живем в реальном мире пока, а не в компьютерной игре, и здесь всё считается совершенно по другому. И судить по отдельным цифрам, в которых ты ничего не понимаешь, о достижениях наших и других стран - показывать свою глупость. [Ответ]