В названии мне понравилось слово "тайные".
Навальный вон кино про Чайку снял без всяких тайн. Как то сумел. А в BBC похоже работает так же как и британский суд. "Возможно", "вероятно", "по всей видимости".
Видать у них это от британских ученых повелось.
[Ответ]
Материалист 14:34 26.01.2016
Сообщение от 36rus:
из серии не видел,но осуждаю
Да я бы с удовольствием поглядел. Где опубликованы сведенья о налогоплательщике американского минфина Путине В.В.?
Сообщение от Бабаич:
Капец , до какого дна можно упасть...
Все гораздо веселее
Сообщение от : Пусть бесятся враги в бессилье! У них, врагов, кишка тонка! Тверда священная Россия И величава на века! Нас не проглотит гей-Европа! Храним мы преданность друг друга - Ульяновск, Пенза, Севастополь, Йошкар-Ола, Чита, Калуга! Летит вперед моя Россия! Отваги, мощности полна! Любовь и вера - наша сила! Авроре с Путиным верна! Луганск и Липецк - словно братья. А Киров с Шарьей - две сестры! Ловушкой вражьей не поймать их - Авроре с Путиным верны!
Не уловил в чем подвох, помоему из всего перечисленного лично Путину принадлежат только часы, все остальное госсобственность.
Кстати при его нервной, отнимающей практически все время работе, воспользоваться всеми этими благами на полную катушку крайне затруднительно.
Ниразу ему не завидую.
ЗЫ надо отметить я не поклонник Путина я за Жирика всегда голосовал, а на псоледних выборах за Прохорова, но надо отметить он полностью подорвал у меня веру в либерастов и в экономические реформы. Ё мобиль то он не сумел сделать, так только языком потрепал.
[Ответ]
36rus 15:58 26.01.2016
Сообщение от Материалист:
Да я бы с удовольствием поглядел. Где опубликованы сведенья о налогоплательщике американского минфина Путине В.В.?
В теме про боинг ты только и говоришь "почему молчит ЦРУ,где снимки со спутников,америка все видит и все знает ,но молчит",а тут тебе значит не очень интересно,КАКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ.
[Ответ]
Бабаич 16:01 26.01.2016
Сообщение от Flyfisherman:
Не уловил в чем подвох,
У нас даже генсеки поскромней жили. А на ''даче'' Сталина даже средней руки предприниматель не стал бы жить. Засыпушка деревянная.
[Ответ]
36rus 16:09 26.01.2016
Коррумпированность президента России Владимира Путина, в которой его обвинили в Минфине США, — вымысел. Об этом, как сообщает Rambler News Service, заявил в понедельник, 25 января, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
«Ни один из этих вопросов [о причастности Путина к коррупции] не требует ответа, поскольку они являются чистым вымыслом», — заявил Песков
Гениально,так как это ложь,то комментировать её нечего.
Подайте в суд на ВВС если они врут ,в противном случае это признание.
[Ответ]
Гудвин 16:12 26.01.2016
Сообщение от Материалист:
Да я бы с удовольствием поглядел. Где опубликованы сведенья о налогоплательщике американского минфина Путине В.В.?
Сообщение от 36rus:
а тут тебе значит не очень интересно
Сообщение от 36rus:
В теме про боинг ты только и говоришь "почему молчит ЦРУ,где снимки со спутников,америка все видит и все знает ,но молчит",а тут тебе значит не очень интересно,КАКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ.
Ты чего от меня хочешь? Что бы я предъявил тебе справку от минфина США что Путин не стоит у них на учете как налогоплательщик?
Ты сосредоточься.
ВВС заявили что Путин тайный миллионер, минфин США комментирует финансовые дела Путина, как если бы он был гражданином США, или, по крайней мере, совершает финансовые операции на их территории. Ты радостно распространяешь этот бред.
Отвечать за свои слова надо. Хотя бы как Навальный. Давай в студию номера счетов, сканы платежек и документов о регистрации.
Что там у тебя есть? Или как обычно "зуб даю"?
[Ответ]
Spectator 16:18 26.01.2016
Сообщение от 36rus:
Гениально,так как это ложь,то комментировать её нечего.
Подайте в суд на ВВС если они врут ,в противном случае это признание.
Ты идиот. Если не подашь на меня за это обвинение в суд, значит автоматически признаешь себя идиотом.
[Ответ]
Ну если начать разбираться, то сделанно очень много, в частности, в области бесплатной медицины, ну просто я тройку лет назад лежал в больнице с апендицитом, а еще мне довелось лежать в больнице в 1999, так это небо и земля в 99 ваще ничего не было, все свое, от лекарств до постели, а в 2013 в больнице абсолютно все было и денег никто не клянчил, даж не намекали.
Это вот прям на вскидку.
Только бесполезно это все, в том смысле спор, каждый всерно останется при своем мнении.
[Ответ]
36rus 16:56 26.01.2016
Сообщение от Гудвин:
36rus, дядя, ты дурак?
Сообщение от Spectator:
Ты идиот. Если не подашь на меня за это обвинение в суд, значит автоматически признаешь себя идиотом.
о как пуканы рвет,видать за живое задел.Сами вы дураки и идиоты.А в суд сейчас подать тяжело они под охраной казаков
Сообщение от Материалист:
Ты чего от меня хочешь? Что бы я предъявил тебе справку от минфина США что Путин не стоит у них на учете как налогоплательщик?
Ты же требуешь от меня фотографии со спутников ЦРУ,и не считаешь это чем то необычным,хотя и самолет не американский и сбили не в америке. Раз америке есть дело до всего что тогда удивляться что она и до Путина добралась,хотя он к их минфину не ухом не рылом.
Сообщение от 36rus:
о как пуканы рвет,видать за живое задел.
Ты, родной, на форуме. Если нет желания отвечать на критику своих гениальных мыслей, то легче и лучше вещать тараканам в ванной.
[Ответ]
Материалист 17:32 26.01.2016
36rus,
Сообщение от :
что тогда удивляться что она и до Путина добралась
Мне плевать на Путина. Будь он кристальной честности, я гнал бы его поганой метлой только за одного Сердюкова. Не говоря уже обо всем остальном.
Но не об этом речь. У меня вопрос к тебе, ты то чего радуешься тому что минфин США сделал голословный вброс про Путина? Тебе какая корысть? Неужто ты думаешь что тебе из Америки привезут хорошего честного президента?
Почему Навальный нашел компромат на Чайку, а США на Путина не нашли. Получается что нет ничего? Получается что Путин честный парень у которого "бояре" воруют?
Забавную историю замутили американцы. И забавно ты в этом бреде полоскаешься.
[Ответ]
Материалист 17:35 26.01.2016
Бабаич,
Сообщение от :
Ну, как-то так.
Слушай, не могу поверить что такой объем качественной полиграфии про рашку/х-ло рождается в украинских головах самопроизвольно.
Что за госстрктура у вас там все это производит? Как называется?
[Ответ]
Romi 17:49 26.01.2016
Сообщение от 36rus:
Гениально,так как это ложь,то комментировать её нечего.
Подайте в суд на ВВС если они врут ,в противном случае это признание.
Вот именно для таких придурков как ты Шарии и вешает,и по полочкам там разложено все исключительно для тебя,как можно сравнивать сплетни у подъезда о соседке с заявлением минфина США о нашем президенте,не просто заявление а целое кино сняли,посмотрим кино ,а потом обсудим солнцеликого.
[Ответ]
Romi 18:45 26.01.2016
Сообщение от 36rus:
целое кино сняли,посмотрим кино ,а потом обсудим солнцеликого.
Целыми днями подомные кины показывают по РЕН ТВ. С кинами в суд не пойдешь, а вот на неокрепшие и задурманенные мозги они действуют как мулета на быка.
[Ответ]
Материалист 18:46 26.01.2016
36rus,
Сообщение от :
Вот именно
Ты не разбрасывайся. Давай растолковывай, с какого перепуга Путин должен опровергать весь тот бред который продуцирует какие то придурки?
[Ответ]
36rus 18:53 26.01.2016
Сообщение от Материалист:
Ты не разбрасывайся. Давай растолковывай, с какого перепуга Путин должен опровергать весь тот бред который продуцирует какие то придурки?
Если бы это были просто журналисты,можно пропустить мимо ушей,а здесь уже как ты любишь говорить официальные лица,хотя Путин конечно может это не комментировать ,не замечать и говорить что у них там негров убивают,но кино все равно покажут.
[Ответ]
36rus 18:56 26.01.2016
Сообщение от Romi:
Целыми днями подомные кины показывают по РЕН ТВ. С кинами в суд не пойдешь, а вот на неокрепшие и задурманенные мозги они действуют как мулета на быка.
ты прав с кинами в суд не пойдешь ,вот Навальный все ни как Чайку вытащить не может,по поводу его комментариев про кино что там все врут https://navalny.com/p/4690/
А когда мы пошли сразу в шесть разных московских судов, привлекая СМИ в качестве технического соответчика, московская судебная система приняла консолидированное решение: все суды как под копирку написали нам «интересы А. Навального не затронуты, значит иски от него принимать не будем».
[Ответ]
