Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от telobezumnoe:
все ясно, очень хотелось в начальники, поэтому пришлось прикидываться... ну ну, ничего не напоминает??? и причем тут коммунизм???

В начальники не хотелось ни тогда, ни сейчас, но и в цехе упираться совершенно не улыбалось; пришлось вступить в ряды ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ - помните такое советское ругательство?!

Сообщение от telobezumnoe:
кстати по поводу того, что больше хорошего стало, это про чернуху мокруху и порнуху??? ну да))) жить стало интереснее)))

Кстати, кроме этого говна в мире множество других возможностей развлечься. Взять, хотя бы, возможность загранпоездок, о чём при совке 99% населения и мечтать не могло.

Сообщение от telobezumnoe:
кстати а что сейчас про общественное порицание? конечно лучше когда слова не скажут - типа не причем и толерантность твори, обманывай кого хошь, главное чтоб себе выгоднее было, и в рамках закона..

Меня это общественное порицание, как отрыжка древнего общинно-домостроевского уклада, всегда бесила. И, кстати, что не запрещено законом, то разрешено - это норма мирового права, и если она вступает в конфликт с древними отечественными традициями - тем хуже для последних.

Сообщение от telobezumnoe:
кстати по поводу лицемерия которого якобы меньше... а взятки??? это не лицемерие???

Не задумывался; возможно. А к чему вопрос?

Сообщение от telobezumnoe:
вы считаете себя на много умнее других???

Не считаю, конечно, но фразу слышать приходилось.

Сообщение от CLUBEN:
Мой юный друг писать с ошибками это привилегия высшего образования.А писать немогу слитно это привелия двух высших.

Беркут!!! В мемориз!!!

Сообщение от Wally:
В каком году?
Я веду речь о 82-85 годах.

Именно в этих. 83-85.

ANri, кстати, почитал твои вчерашние вые6есы; валялсо))))).... Сколько ж ты вчера на грудь-то принял?!
Сегодня не пости - посвяти денёк грамотному опохмёлу. Водочку малыми дозами под горячий супчик до достижения 150-200 граммов, а потом - баиньки. Вечером можно лакирнуть пивком, но без фанатизма.

Сообщение от CLUBEN:
Например, машина «Жигули», которая шла на экспорт, называлась «Lada» и была повышенной комфортности по сравнению с «Жигулями», предназначенными для внутреннего рынка.

Типичный пример демагогической брехни. Выше качество - да, за счет более строгого контроля. А вот комфортность откуда? Не возьметесь назвать исключительные детали на экспорт? Для тех, кто не знает: внешнее отличие было в самой табличке "Lada" и цвете - изначально это были машины исключительно красного цвета (точнее какого то оттенка красного). Позже цвета пошли разные.

Сообщение от Balrog:
Интересно, как это можно цитировать, не прочтя - сами не задумывались, что советуете?

Вы, батенька, совсем уж за дурака меня не держите.
Представленные Вами цитаты, вне контекста, имеют смысл, весьма далёкий от того, о чём говорил Ленин на съезде.
«Товарищи, вопрос о замене разверстки налогом является прежде всего и больше всего вопросом политическим, ибо суть этого вопроса состоит в отношении рабочего класса к крестьянству. Постановка этого вопроса означает, что мы должны отношения этих двух главных классов, борьба между которыми или соглашение между которыми определяют судьбы всей нашей революции, подвергнуть новому или, я бы сказал, пожалуй, более осторожному и правильному дополнительному рассмотрению и известному пересмотру.

Во всяком случае мы не должны стараться прятать что-либо, а должны говорить прямиком, что крестьянство формой отношений, которая у нас с ним установилась, недовольно, что оно этой формы отношений не хочет и дальше так существовать не будет. Это бесспорно. Эта воля его выразилась определенно. Это — воля громадных масс трудящегося населения. Мы с этим должны считаться, и мы достаточно трезвые политики, чтобы говорить прямо: давайте нашу политику по отношению к крестьянству пересматривать. Так, как было до сих пор, — такого положения дольше удерживать нельзя.И, с другой стороны, громадная земледельческая страна с плохими путями сообщения, с необъятными пространствами, различным климатом, различными сельскохозяйственными условиями и проч. неизбежно предполагает известную свободу оборота местного земледелия и местной промышленности в местном масштабе. Мы в этом отношении очень много погрешили, идя слишком далеко: мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота. Было ли это ошибкой? Несомненно”.

“Мы должны постараться удовлетворить требования крестьян, которые не удовлетворены, которые недовольны, и законно недовольны, и не могут быть довольны. Мы должны им сказать: «Да, такое положение не может держаться дальше»”.

...”дело переработки мелкого земледельца, переработки всей его психологии и навыков есть дело, требующее поколений. Решить этот вопрос по отношению к мелкому земледельцу, оздоровить, так сказать, всю его психологию может только материальная база, техника, применение тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе, электрификация в массовом масштабе. Вот что в корне и с громадной быстротой переделало бы мелкого земледельца”.
(«Правда» № 60 и «Известия ВЦИК» № 60, 20 марта 1921 г.)

ps куды мине до истинного большевика, я тока учусь. А Ваш способ ведения дискуссии явно попахивает троцкизмом.

"Ну вы блин даете" (с)
Анри, вот только из уважения к вашему состоянию и отсутствию жалоб на ваше поведение... ограничусь покачиванием голову..

С уважением, Homer S.

[QUOTE]

Сообщение от Balrog:
Вы так и будете продолжать на личности переходить? Или логику включите наконец?

Вы мозги включите, а не логику. А диалога без личности не бывает, давно пора уразуметь.

Сообщение от :
Взаимосвязи между инвалидность и нищенской зарплатой нет. Если подмести двор стоит 100р - то работодателю безразлично, кто его подметет: инвалид или нет. Даже наоборот - если это будет инвалид, меньше налогов, т.е. инвалида могущего подмести двор взять выгоднее.

Я ж и говорю - мозги включите. С неработающей группой инвалидности брать на работу запрещает закон. А на пенсию прожить большинству невозможно. Поэтому: работник идет на любую зарплату, лишь бы взяли, а работодатель (тот же бюджетник, не может он больше платить) иногда закрывает на это глаза.

Сообщение от :
А если он работает час в день - то ничего удивительного в зарплате 2тыс нет. Сколько отработал - столько и получил.

Почитайте на досуге типовые обязанности дворника.

Сообщение от :
Кстати, никто не мешает инвалиду работать своим умом. Если конечно он не инвалид умственного труда.
У нас работает инвалид. Программистом, на дому. Работает не хуже других, получает не меньше прочих. В чем проблема-то?

Я пошу меня простить, но вопрос все же задам: Вы дурак или подлец? в стране тысячи специальностей: столяры, токари, сантехники (кстати, пример был работает сантехником) сварщики и прочее прочее. Что делать им? Ваше предложение?