Сообщение от Макс-Макс:
как-то странно они с кабаном поступили - по три штука от каждого хозяйства в каждом районе берут. Ведь численность везде разная, должны же учитывать.
Без комментариев. Мыслей по этому поводу много, но писАть это здесь не стоит, меня и так на Платонова и в лицо, и по фамилии сразу узнают (хотя никогда я их не троллил и пытался только отстаивать права охотников на законную охоту). Ссылки я выложил только для того, чтобы люди знали (не у всех же есть время мониторить эти вопросы), что происходит в области в сфере охоты и охотничьего хозяйства.
[Ответ]
DWanek 08:57 08.05.2014
Я так понимаю, что аргументируют они это необходимостью взять пробы на чуму. Интересно вот, что не существует способа взять пробу без гибели особи? Загнать там куда-нибудь или усыпить на время.
ИМХО, причина в том, что кто-то хочет подзаработать на "воронежском сафари".
[Ответ]
sol_DIE_r 09:02 08.05.2014
Макс-Макс, да им похоже считать мо местам некогда, бешенство то наступает )
[Ответ]
Возникает вопрос: если такая хреновая ситуация с бешенством, почему не дать право на охоту всем охотникам, на ту же лису и волка? Что скажете, господа инспекторы? Помню, на встрече у Климова В.С. вы говорили, что читаете профильные темы. .....
думается вопрос не к ним. Они просто исполнители чьей то воли и решений. хорошо если найдут мужество в этом признаться.
[Ответ]
Lodin 13:47 08.05.2014
так может письмо губернатору с просьбой разъяснить?
в 50 экземплярах
[Ответ]
Дед с ружьём 13:57 08.05.2014
Сообщение от Lodin:
так может письмо губернатору с просьбой разъяснить?
в 50 экземплярах
Надо над текстом подумать. Есть желающие сваять петицию?
[Ответ]
Сергей65 14:24 08.05.2014
написать возможности нет, но обязательно участвую в отправке. Пусть немного пооперативнее задницы от кресел приподнимать начнут. Наверное без пинкаря как без пряника, не пошевелятся.
[Ответ]
Макс-Макс 19:59 08.05.2014
Сообщение от Lodin:
так может письмо губернатору с просьбой разъяснить?
в 50 экземплярах
Мне видится, что дело это нужное. Кто бы взялся конву письма накидать...
[Ответ]
Дед с ружьём 22:07 08.05.2014
Сообщение от Макс-Макс:
Кто бы взялся конву письма накидать...
Любой вопрос к администрации должен быть тщательно проработан. Он должен быть правильно выстроен и там должны быть аргументы в защиту своей позиции. Правильно поставленный вопрос - это уже половина ответа (по крайней мере я так всегда к этому подходил). Нужно читать федеральные и региональные соответствующие нормативные документы, а потом готовить бумагу.
[Ответ]
Дед с ружьём 20:33 13.05.2014
Сообщение от Bullet:
Любой вопрос к администрации должен быть тщательно проработан. Он должен быть правильно выстроен и там должны быть аргументы в защиту своей позиции. Правильно поставленный вопрос - это уже половина ответа (по крайней мере я так всегда к этому подходил). Нужно читать федеральные и региональные соответствующие нормативные документы, а потом готовить бумагу.
Итак, что мы имеем. Закон об охоте, статья 16. Охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов
1. Охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов осуществляется при проведении мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, указанных в статье 48 настоящего Федерального закона, в охотничьих угодьях и на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов.
2. Охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.
3. Охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется физическими лицами и юридическими лицами, соответствующими требованиям настоящего Федерального закона, при наличии разрешений на добычу охотничьих ресурсов, выданных лицам, указанным в части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
4. В случае, если продукция охоты, полученная при осуществлении охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, не используется для личного потребления физическим лицом, указанным в части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, данная продукция реализуется организациям, осуществляющим деятельность по закупке продукции охоты, или уничтожается в соответствии с законодательством Российской Федерации о ветеринарии.
Закон об охоте, статья 20. Охотник
2. К охотнику приравнивается работник юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющий обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора.
То есть, регулировать численность обычные смертные охотники - не могут. Охота на лису открыта для охотников только с октября по январь, это тоже не оспоришь. Вообщем, к сожалению, тупик. Инспекция и работники охотхозяйств могут стрелять круглый год с использованием всех технических средств (электроманки, снегоходы, фары и т.д.), а мы - нет.
[Ответ]
Макс-Макс 20:50 13.05.2014
Bullet, вопрос в другом: охотникам разрешается отстрелять за 3 месяца 1000 особей. Блатным разрешается отстрелять за 9 месяцев 2000 особей. Вопрос именно в распределении - почему нельзя сделать минимум блатным и максимум охотникам? Ведь охотники платят за все деньги. Ведь это доходы бюджета в том числе. Т.е. вопрос не в законах, а в установлении этих чисел.
[Ответ]
Дед с ружьём 21:01 13.05.2014
Сообщение от Макс-Макс:
почему нельзя сделать минимум блатным и максимум охотникам?
Потому что мы в России. Крым-крымом, но отношение к простому люду у власти было, есть и, к сожалению, будет именно такое, какое мы имеем сейчас.
[Ответ]
Вариант "В" вполне рабочий, кстати, при наличии ответственных людей, искренне желающих улучшить охоту и охотничье хозяйство, и разбирающихся в хитросплетениях самой запутанной в мире русской юриспруденции.
[Ответ]
Сергей65 12:30 16.05.2014
Сообщение от Bullet:
Вариант "В" вполне рабочий, кстати, при наличии ответственных людей, искренне желающих улучшить охоту и охотничье хозяйство, и разбирающихся в хитросплетениях самой запутанной в мире русской юриспруденции.
читал эту статью по выходу газеты. У меня(ИМХО) есть впечатление подспудности автора, как бы не лоббист интересов ЧОХов. Или уже мышление по накатанной идет,- что для народа простого ждать нех. ничего хорошего?
[Ответ]
Мониторив охотничью тематику Воронежской области, нашёл удивительный документ: http://sudact.ru/arbitral/doc/UgT0MoD51k5w/
Согласно данному решению суда, Департамент экологии (читай - охотинспекция) и некое ООО "Заречное" нашли вариант, как от одного юрлица перевести охотугодья ООО НПКФ «Агротех-Гарант» к другому юрлицу, при этом законом об охоте такая передача прав не предусмотрена.
И даже больше, - уже существует в природе решение суда по аналогичному вопросу, в котором сказано, что никакая переуступка прав невозможна. http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=AUR;n=147090
О каком увеличении общедоступных охотугодий может идти речь, если в арбитраже заключаются такие мировые соглашения?
[Ответ]
Дед с ружьём 09:15 09.06.2014
Сообщение от Bullet:
http://www.govvrn.ru/wps/portal/AVO/...nOneDocumentPt Ещё 189 кабанов приговорили.
Почитал статью, по поводу пристрелочных площадок полная утопия, при стрельбе пулей из гладкого 12к зона безопасности 1км, самая небольшая зона безопасности 125м при стрельбе дробью номером не более 7.5, а если учесть то что народ у нас любопытный и многим у нас предупреждения не писаны, стрелять зная, что какой нить абориген выйдет на линию огня я бы не стал стрелять. Ни кто на себя не будет вешать ответственность подписывая разрешение на оборудование пристрелочной площадки. Да и к стрельбищу требований больше чем Феликс думает.
[Ответ]
Baltes 22:08 04.07.2014
Сообщение от Bullet:
Мониторив охотничью тематику Воронежской области, нашёл удивительный документ: http://sudact.ru/arbitral/doc/UgT0MoD51k5w/
Согласно данному решению суда, Департамент экологии (читай - охотинспекция) и некое ООО "Заречное" нашли вариант, как от одного юрлица перевести охотугодья ООО НПКФ «Агротех-Гарант» к другому юрлицу, при этом законом об охоте такая передача прав не предусмотрена.
И даже больше, - уже существует в природе решение суда по аналогичному вопросу, в котором сказано, что никакая переуступка прав невозможна. http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=AUR;n=147090
О каком увеличении общедоступных охотугодий может идти речь, если в арбитраже заключаются такие мировые соглашения?
Саша тут прямое нарушение закона об охоте, закон не предусматривает передачу прав на охотугодья от пользователя третьему лицу, так что решение арбитражного суда незаконно, они примеряли Арбитражно процессуальный кодекс, и ни одной ссылки на Закон об охоте.
[Ответ]
Интересно а в каком месте Калачеевского района они свиней в таком количестве нашли?
[Ответ]
Дед с ружьём 10:11 09.09.2014
С каждым днём всё интереснее и интереснее...
Вносятся изменения в постановление правительства Воронежской области от 07 августа 2014 года № 712 «О введении запрета на добывание охотничьих ресурсов на отдельных территориях охотничьих угодий Воронежской области в 2014 году»
