Сообщение от Archy:
На самом деле - вам не надоело мусолить кто кого и как мочил? Все хороши. Войну в белых перчатках не воюют
+100500. Надоело. Все хороши. Это война.
Меня тут просто стараются убедить, что мера ответственности какая-то фундаментально различная...
Если вернуться к вопросу темы, то я для себя оправдание тактике "выжженой земли", "лишним" потерям и т.п. формулирую так:
Была реальная угроза утраты государственности и тотального уничтожения - считаться, выбирать наиболее моральные, гуманные средства и методы зачастую не было ни времени, да и средств таких не было. Это как допустимая мера ущерба при самообороне - когда меня резали я хватал нож голыми руками и больше его не отпустил, шрамы до сих пор - не думал я ни о чем, жить хотелось. Рассуждать хорошо теперь, какой в тот момент мне надо было применить прием и как действовать. Хорошо помню фразу Жукова из "Воспоминаний и размышлений", которую даже советская цензура не тронула: "Танков у меня тогда было мало, а пехоты много...". Вот как-то так.
Чем данная ситуация принципиально отличается от ситуации с жертвами репрессий например, когда комми даже признавая сам факт репрессий говорят нам, что "все были врагами народа".
Не было никакой угрозы не только стране, но даже и политическому строю, было тупо уничтожение своих инакомыслящих граждан...
[Ответ]
Archy 10:51 26.10.2010
Сообщение от leon.elk:
Была реальная угроза утраты государственности и тотального уничтожения
так тебя Валли и спрашивает - стоило оно того? Что лучше угробить свой народ или отстоять власть?
[Ответ]
leon.elk 10:53 26.10.2010
Сообщение от Sandy:
вообще было бы неплохо, только вот есть у меня подозрение что так оно и было.. в том числе и во время денацификации.
+миллион
Как это влияет на истинность или ложность следующих утверждений:
1) уничтожение мирного населения на оккупированных территориях имело массовый характер
2) В этот процесс были вовлечены в той или иной степени все военные формирования Германии
Это мы признаем?
[Ответ]
Гудвин 10:55 26.10.2010
Сообщение от Balin вернулся:
Никто из руководства страной и из командования так не рассуждал . Это, извините, демагогия.
Это один форумец так рассуждал.
Сообщение от Spectator:
Потому что при отступлении они бы в любом случае были расстреляны. Облиты холодной водой в мороз и т.д. Немцы не особо стеснялись в этом плане, это тебе должно быть известно.
Сообщение от Archy:
так тебя Валли и спрашивает - стоило оно того?
ИМХО да
Когда мне говорят, что расстрел 700000 в ходе репрессий был оправдан последующей счастливой жизнью всего советского народа - не верю, ибо и жизнь была не сахар, и связи ИМХО нет.
Когда мне говорят, что надо было выжечь в мороз каждую избушку в прифронтовой полосе, чтобы замедлить продвижение противника в ходе крупной наступательной операции, исход которой в свою очередь безусловно мог повлиять на исход всей войны и на судьбу государства и всего населения - я верю, что это оправдано.
Намеренно пишу о ВЕРЕ, т.к. единственным 100% аргументом в данном споре, видимо, могли бы стать озерцо на месте Москвы, полное истребление славян, отсутствие России как государства и т.п. - короче реализованный план "Ост".
Но история не терпит сослагательного наклонения, поэтому спор бессмысленный))
[Ответ]
EUGEND 10:59 26.10.2010
Сообщение от Archy:
так тебя Валли и спрашивает - стоило оно того? Что лучше угробить свой народ или отстоять власть?
-ну собственно как диктатуры, так и демократические режимы выбирают второе, диктатуры действуют как правило открыто, демократические режимы подло, скрыто, устраивая "реалити шоу" под названием к примеру: атака террористов, с целью поднятия патриотических чувств быдла по отношению к власти
[Ответ]
Balin вернулся 11:01 26.10.2010
Сообщение от Archy:
Что лучше угробить свой народ или отстоять власть?
Так вопрос и не стоял. Иначе было - можно ли пожертвовать частью, чтобы сохранить целое? И во все времена ответственный руководитель на это давал ответ "Да!"
[Ответ]
leon.elk 11:05 26.10.2010
Сообщение от Archy:
Что лучше угробить свой народ или отстоять власть?
А почему именно такая дилемма не понимаю?))))
Война шла только с советской властью или признаем, что немцами подразумевалась колонизация, порабощение и последующее истребление населения?
Вообще Вы вот как это себе представляете?
Злые НКВДшники "гробили" свой народ, исполняя дурные/жестокие приказы, "руководство" не задумывалось о мирном населении?
Вот представьте мысли танкиста, который призвался из Сталинграда (подмосковной деревни - не важно) и участвует в штурме...
Возможно у него там кто-то остался...
Он что, аккуратнее стрелять будет?
Он не выстрелит в окно собственного дома? Не бросит гранату в подвал?
В чем эта "бережность" и "целесообразность" у него должна проявляться-то?
[Ответ]
Archy 11:06 26.10.2010
Сообщение от leon.elk:
1) уничтожение мирного населения на оккупированных территориях имело массовый характер
2) В этот процесс были вовлечены в той или иной степени все военные формирования Германии
причем с обоих сторон
Сообщение от EUGEND:
как диктатуры, так и демократические режимы выбирают второе
согласен
тогда получается что эти режимы антинародные?
[Ответ]
Archy 11:07 26.10.2010
Сообщение от leon.elk:
немцами подразумевалась колонизация?
римом германии? что такое 100 лет в масштабе истории?
[Ответ]
Wally 11:13 26.10.2010
Сообщение от Balin вернулся:
Никто из руководства страной и из командования так не рассуждал . Это, извините, демагогия.
как рассуждали руководство мы не знаем. Хотя вот приведенные здесь, в этом обсуждении воспоминания о Мехлисе и приказах, и его мотивировка говорят, что о людях как-то не очень задумывались
Но вот именно так рассуждали здесь, в этом обсуждении толи безумноетело, толи Спектатор, искать сейчас лень. Именно говоря - там все одно немцы замучают, лучше уж мы их сами порешим
Сообщение от Balin вернулся:
Как будто вот прямо сейчас руководству моей страны не наплевать на меня конкретно (как и руководству вашей - конкретно на вас!)
Про Россию ничего сказать не могу.
Но вот здесь - не наплевать.
Я общался, когда мне было нужно и напрямую с депутатами, и с министрами, выходя напрямую. И результаты всегда были положительны.
Более того, я скажу, я выиграл как-то суд у государства.
[Ответ]
EUGEND 11:17 26.10.2010
Сообщение от Archy:
согласен
тогда получается что эти режимы антинародные?
-а вы знаете в истории народные режимы? все режимы антинародны и отличаются только степенью антинародности
[Ответ]
EUGEND 11:18 26.10.2010
Сообщение от Archy:
римом германии? что такое 100 лет в масштабе истории?
Сообщение от EUGEND:
все режимы антинародны и отличаются только степенью антинародности
согласен, к сожалению. Тогда не надо из одних делать монстров )))
ибо - горе побежденным (с)
[Ответ]
Archy 11:21 26.10.2010
Сообщение от EUGEND:
-причём тут рим?
да притом что любая колонизация зло. А этот процесс достаточно обыденная в истории вещь
[Ответ]
Jaged2 11:22 26.10.2010
Сообщение от Archy:
согласен, к сожалению. Тогда не надо из одних делать монстров )))
ибо - горе побежденным (с)
а кого из них делать, или это мы на них напали?
[Ответ]
Archy 11:24 26.10.2010
Сообщение от Jaged2:
а кого из них делать, или это мы на них напали?
а Юг в ЮС до сих пор думает что это они победили - правда странно?
а ты выйди на улицу да посмотри сколько немецких машин. Что то меня терзают смутные сомнения что в Гамбурге столько тазов )))))
[Ответ]
EUGEND 11:24 26.10.2010
Сообщение от Archy:
да притом что любая колонизация зло. А этот процесс достаточно обыденная в истории вещь
-ну как бы политика рима в колонизации мягко говоря несколько иная, чем политика 3-го рейха, наследники рима в этом вопросе это США
[Ответ]
leon.elk 11:25 26.10.2010
Сообщение от Archy:
что такое 100 лет в масштабе истории?
а это уже вопрос личных ценностей.
С точки зрения геологической истории Земли, вся история человечества - это одна буква в толстом томе. Тогда можно абстрагироваться до такой степени, что сказать... "какая разница, будем младенцев живьем жарить и есть. Че такого, всё равно человечество не вечно, масштабы истории..."
Если для меня как для гражданина России - суверенитет государства имеет значение, как для русского имеет значение, чтобы сохранялась русская культура... тогда я готов говорить о целесообразности затраты пусть даже огромных ресурсов на сохранение этих ценностей.
Можно сказать "имперское сознание" и "национализм".... ничего крамольного в данных понятиях не вижу. Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим [Ответ]
Sandy 11:25 26.10.2010
Сообщение от Archy:
ибо - горе побежденным
Кстате да...
Ведь возможен был и такой вариант когда в школах изучают Нюрнбергский процесс над антигуманной коммунистической партией и кровавые преступления большевизма на оккупированных польских и прибалтийских территориях.
Сообщение от leon.elk:
Можно сказать "имперское сознание" и "национализм".... ничего крамольного в данных понятиях не вижу.
Знаешь - что плохо в этих понятиях?
В том что есть такие священные коровы которых не то что трогать, даже УСОМНИТСЯ в том что они священны - карается однозначно и сразу. (ну вот к примеру как я усомнился что немцы были все поголовно садистами и убийцами)
[Ответ]
Archy 11:26 26.10.2010
Сообщение от EUGEND:
чем политика 3-го рейха
принципиально отличалась от политики франции и англии в колониях? Англичане в индии тоже повеселились неслабо
[Ответ]
Archy 11:27 26.10.2010
Сообщение от leon.elk:
Чужой земли мы не хотим ни пяди
Сообщение от Archy:
а Юг в ЮС до сих пор думает что это они победили - правда странно?
а ты выйди на улицу да посмотри сколько немецких машин. Что то меня терзают смутные сомнения что в Гамбурге столько тазов )))))
а машины сейчас, какое отношение имеют к 2МВ ?
то что там южане думают вообще не интересно, есть факты о начале войны - или есть опровержения ?
[Ответ]
Sandy 11:28 26.10.2010
Archy, а это была не оккупация, это были предвоенные меры по наведению порядка в недружественных странах...
[Ответ]
Archy 11:29 26.10.2010
Сообщение от Sandy:
когда в школах изучают Нюрнбергский процесс
да х бы на этих немцев - что в них вцепились? а что в 1812 году все сладко было?
[Ответ]
Balin вернулся 11:29 26.10.2010
Сообщение от Wally:
Но вот здесь - не наплевать.
Рад за вас. Но когда встанет выбор между жизнью целой нации и вашей личной жизнью - что выберет руководство, как вы считаете?
[Ответ]
EUGEND 11:29 26.10.2010
Сообщение от Archy:
принципиально отличалась от политики франции и англии в колониях? Англичане в индии тоже повеселились неслабо
-Ещё раз повторяю, с римом можно сравнивать в современной истории только США начиная с послевоенного периода и до настоящих дней
[Ответ]
Archy 11:30 26.10.2010
Сообщение от Jaged2:
а машины сейчас, какое отношение имеют к 2МВ ?
прямое - ну это аналогии надо проводить. Понимаю тяжко.
[Ответ]
leon.elk 11:31 26.10.2010
Сообщение от Archy:
а ты выйди на улицу да посмотри сколько немецких машин. Что то меня терзают смутные сомнения что в Гамбурге столько тазов ))
Это несколько подмывает эффективность советского строя...
Но как это коррелирует с количеством убиенных на Украине старушек?
Если только в том смысле, что часть недобитых старушек, будучи угнаными в рейх, работали несколько лет за еду на этих самых Даймлеров, БМВ и Порше, увеличивая низкой стоимостью своего труда их рентабельность...
[Ответ]
leon.elk 11:31 26.10.2010
Сообщение от Archy:
да ты шо? неужто?
читай Леня больше......
это была ирония нам можно. Немец любит и оправдывает Германию, америкос - США, я Россию. Это понятно. Это гармонично и уравновешенно.
Когда кто-то на кириллице начинает "объективно" оправдывать вермахт и т.п. - для меня это уже нарушение мировой гармонии. Так понятно?
Сообщение от Sandy:
Кстате да...
Ведь возможен был и такой вариант когда в школах изучают Нюрнбергский процесс над антигуманной коммунистической партией и кровавые преступления большевизма на оккупированных польских и прибалтийских территориях.
Если бы у бабушки был *** она была бы дедушкой
[Ответ]