Сообщение от Sandy:
Видишь ли, в отличие от тебя я пошел дальше и ПОСМОТРЕЛ таки ДЕЛО моего прадеда которого раскулачили.
Раскулачили его потому что он использовал НАЕМНЫЙ ТРУД. Муж его дочери на него же работал и у него же жил.
Ты прям Павлик Морозов.
Нормальный был дед, сам работал и, как теперь говорят, рабочие места создавал. А ты готов оправдать упырей, которые его в Сибирь на 3 года закатали. Считаешь это нормально?
[Ответ]
Rocket 22:04 27.12.2017
Сообщение от Teddybear:
Ты прям Павлик Морозов.
Нормальный был дед, сам работал и, как теперь говорят, рабочие места создавал. А ты готов оправдать упырей, которые его в Сибирь на 3 года закатали. Считаешь это нормально?
Оказывается в стране который живёшь, нужно соблюдать законы. Невероятное открытие для такого как ты?
[Ответ]
Сообщение от Rocket:
в стране который живёшь, нужно соблюдать законы
В средневековой Европе было право первой брачной ночи. Ты кем бы хотел быть, графом или простолюдином? Хехе.
[Ответ]
vinhester 23:29 27.12.2017
Сообщение от Sandy:
К сожалению дело Власова в России таки победило.
нет это анекдот уже из списка к новой предвыборной...
пиарщики рассчитали
весы у царька будут при условий.
если позицию выставить на нейтраль . а в голове избирателя соответственно потреблено создать кашу.
в скором еще увидим не раз...
типа в хаосе выбор один..
[Ответ]
Rocket 00:34 28.12.2017
Сообщение от Бабаич:
В средневековой Европе было право первой брачной ночи. Ты кем бы хотел быть, графом или простолюдином? Хехе.
Ты я смотрю выше всех этих глупостей.
Сейчас тоже закон писан только для тех, кого выбираешь лично ты?
[Ответ]
Rocket 00:37 28.12.2017
Сообщение от vinhester:
нет это анекдот уже из списка к новой предвыборной...
пиарщики рассчитали
весы у царька будут при условий.
если позицию выставить на нейтраль . а в голове избирателя соответственно потреблено создать кашу.
в скором еще увидим не раз...
типа в хаосе выбор один..
Покажи мне хоть 1 кандидата, которого выдвигают, что бы он защищал интересы не буржуазии, а трудящихся.
Может у тебя есть пара миллионов лишних для этого? Так вперёд. Мы поддержим
[Ответ]
vinhester 13:15 28.12.2017
Сообщение от Rocket:
Покажи мне хоть 1 кандидата, которого выдвигают, что бы он защищал интересы не буржуазии, а трудящихся.
перемножить отрицательные в математике
можно получить положительный знак...
можно столкнуть два буржуазных танкера...
[Ответ]
Материалист 14:54 28.12.2017
grigor,
Сообщение от :
Что делать-то будем завтра, а не через миллион лет?
Завтра мы будем делать то же что и вчера - выживать. А тот кто думает что наступит момент когда будет не нужно бороться за жизнь, что наступит рай, или коммунизм, тот глубоко заблуждается. И если он мечтает о рае, или коммунизме теоретически, это еще куда ни шло, но если он начнет строить рай, или коммунизм на практике, то беда гарантирована.
Сообщение от Spectator:
Вопрос состоит в том по какую сторону находится от наблюдаемой нами границы Вселенной эта часть.
Внутри, как считаешь ты, внутри того что мы успели познать.
Или вовне.
Современное научное представление о Вселенной состоит в том, что она замкнута. Т.е. все что в ней есть, все что к ней относится, все что её наблюдает любым способом, является её внутренней частью.
Если любопытно, можно почитать о современных научных представления устройства Вселенной у Хоккинга. Очень доступно написано.
[Ответ]
Материалист 15:02 28.12.2017
Teddybear,
Сообщение от :
Сообщение от : Материалист
ко всему что народ нашей страны относит к национальным ценностям.
Пьянство, лень и холуйство?
Отношение либераста к собственному народу.
Бесполезно рассказывать ему что народ с ценностями "Пьянство, лень и холуйство" не может стать 3-6й экономикой мира, не может лидировать в самых передовых областях техники, не может существовать тысячелетие и непрерывно присоединять к себе другие народы.
Бесполезно. У человека поражена психика. Диагноз - национальный дегенерат.
[Ответ]
Spectator 15:23 28.12.2017
Сообщение от Материалист:
Если любопытно, можно почитать о современных научных представления устройства Вселенной у Хоккинга. Очень доступно написано.
У меня отсутствует чересчур глубокое убеждение в том что доступность в данном вопросе имеет наивысший приоритет.
[Ответ]
Rocket 15:27 28.12.2017
Сообщение от Материалист: grigor,
Завтра мы будем делать то же что и вчера - выживать. А тот кто думает что наступит момент когда будет не нужно бороться за жизнь, что наступит рай, или коммунизм, тот глубоко заблуждается. И если он мечтает о рае, или коммунизме теоретически, это еще куда ни шло, но если он начнет строить рай, или коммунизм на практике, то беда гарантирована.
Мы это уже проверили в прошлом веке.
Я правильно понимаю, что делать нечего не нужно? Можно сидеть ровно и не дергаться?
Сообщение от Материалист:
и непрерывно присоединять к себе другие народы.
Немудрено присоединять, если у тебя пушки, а у аборигенов лук и стрелы. Хехе.
[Ответ]
Бабаич 15:34 28.12.2017
Сообщение от Rocket:
Ты я смотрю выше всех этих глупостей.
Сейчас тоже закон писан только для тех, кого выбираешь лично ты?
Я никого не выбираю. Если только водку в магазине. )).
А закон писан для господ. А если что, то можно и условкой отделаться.
[Ответ]
grigor 15:44 28.12.2017
Сообщение от Материалист:
Современное научное представление о Вселенной состоит в том, что она замкнута
Прелестно!!! Это окончательный ответ?
Да, в познании мироздания есть явный прогресс.. если сравнивать с теми временами, когда считали , что звезды приколочены к хрустальному небосвода. Посмотрим, что будут говорить ученые через следующие 500лет. Окончательного ответа нет и не будет Никогда, вся суть познания Вселенной в понимании бесконечности познания...
[Ответ]
grigor 16:02 28.12.2017
Сообщение от Материалист:
Завтра мы будем делать то же что и вчера - выживать. А тот кто думает что наступит момент когда будет не нужно бороться за жизнь, что наступит рай, или коммунизм, тот глубоко заблуждается. И если он мечтает о рае, или коммунизме теоретически, это еще куда ни шло, но если он начнет строить рай, или коммунизм на практике, то беда гарантирована.
Мы это уже проверили в прошлом веке.
Коммунизм недостижим, но надо к нему идти... это даже не конечная цель, а направление развития человечества, иначе зачем ...
[Ответ]
Материалист 16:07 28.12.2017
Сообщение от Spectator:
У меня отсутствует чересчур глубокое убеждение в том что доступность в данном вопросе имеет наивысший приоритет.
Ты можешь почитать Перроуза. Кто тебе мешает? Если у тебя есть достаточный уровень подготовки, это значительно лучше.
[Ответ]
Материалист 16:12 28.12.2017
Сообщение от grigor:
Прелестно!!! Это окончательный ответ?
Да, в познании мироздания есть явный прогресс.. если сравнивать с теми временами, когда считали , что звезды приколочены к хрустальному небосвода. Посмотрим, что будут говорить ученые через следующие 500лет. Окончательного ответа нет и не будет Никогда, вся суть познания Вселенной в понимании бесконечности познания...
Верно!
Знаешь какой из этого вывод? Ты удивишься. Если процесс познания бесконечен, значит бесконечен предмет познания, а следовательно не существует никаких окончательных форм. Ни рая, ни коммунизма.
Диалектика.
Сообщение от :
Коммунизм недостижим, но надо к нему идти... это даже не конечная цель, а направление развития человечества, иначе зачем ...
Ответ зачем кроется в формуле Что есть смысл жизни? Смысл жизни есть сама жизнь.
Ответ "зачем" звучит так, что бы выживать. В обществе где ненужно выживать, выживать не за чем. Пропадает смысл жизни. Смысл развития, смысл эволюции, смысл прогресса.
Коммунизм бессмыслен потому что лишает развитие цели - выживания.
[Ответ]
Sandy 16:15 28.12.2017
Сообщение от Материалист:
Что есть смысл жизни? Смысл жизни есть сама жизнь.
Свинья тоже живет в хлеву.
Многие ей уподобляются.
[Ответ]
Spectator 16:31 28.12.2017
Сообщение от Материалист:
Ты можешь почитать Перроуза. Кто тебе мешает? Если у тебя есть достаточный уровень подготовки, это значительно лучше.
То же что тебе - полистать Платона и разобраться в общих хотя бы чертах, что такое гносеология, например. У тебя слишком узкое понимание веры. Ты её определяешь как то что является чужой ошибкой, что несколько не соответствует истине.
[Ответ]
grigor 16:59 28.12.2017
Сообщение от Материалист:
Знаешь какой из этого вывод? Ты удивишься. Если процесс познания бесконечен, значит бесконечен предмет познания, а следовательно не существует никаких окончательных форм. Ни рая, ни коммунизма.
А о чем толкую:
Сообщение от grigor:
Коммунизм недостижим, но надо к нему идти... это даже не конечная цель, а направление развития человечества, иначе зачем ..
Мне твоя формула "Жить, чтобы выживать" совсем не нравится.. не манит,не впечатляет - мы люди, а не парнокопытные
[Ответ]
Nиколай 18:40 28.12.2017
Сообщение от grigor:
Коммунизм недостижим, но надо к нему идти...
Как ослу за морковкой? Вот суть коммунизма:
Изображения
Сообщение от Материалист:
Коммунизм бессмыслен потому что лишает развитие цели - выживания.
поедать в Африку к пигмеям или к оленеводам севера . там только и выживают ...
опередили всех в развитие так сказать..
по вашей логике...
[Ответ]
vinhester 19:00 28.12.2017
Сообщение от Материалист:
Бесполезно рассказывать ему что народ с ценностями "Пьянство, лень и холуйство" не может стать 3-6й экономикой мира, не может лидировать в самых передовых областях техники, не может существовать тысячелетие и непрерывно присоединять к себе другие народы.
да ладно ...
в новом году новый сериалы выйдут не пропустите ...
борьба с либерастами которые во всем виноваты ...называется ...
новые актеры в качестве либерастов для битья ...
с новыми гонорарами
должны играть лучше прежнего...
[Ответ]
grigor 19:14 28.12.2017
Сообщение от Nиколай:
Как ослу за морковкой? Вот суть коммунизма:
Кому что, ослам морковка, людям - справедливое общество без эксплуатации одного человека другим...выбор за тобой
[Ответ]