Большой Воронежский Форум
Страница 16 из 122
« Первая < 610111213141516 1718192021222666116 > Последняя »
» Дискуссионный клуб>В чем преимущество Православного образа жизни над светским?
Аналитянин 16:23 02.02.2017
По определению, атеизм - это именно отрицание наличия бога. Т.ч. о безразличии речь не идет [Ответ]
Sandy 16:25 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
По определению, атеизм - это именно отрицание наличия бога. Т.ч. о безразличии речь не идет

Знание того что 2*2=4 разве требует какой то веры? [Ответ]
Flyfisherman 16:27 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
Вопрос логический. Не верить в наличие=верить в отсутствие?

ключевой вопрос, При чем тут вера? Именно поэтому я называю себя безбожником чтоб меня с атеистами не путали. [Ответ]
Аналитянин 16:27 02.02.2017

Сообщение от Sandy:
Халва.. халва.. халва..
Зачем мне верить или не верить? Лично я предпочитаю ЗНАТЬ.

Т.е., если о чем то не знаешь, значит этого нет? [Ответ]
Sandy 16:29 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
Т.е., если о чем то не знаешь, значит этого нет?

Отсутствие чего либо в доказательствах не нуждается.
Бритва Оккама.
Знание относится исключительно к НАЛИЧИЮ чего либо. [Ответ]
Аналитянин 16:29 02.02.2017

Сообщение от Sandy:
Знание того что 2*2=4 разве требует какой то веры?

Когда люди не знали о существовании электромагнитного поля, значит его не было? [Ответ]
Аналитянин 16:31 02.02.2017

Сообщение от Flyfisherman:
ключевой вопрос, При чем тут вера? Именно поэтому я называю себя безбожником чтоб меня с атеистами не путали.

Опять таки, по определению, изначально - это одно и то же [Ответ]
Sandy 16:31 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
Когда люди не знали о существовании электромагнитного поля, значит его не было?

Люди знали что магниты притягиваются друг к другу.
Просто не знали ПРИЧИН.
Не стоит путать теплое с мягким. [Ответ]
Flyfisherman 16:31 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
Т.е., если о чем то не знаешь, значит этого нет?

Приблизительно так. Если ты о чем то не знаешь то для тебя этого не существует, это называется субъективное восприятие действительности. Этим по большей части конечно верующие страдают субъективным восприятием, но это никому не чуждо. [Ответ]
Аналитянин 16:39 02.02.2017

Сообщение от Flyfisherman:
Приблизительно так. Если ты о чем то не знаешь то для тебя этого не существует, это называется субъективное восприятие действительности. Этим по большей части конечно верующие страдают субъективным восприятием, но это никому не чуждо.

Многие открытия делались - сначала существовала гипотеза, в которую необходимо было верить, которая потом доказывалась [Ответ]
Flyfisherman 16:41 02.02.2017

Сообщение от :
Многие открытия делались - сначала существовала гипотеза, в которую необходимо было верить, которая потом доказывалась

Да, и так бывало, интересно, что ты приведешь в качестве примера
Вспомни какое открытие было сделано подобным образом.

ЗЫ не понимаю какое это отношение имеет к Богу???
[Ответ]
Аналитянин 16:42 02.02.2017

Сообщение от Sandy:
Люди знали что магниты притягиваются друг к другу.
Просто не знали ПРИЧИН.
Не стоит путать теплое с мягким.

Ок. Ну а элементарных частиц, а рентгеновского излучения, да много чего, что нельзя было увидеть, потрогать и измерить? [Ответ]
Sandy 16:42 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
сначала существовала гипотеза, в которую необходимо было верить

необходимо было верить - лишние слова в этой фразе.
Гипотеза это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Вера подразумевает УВЕРЕННОСТЬ.

Не стоит путать теплое с мягким.

Сообщение от Аналитянин:
Ну а элементарных частиц, а рентгеновского излучения, да много чего, что нельзя было увидеть, потрогать и измерить?

На тот момент для людей эти вещи не существовали.
Как только найдут частицу Бога - он станет точно таким же знанием как 2*2. [Ответ]
Spectator 16:44 02.02.2017

Сообщение от Sandy:
Халва.. халва.. халва..
Зачем мне верить или не верить? Лично я предпочитаю ЗНАТЬ.

Знание - просто содержимое твоей головы. Как документ Word'а с тремя макрос-вирусами, например. [Ответ]
Flyfisherman 16:45 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
Ок. Ну а элементарных частиц, а рентгеновского излучения, да много чего, что нельзя было увидеть, потрогать и измерить?

эээ камера вильсона?, не не слышал [Ответ]
Аналитянин 16:45 02.02.2017

Сообщение от Flyfisherman:
Да, и так бывало, интересно, что ты приведешь в качестве примера
Вспомни какое открытие было сделано подобным образом.

ЗЫ не понимаю какое это отношение имеет к Богу???

Лень гуглить, но наверняка такие есть.
А отношение это имеет к знаниям. Т.е. незнание о чем-либо не означает его отсутствие. Ну и отрицание, основанные на незнание - не очень верно. Ну это тихо. Так наверно проще.
[Ответ]
Flyfisherman 16:47 02.02.2017
Аналитянин, иногда лучше молчать чем говорить Гугол этоконечно хорошо но надо и в голове что то иметь [Ответ]
Аналитянин 16:48 02.02.2017

Сообщение от Flyfisherman:
эээ камера вильсона?, не не слышал

Т.е. до начала 20 века таки частиц не существовало? [Ответ]
Flyfisherman 16:51 02.02.2017
Аналитянин, конечно не существовало, о них никто не знал.
Правда еще древние греки выдвигали теории об атомном строении любого вещества. но это были исключительно предположения подтвержденные уже в 20 веке. [Ответ]
Аналитянин 16:54 02.02.2017

Сообщение от Flyfisherman:
Аналитянин, иногда лучше молчать чем говорить Гугол этоконечно хорошо но надо и в голове что то иметь

Кто ж спорит. Что-то там наверняка есть. Но и гуглом брезговать не стоит. [Ответ]
Аналитянин 16:56 02.02.2017
Т.е. не знаю = не существует. Я правильно понял? [Ответ]
Flyfisherman 17:00 02.02.2017
Аналитянин, конечно, если я о чем то не знаю, для меня этого не существует. А что у тебя както по другому? Ты думаешь, что существует все, даже то о чем ты не знаешь? Не могу понять, как такое может быть. [Ответ]
Аналитянин 17:05 02.02.2017
Не помою, значит не было тоже очень удобно [Ответ]
Sandy 17:05 02.02.2017

Сообщение от Flyfisherman:
Ты думаешь, что существует все, даже то о чем ты не знаешь?

Макаронный монстр? [Ответ]
Teddybear 17:07 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
Т.е. не знаю = не существует. Я правильно понял?

Неправильно.
Атеисту идея бога, а также прочих надмирных сущностей и свехъестественных существ просто не нужна. Ни для понимания природных явления, ни для обоснования морально-этических норм.
Атеист считает, что не нужно плодить сущности без необходимости. Элементарная экономия. [Ответ]
Iozhin 17:08 02.02.2017

Сообщение от grigor:
оощрять развитие потребляйства

Как будто в этом есть что-то плохое.


Сообщение от Аналитянин:
. Не верить в наличие=верить в отсутствие?


Сообщение от Sandy:
Зачем мне верить или не верить? Лично я предпочитаю ЗНА

Сообщение от grigor:
Кто обладает большей духовностью - участники сожжения людей в Одессе или доктор Лиза?Разницу очучаете?

Тут очевидно.
У участников патриотический позыв. Ну как вешать либерастов.
А доктор Лиза за деньги и за гранты. [Ответ]
Flyfisherman 17:09 02.02.2017

Сообщение от Sandy:
Макаронный монстр?

Ну какбэ да [Ответ]
Аналитянин 17:10 02.02.2017
Мне кажется, что никакого секрета гениальности нет. Существует изначально правдивая картина мира, изрядно засиженная всякими философствующими мухами, привыкшими мыслить банально и испражняться штампами. А тот, кого позже назовут гением, лишь стирает своим штопаным рукавом эту грязь и приоткрывает кусочки истинной живописи. Он просто демонстрирует людям позабытую правду. Для этого даже не нужно быть художником, наоборот - ассенизатором.(с) [Ответ]
Аналитянин 17:14 02.02.2017

Сообщение от Flyfisherman:
Аналитянин, конечно, если я о чем то не знаю, для меня этого не существует. А что у тебя както по другому? Ты думаешь, что существует все, даже то о чем ты не знаешь? Не могу понять, как такое может быть.

Я полагаю, что существует многое, о чем я понятия не имею. И мое незнание не делает это несуществующим. [Ответ]
Sandy 17:17 02.02.2017

Сообщение от Аналитянин:
Я полагаю, что существует многое, о чем я понятия не имею. И мое незнание не делает это несуществующим.

Уверуй же в макаронного монстра! Ибо только макаронный монстр бог этого мира! [Ответ]
Страница 16 из 122
« Первая < 610111213141516 1718192021222666116 > Последняя »
Вверх