Большой Воронежский Форум
Страница 159 из 231
« Первая < 59109149153154155156157158159 160161162163164165169209 > Последняя »
» Дискуссионный клуб>Наш космос
Sandy 09:53 18.04.2016

Сообщение от Romi:
Правда, ради правды

Сообщение от МАССОН:
считает (или делает вид, в соответствии с давними обязательствами) , что американцы были на Луне.

[Ответ]
Spectator 10:06 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
И детали говорят о несоответствии с правдой.

Детали (уши на полэкрана) говорят о том что кто-то всерьез считает что знает правду. И умудряется отталкиваться от этого "факта" в своих рассуждениях. [Ответ]
МАССОН 16:00 18.04.2016

Сообщение от vinhester:
Только наивный поверит

Сообщение от Romi:
А смысл делать иначе?

Сообщение от Spectator:
Детали (уши на полэкрана)

Сообщение от Sandy:
Цитата:

Вам, уважаемые троли - замечание. Тема про космос и всё связанное с ним. Попрошу не отклоняться. Есть желание оспорить факты , приведённые мной - милости прошу. Нет - не лейте воду и не уводите тему в сторону.
Вот, к примеру, я полностью согласен с доводами скептиков в отношении полёта американцев на Луну и просто в орбитальные полёты длительностью более 5-ти суток :
не может человек , даже тренированный, находящийся в состоянии невесомости более 5-ти суток и в условиях , когда ему отводится жизненного пространства не более 3м/куб бодро выскакивать из капсулы приземления без посторонней помощи и идти на своих ногах даже не качаясь. Множество растиражированных видео о "прибытии" астронавтов из многосуточных полётов не позволит отказаться наса от этого факта, но и ответа на этот вопрос не дождёшься - молчат, как партизаны. Хотя российским космонавтам доподлинно известно плохое самочувствие и нарушение вестибулярного аппарата после многосуточного полёта, усугублённое гиподинамией (малоподвижностью, связанной с отсутствием места для движения). Даже на Земле, человек прикованный к кровати (по тем или иным причинам) на 7-12 суток не сможет сразу ходить.
Что скажете защитнички? Мяч на вашей стороне. Только не отходите от темы, не вводите в флейм и флуд. Лучше тогда промолчите. [Ответ]
Sandy 16:07 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Есть желание оспорить факты , приведённые мной - милости прошу

Есть специальные темы для упоротых идиотов.
И раз
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=63790
и два
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=553629

Сообщение от МАССОН:
не может человек , даже тренированный, находящийся в состоянии невесомости более 5-ти суток и в условиях , когда ему отводится жизненного пространства не более 3м/куб бодро выскакивать из капсулы приземления без посторонней помощи и идти на своих ногах даже не качаясь.

А в СССР то и не знали. [Ответ]
Spectator 16:10 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Вот, к примеру, я полностью согласен с доводами скептиков в отношении полёта американцев на Луну и просто в орбитальные полёты длительностью более 5-ти суток :

Этим спорам лет больше чем Вам. Поверьте, любой, кто интересуется космосом хотя бы чуть больше среднего, своё личное мнение составил давно и на информации гораздо большего объема чем предложенные Вами тезисы. Правда одна - нет ни одного 100% доказательства того что они там были, нет ни одного 100% доказательства что их там не было. Поэтому каждый может только для себя решить - кому верить.
То чем занимаетесь Вы - не более чем разговоры бабушек на лавочке, зачем? Вы мне пытаетесь сходу доказать то чем я интересуюсь не менее двадцати лет, вот на самом деле и серьезно, да? [Ответ]
Sandy 16:13 18.04.2016

Сообщение от Spectator:
нет ни одного 100% доказательства того что они там были

Риголит - достаточно серьезное доказательство.
Материальное. [Ответ]
Гудвин 16:14 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
На момент создания шаттлов нифига у них не было, кроме спутников. Первый американский астронавт (несколько) появился 12 апреля 1981 года.

Нас посетил очередной клоун? [Ответ]
Spectator 16:22 18.04.2016

Сообщение от Sandy:
Риголит - достаточно серьезное доказательство.
Материальное.

Не только. При серьезном рассмотрении и внимательном изучении становится понятным что инсценировать этот полет было бы гораздо сложнее чем на самом деле осуществить.
Собственно основная трудность - риск жизнями. Серьезный риск. Именно поэтому сегодня эти полеты так и не стали обыденностью. А это - самый главный аргумент "противнегов". Почему если тогда слетали, сегодня даже в Никарагуа не летают. Потому. Дорого и опасно. Сами писаки через одного ссут в самолетах летать, а туда же. [Ответ]
МАССОН 16:24 18.04.2016

Сообщение от Sandy:
Есть специальные темы для упоротых идиотов.

Если уважаемые кураторы сочтут , что тема дискуссии затронутая мной выходит за рамки данной темы - перейду в озвученные. Надеюсь Вы к "упоротым" там присоединитесь. Хтоя нет, Вы уже там...

Сообщение от Sandy:
А в СССР то и не знали

Что американцы читают только сообщения ТАСС? Знали , наверно. И посмеивались, во всяком случае в Звёздном.

Сообщение от Spectator:
Этим спорам лет больше чем Вам

Нет, меньше. Я родился в самый разгар лунной фальсификации.

Сообщение от Sandy:
Риголит - достаточно серьезное доказательство.

Да ну? И сколько же американцы передали СССР из 380 кг привезённых камней и риголита? Ась?

Сообщение от Гудвин:
Нас посетил очередной клоун?

Я же просил промолчать, раз нет прямого ответа на прямой вопрос. Сошли бы за умного.

Всем ответившим - двойка. Ни одного веского возражения сомнению. Один флуд и увод от темы моего вопроса. [Ответ]
Sandy 16:25 18.04.2016

Сообщение от Spectator:
Не только.

Это само собой.
Но одного риголита уже вполне достаточно.

Сообщение от МАССОН:
Надеюсь Вы к "упоротым" там присоединитесь. Хтоя нет, Вы уже там..

Все что Вы в состоянии придумать уже обсудили давным давно.
Читайте тему, и пишите там.
Это будет полезнее.

Сообщение от МАССОН:
Да ну? И сколько же американцы передали СССР из 380 кг привезённых камней и риголита? Ась?

Ровно столько сколько запросили.
Более того - запросить лунный грунт ВОТПРЯМЩЯС может любой научный институт для исследований. [Ответ]
МАССОН 16:30 18.04.2016

Сообщение от Spectator:
Собственно основная трудность - риск жизнями

Ни одной аварии за множество полётов, всё . как по часам (апполон 13 опустим) , классная ракета, которая после 2-х неудачных испытаний сразу заработала , как в кино. Ни одного испытания лунного модуля - и всё отлично! Казалось - бы , ну почему не развивать и не продолжать экспансию на Луну? Уж отработанные и безаварийные технологии всегда снижают себестоимость при массовом, поточном воспроизводстве. Да и отдача пошла бы - стали бы возить граждан других государств , думаю, что желающих при таких успехах было бы тьма.. [Ответ]
Гудвин 16:31 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Всем ответившим - двойка.

Как же мы теперь будем дальше жить?!


ЗЫ Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят © [Ответ]
МАССОН 16:32 18.04.2016

Сообщение от Sandy:
Ровно столько сколько запросили.
Более того - запросить лунный грунт ВОТПРЯМЩЯС может любой научный институт для исследований.

Может запросить результаты исследований грунта, но только американцами. Сами то пробовали ? Или где-то читали?
Сколько же СССР запросил? [Ответ]
Sandy 16:33 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Ни одной аварии за множество полётов, всё . как по часам

Это простите о какой программе речь вообще?
И у Джемини и Аполлона было множество аварий и проблем.

Сообщение от МАССОН:
Ни одного испытания лунного модуля

Воистину.
Учите историю - мать вашу! [Ответ]
Гудвин 16:34 18.04.2016
Sandy, забей. [Ответ]
Spectator 16:35 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Нет, меньше. Я родился в самый разгар лунной фальсификации.

Ну вот, все делом занимались, а Ваши родители - не пойми чем. И Вы в них пошли.

Сообщение от Sandy:
Это само собой.
Но одного риголита уже вполне достаточно.

Они не понимают таких аргументов. Для них это просто камешек, который можно покрасить и подбросить. Разговаривать с людьми, между спорами о космосе грызущими во дворе семки - это всегда забавно))) [Ответ]
Sandy 16:36 18.04.2016

Сообщение от Гудвин:
забей.

Да.. лучше о бачате.. [Ответ]
МАССОН 16:40 18.04.2016

Сообщение от Sandy:
Все что Вы в состоянии придумать уже обсудили давным давно.

Тема не закрыта, так , что продолжаем. Если , конечно есть желание обоснованно дискутировать. На пустой трёп отвечать не буду.
И на мой вопрос- сомнение так никто аргументированно не возразил. Значит одно из двух -
1.Американцы - это сверхчеловеки, им ни гиподиномия ни длительная невесомость нипочём
2.Американцы не летали в космос до 12.04.1981 , о невесомости и самочувствии после длительных (более 5-ти суток) полётов рассуждали читая ТАСС . [Ответ]
МАССОН 16:45 18.04.2016

Сообщение от Sandy:
Это простите о какой программе речь вообще?

Лунной

Сообщение от Sandy:
Воистину дебил.

Приятный собеседник, спасибо. [Ответ]
Sandy 16:46 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Тема не закрыта, так , что продолжаем. Если , конечно есть желание обоснованно дискутировать.

В другой теме.
http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...1#post23738641 [Ответ]
МАССОН 16:47 18.04.2016

Сообщение от Spectator:
Разговаривать с людьми, между спорами о космосе грызущими во дворе семки

От Вас я кроме флуда и трёпа ничего не слышу. Есть , что сказать по существу? [Ответ]
Spectator 16:50 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Тема не закрыта, так , что продолжаем.

почитайте - что такое центрифуга.
потому попробуйте совершить подвиг и подумать. [Ответ]
МАССОН 17:17 18.04.2016

Сообщение от Spectator:
почитайте - что такое центрифуга

Хорошо. Почитаю. А Вы почитайте (ну , как на ночь, чтобы спалсь крепче) -
http://manonmoon.ru/ [Ответ]
Spectator 17:19 18.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Хорошо. Почитаю. А Вы почитайте (ну , как на ночь, чтобы спалсь крепче) -
http://manonmoon.ru/

Спасибо, я найду что мне почитать. [Ответ]
Romi 08:37 19.04.2016

Сообщение от МАССОН:
Вам, уважаемые троли - замечание. Тема про космос и всё связанное с ним. Попрошу не отклоняться. Есть желание оспорить факты , приведённые мной - милости прошу. Нет - не лейте воду и не уводите тему в сторону.

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!
Отвечайте нам скорее через хату главврача.
С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь мы напишем в Спортлото. [Ответ]
МАССОН 15:51 19.04.2016

Сообщение от Romi:
Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!

Обожаю творчество Высоцкого. И полностью с ним согласен. Бывает , что именно безумные идеи оказываются правдой. В качестве Спортлото могла бы выступить Северная Корея. Как бы им эту идею подкинуть? Сразу трёх зайцев убить можно
Забудут про атомные бомбы (для мира)
Разовьют космические технологии (для себя)
Насыпят соли на х.. американцам, если их там не было или всем скептикам (включая меня) если они там были
))) [Ответ]
Romi 22:01 19.04.2016

Сообщение от МАССОН:
В качестве Спортлото могла бы выступить Северная Корея.

Корейцам? Так они впереди планеты всей, за ними не угонишься.
Журналисты Северной Кореи в прямом эфире центрального телеканала заявили, что 17-летний космонавт КНДР Хунг Ил Хонг приземлился на поверхность Солнца и сумел вернуться обратно. Это событие северокорейские власти назвали величайшим достижением современного человечества. Космонавта, побывавшего на Солнце, встретили на Земле как героя КНДР.

Сообщение от МАССОН:
Насыпят соли на х.. американцам, если их там не было или всем скептикам (включая меня) если они там были

такие планы давно у китайцев в розовых мечтах, ради истины они готовы даже в один конец сгонять. [Ответ]
Материалист 13:02 20.04.2016
Romi,

Сообщение от :
Журналисты Северной Кореи в прямом эфире центрального телеканала заявили, что 17-летний космонавт КНДР Хунг Ил Хонг приземлился на поверхность Солнца и сумел вернуться обратно. Это событие северокорейские власти назвали величайшим достижением современного человечества. Космонавта, побывавшего на Солнце, встретили на Земле как героя КНДР.

Любопытно, откуда известно об этом репортаже. Из СМИ С. Кореи, или из СМИ Японии и Ю.Кореи. Свободная, демократическая пресса известна своими "правдивыми" опусами о С. Корее.

А факт состоит в том, что очень небольшая страна со скудными ресурсами, полностью блокированная американскими санкциями запускает спутники в космос. А всего то нужно было ресурсы страны перенаправить с рекламы жвачки на технологическое развитие. [Ответ]
Sandy 13:04 20.04.2016

Сообщение от Romi:
такие планы давно у китайцев в розовых мечтах

И что характерно - таки слетают ведь. [Ответ]
Материалист 13:43 20.04.2016
Romi,

Сообщение от :
они готовы даже в один конец сгонять.

Не за чем. У Китая есть все что нужно что бы освоить Луну без экстремизма.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...82%D0%B0%D1%8F

Сообщение от :
На пути к этой перспективной цели в настоящее время в Китае идёт осуществление программы исследования Луны автоматическими средствами.

В октябре 2007 года был запущен «Чанъэ-1» — первый китайский искусственный спутник Луны. С этой АМС Китай стал третьей (после СССР и США) страной, начавшей независимое исследование Луны.

Затем была запущена станция «Чанъэ-2», а 14 декабря 2013 года произведена первая посадка на Луну китайской станции «Чанъэ-3» с луноходом «Юйту».

23 октября 2014 года был запущен «Чанъэ-5Т1» для эксперимента с возвращением на Землю с лунной орбиты. Спутник совершил облёт Луны. Спускаемый аппарат вошёл в атмосферу и приземлился 31 октября 2014 года. КНР стала третьей (после СССР и США) страной с технологией спускаемых аппаратов после полёта к Луне.

Следующие этапы включают запуск в конце 2014 года комплексной орбитально-посадочной лунной АМС «Чанъэ-4» и создание к 2017 году АМС «Чанъэ-5», возвращающей лунный грунт[19], а после 2020 года — отправку на Луну человека[

Сообщение от :
строительство лунной базы к 2050 году. Для этого будет создана сверхтяжёлая ракета-носитель «Великий поход-9».

[Ответ]
Страница 159 из 231
« Первая < 59109149153154155156157158159 160161162163164165169209 > Последняя »
Вверх