Сообщение от ННатали:
забейте на этих дамочек , у которых не было куда растрачивать свою любовь, обязанности и заботы. Если б они в своей семье имели реализацию всего этого...не до бродячих собак бы было!

Почитала у психологов по поводу поведения ярых защитников животных...
" ... эмоциональный голод удовлетворяют любовью к самым " бедненьким и беззащитным"
Было б у каждой женщины по мужу и несколько детей, да хозяйство, да дети всех возрастов , как в старину - не маялись бы надуманными проблемами...
Природа не терпит пустоты - нереализованная женщина ищет себе занятие, требующее по затратам столько тепла, ласки, любви и заботы, сколько она не додала своим близким"...( в том числе детям, которых не родила или которые уже выросли)
Нет среди МНОГОдетных таких фанатиков бездомных животных. У них заботы реальные, а вот дамочки более-менее свободные частенько страдают" безмерной" любовью ко всем собакам.
Есть еще причина, о которой говорят психологи , -это неудовлетворённость в личной жизни.
Иначе как объяснить их упорное отстаивание интересов общественно опасных животных, кроме как " А вот пойду наперекор!!! А есть еще порох в пороховницах!!!"Психологи советуют иметь СНИСХОЖДЕНИЕ к слабостям таких женщин ...

я не вижу тут проблемных женщин. Вы почему то пытаетесь обьяснить нормальное человеческое чувство гуманности нереализованностью и прочей ерундой.

Сообщение от funny x:
У меня две и у мамы одна.

Возьмите ещё двоих. И нефиг скорбеть. Или делай, или -не-делай-.

Dr. Gonzo Любите бездомных животных?! Так всё просто: забирайте их себе домой и любите их стационарно!

Вы хоть поняли что сказали?



SERG16, я от темы не ухожу!!!! В одном районе не может быть миллион собак!

Кстати, отстрел - более гуманный метод, нежели отрава. Скорость полета пули составляет несколько сотен метров в секунду, т.е. при попадании в голову мозг разрушается за сотые доли секунды, а инерция болевых рецепторов и нервных окончаний в десятки раз больше..
При скорости пули 300 м/с и среднем размере головы собаки 20 см, получаем, что пуля прходит это расстояние за 0,7 миллисекунды. Учитывая, что мозг состоит в-основном из жидкости, а жидкость несжимаема, образуется ударная волна, разрушающая мозг за несколько миллисекунд..

Сообщение от Teddybear:
Кстати, отстрел - более гуманный метод, нежели отрава.

Еще более гуманная мера - не кормить бездомных животных(штрафовать крупно за кормление или еще как препятствовать), они будут меньше плодиться - пропорционально количеству достающегося им корма. Ну и помойки окультурить, чтоб пищевые отходы были недоступны для животных, птиц и грызунов.

Сообщение от funny x:
голосовалка меня порадовала

Ага, это вы сложили цифры тех, кто за другие методы...А когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт, как известно. Зато по количеству конкретно в нашей ветке" отстрел" народу больше всего ( поняли? пока вы пойдёте кто ловить, кто кормить, кто стерилизовать....) мы уже дружно стрелков вызовем)))

Сообщение от funny x:
я не вижу тут проблемных женщин. Вы почему то пытаетесь обьяснить нормальное человеческое чувство гуманности нереализованностью и прочей ерундой.

Что? Дома семеро по лавкам сидят? Или у кого-то из "защитников" так? Им делать особо нечего, некуда применить свою энергию...Тут не раз уже писали про эти штучки

Сообщение от carnivore:
...SERG16, я от темы не ухожу!!!! В одном районе не может быть миллион собак!

А при чем тут район? Мы говорим о проблеме безомных собак в городе.

Или вы предлагаете в каждом районе создать по несколько питомников? Только учтите, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Но в нашем случае она только станет больше...

Когда будет не один приют - в котором будет обитать 20000 собак, а этих приютов будет сотня - расходы на содержание бездомных собак (в общем) от этого меньше не станут. А будет наоборот - чем будет больше приютов - в целом эти расходы будут только расти.

Собака - не кот, ей нужно очень приличное питание, простор и выгул несколько раз в день. Взять собаку на полное иждивение совсем не так легко, как многие себе представляют. Дом может взять на себя такую ответственность, как содержание дворовых собак, а человек не всегда.


Teddybear, а прости, полёт пули в голову ты на себе испытал, или это чисто теоретическое умозаключение?
Могу сказать - один мой знакомый проверил это на себе - в упор выстрелил себе в висок, застрелиться захотелось... Пуля пробила височную кость и застряла в мозге. Длительная кома и полная парализация. Но... остался жив. Вот так вот.

Сообщение от ariadna:
Могу сказать - один мой знакомый проверил это на себе - в упор выстрелил себе в висок, застрелиться захотелось... Пуля пробила височную кость и застряла в мозге.

Из чего стрелял? Небось из газового пистолета, переделанного под малокалиберный патрон? Я про винтовку говорил, а не про пукалку.

Teddybear, он стрелял из пневматического ружья, купленного в магазине " У Вайцеховского". Человек богатый, оружие было его страстью, так что, всё по правде))

Сообщение от ariadna:
он стрелял из пневматического ружья, купленного в магазине " У Вайцеховского

Еще из рогатки бы стреляться стал..

Teddybear, да почему ты так решил? Кстати, насчёт рогатки - тоже неплохое оружие, но мне больше нравится арбалет. Но не стрелять из него в животных, а так, на всякий случай, при себе держать. И пожалуйста, скажи, на арбалет нужна лицензия, как на оружие?)

Сообщение от ariadna:
да почему ты так решил?

Ну Вы жке сами написали "пневматическая".. А это игрушка для стрельбы по картонным мишеням.Может быть, имелось в виду все же помповое ружье?

Сообщение от ariadna:
на арбалет нужна лицензия, как на оружие?)

Насколько мне известно - нет.

Teddybear, наверно, всё же помповое. Он человек серьёзный, игрушку бы покупать не стал) Кстати, продаются пистолеты, которые стеляют шариками. Убить из него невозможно, а вот напугать и отвадить собак от себя можно. Тоже неплохое решение.

Сообщение от ariadna:
Убить из него невозможно, а вот напугать и отвадить собак от себя можно. Тоже неплохое решение.

Для себя выработал тактику отпугивания собак имитацией поднятия камня с земли.. Видимо, реакция на это движение выработалась у собак в процессе эволюции нашими предками и обезьянами (некоторые виды обезьян бросаются камнями). К сожаленгию, метод работает только против дворняг.. Бойцовская или подобная собака может среагировать на это движение с точностью до наоборот, так что применять надо с осторожностью.

Некоторые считают, что надо уничтожить всех бездомных животных.Мол, они все слишком опасны - нападают на людей. При этом как выделить агрессивных? Никто не думает про безобидных затерявшихся, про выгнанных больных...
.Каждая проблема имеет взаимоисключающие решения. Для кого то стаи бездомных собак кажутся чуть ли не стихийным бедствием: мол они нападают разносят заболевания, поэтому их надо безжалостно истреблять. А для когото любой зверь - не только часть экосистемы, но и живая душа, существо со своим характером, истроией. И вот эти люди организуют питомники, тратят личное время и средства на помощь животным. Зверь, с детства воспитываемый в доме, оказавшись"на свободе" совершенно беспомощен.Животные точно не виноваты в том, что когда-то их завели, чтобы поиграть, а потом выгнали - поленились лечить или пожалели денег.
Важно понять, что гуманность общества и отдельного человека измеряется отношением к чужой жизни;старика, ребенка, инвалида и даже животного. Невозможно быть наполовину добрым - помогать одним и игнорировать других.

Сообщение от Teddybear:
Для себя выработал тактику отпугивания собак имитацией поднятия камня с земли

Самым эффективным оружием для защиты от собак является пистолет или баллончик с перцовым газом. Эффективность его действия основана на том что нос собаки в 15 раз чувствительнее человеческого. Собака от действия газа испытывает сильнейший шок. Однако надо помнить что газ в большинстве случаев лишает раз и навсегда собаку нюха.

ALEX2002, это уж слишком. А вот моя подруга стреляла из пистолета шариками по баранам, которые забрели на её участок. Очень подействовало. Собаку шариками не убить, ни ранить нельзя, но остановить можно. Большинство здешних ораторов просто живодёры из скотобойни какие - то. Есть же пределы. Да, плодить бездомных собак нельзя. Но есть возможность сделать так, чтобы бездомных стало меньше. Я об этом уже писала.

Сообщение от funny x:
Важно понять, что гуманность общества и отдельного человека измеряется отношением к чужой жизни;старика, ребенка, инвалида и даже животного. Невозможно быть наполовину добрым - помогать одним и игнорировать других.

То есть те кто вопят, чем больше узнаю людей - тем больше я люблю собак, моральные уроды. Сами признались.

Сообщение от carnivore:
...Знаете, ещё многое зависит от страны!!!

Это да... Бывает даже так:

http://www.mojbred.com/18.html

Сообщение от :
В западной культуре считается что есть собак - жесткого, дико и отвратительно (хотя в большинстве западных стран это не запрещено законом), что естественно не мешает есть кур, гусей, коров, овец и прочую скотину. Но во многих азиатских странах собачье мясо считается деликатесом. Также едят собак в некоторых африканских странах и островных государствах тихого океана. Собак активно едят в таких странах как Китай, Корея, Тайвань, Вьетнам, Филлипины, Лаос, Камбоджа, Тайланд, Конго, Гхана. Западные едоки, попробовав однажды собаку, безусловно согласны с тем что мясо собаки вкустно и богато легкоусваиваемыми белками.

Поедание домашних собак (например выполняющих охранную работу) в крайних случаях, в периоды неурожая или падения скота - видимо было не редкостью в прошлом. Однако сейчас в азиатских странах едят в основном специально выращенных для еды собак. Причем породы обычно отличаются от тех, которые используются в качестве домашних животных.

"Пищевые собаки" не являются животными-компаньенами, их выращивают на фермах как свиней или коров, они не имеют имен. Забивают их обычно в возрасте от 6 до 12 месяцев, ориентируясь на оптимальный размер и пищевые качества, методы забива такие же как и для других пищевых животных (обычно это перерезание глотки). Кстати, многие бы вероятно стали вегетарианцами, если бы им пришлось забивать животных на пищу самостоятельно. Большинство современных "цивилизованных" людей не могут отрубить голову курице.

-----


И еще, не надо путать какие нибудь приюты за рубежом и проблему бродячих собак в наших городах.

Я недавно смотрел документальный фильм о одном приюте для животных где то в Германии. Функционирует он на деньги спонсоров и на пожертвования. Но и животных в нем – два – три десятка: пара птичек со сломанными лапками, пара кошечек да пара собачек… И живет там эта живность в заботе и уходе.

Что же у нас? Применительно к Воронежу – до 30000 бродячих собак. Любители животных взять к себе всю эту свору не в состоянии… про то – что ”нужны приюты” для пожизненного содержания всей этой своры… - не будет говорить о одном и том же. Таких приютов никогда не было, нет и не будет.

Поэтому - выход из сложившейся ситуации возможен только один: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=4298