Сообщение от Sandy:
И на сколько вырастет?

Вангуем? Ну что-ж, я вангую, что через 5 лет бюджет Роскосмоса будет меньше бюджета наса в 5-8 раз (а не в 12-15 какщаз)

Сообщение от Sandy:
аппаратуры напихали и ни разу не тестировали

Факт в том, что эти баки изготовлены в 80-х, а было это вредительство или производственная халатность - не известно. Но кивать

Сообщение от Sandy:
Судя по стружке в баках Науки проблема не только в деньгах..

это не сюда. Я б ещё на счёт датчика из-под кувалды не стал спорить, а здесь это вина старая. Но устраняли это сейчас - баки вскрывали и чистили. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Не подскажете ли где на небе увидеть самостоятельную российскую космическую станцию?

Наоборот. МКС - это наша победа. То что начинаем в космосе исправлять ошибки советской "дипломатии" - это цель, и смысл.
А твои странные требования - не более чем детский сад. Советский детский сад, от этого менее детским не становящийся. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Наоборот. МКС - это наша победа. То что начинаем в космосе исправлять ошибки советской "дипломатии" - это цель, и смысл.
А твои странные требования - не более чем детский сад. Советский детский сад, от этого менее детским не становящийся.

Опять бот высказал своё, попендикулярное мнение. На вопрос: где увидеть свою, самостоятельную станцию, нудит, что

Сообщение от :
МКС - это наша победа.

[Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Факт в том, что эти баки изготовлены в 80-х

И при подготовке к запуску на МКС их ни разу не проверяли не продували и не тестировали..
Свежо предание да верится с трудом.

Сообщение от МАССОН:
здесь это вина старая.

Вопрос только в том НАСКОЛЬКО старая..
Сдается мне стружка появилась как раз в результате РАЗБОРКИ когда отменили полет к МКС.
Начали все изымать.. консервировать.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Сдается мне стружка появилась как раз в результате РАЗБОРКИ когда отменили полет к МКС.

Баки, ежли чё, неразборные. Даже , если их откручивали (что врят ли, конструкция корпуса с баками оставалась в сборе до момента правращения в Науку), то во внутрь так просто не напихаешь чего попало - тонкие трубки, если тока специально. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Даже , если их откручивали (что врят ли, конструкция корпуса с баками оставалась в сборе до момента правращения в Науку), то во внутрь так просто не напихаешь чего попало - тонкие трубки, если тока специально.

Достаточно патрубок с бака открутить так чтобы стружка образовалась в момент откручивания/закручивания.
Подозреваю что так оно и получилось. Резьбу перекосило применили метод против лома нет приема и вуаля. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Ну если учесть что обещанную Науку ждали 15 лет, обещанную Ангару ждали 20 лет то действительно.

А Ариес 1 и 5 ждали 15 лет да так и не дождались совсем, то получается что ты психически больной говноед. [Ответ]

Петер,

Сообщение от :
так прямо и написала:

Так где тут

Сообщение от :
Но мы с китайцами

написано

Сообщение от :
никакие заявления не сделают китайский космос нашим.

Петька, ты сертифицированный кретин. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ариес 1 и 5 ждали 15 лет да так и не дождались совсем

Это разве как то ОТМЕНЯЕТ то что Науку 15 лет строили?
Совсем Мотря ебнулся.. Скоро пойдет в ход убойный аргументов "а еще у них негров линчуют!" [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Это разве как то ОТМЕНЯЕТ то что Науку 15 лет строили?

Науку построили, говноед, а Ариес 1 и 5 нет.

Деньги были выделены и на Ангару и на Ариес 1,5, а получилась только Ангара. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Деньги были выделены и на Ангару

А получились только недостроенные ничейные дворцы....

Не до космоса, головным потриотцам. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Петер,
Так где тут написано

Петька, ты сертифицированный кретин.

Мотя, дебилушка, как понимать ваш бред? Очередная истерика? [Ответ]

Сообщение от Петер:
Опять бот высказал своё, попендикулярное мнение. На вопрос: где увидеть свою, самостоятельную станцию, нудит, что

Очень, Петька, идиотские провокационные вопросы задает ваша партийная ячейка. Будто бы специально. [Ответ]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BA%D0%B0%C2%BB

Окуеть список сколько порезали на лом, во благо стабильности...
Многие новые сегодня готовят.
Мордашевы и Лисины облизываются. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Окуеть список сколько порезали на лом, во благо стабильности...
Многие новые сегодня готовят.
Мордашевы и Лисины облизываются.

Винчестер, а давай тебя на вменяемость проверим? По твоей ссылке два столбца с датами. Расскажи, как ты умудряешься это не замечать? [Ответ]

Обсуждать можно с вменяемыми людьми, ты в список не входишь.

Гм..
https://www.kommersant.ru/doc/4998423

Догло дедушку держали, но все уходит.

Сомневвюсь, что замены есть. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Винчестер, а давай тебя на вменяемость проверим?

Сообщение от vinhester:
Обсуждать можно с вменяемыми людьми, ты в список не входишь.

Да уж. Далеко не каждый либераст пройдет тест Тьюринга. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну если учесть что обещанную Науку ждали 15 лет, обещанную Ангару ждали 20 лет то действительно.
Может быть... когда нибудь.. Лет через 300.. Ну или ишак сдохнет..

Думается что ишаки ценой космических прорывов как раз, наоборот, дохнуть не будут. Ты что-то снова очень здорово перепутал.
И 15 лет ждать Ангару - это очень здорово. Ангара от этого будет лучше и приятнее во всех отношениях. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Науку построили

Спасибо совку тоталитарному..

Сообщение от Материалист:
а Ариес 1 и 5 нет

Ну и что? [Ответ]

Чё там, какие планы по захвату космоса?
Наши то хоть что-то сами исследуют или продолжают обслуживать чужие проекты? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
SIKHARTHA,
Этот уровень компетенции позволяет России играть самостоятельную роль в исследовании космического пространства. В отличие от большинства стран мира.
Очевидно следствием такого положения вещей является упомянутое подписания меморандума с Китаем о совместном освоении Луны.

Повторюсь - и в чем здесь цимес?
Россия также подписала меморандумы о неразмещении оружия в космосе с Туркменистаном, республикой Того, государствами Бурунди и Сьерра-Леоне (+ еще с кучкой подобных достойных стран)... означает ли это, что они превратились в ох*ительно самостоятельных партнеров РФ по космосу? Неа. Так вот, в Китайско-Российском меморандуме о лунной станции, РФ сейчас играет роль Того или Бурунди, увы.
И я все еще ожидаю внятного ответа на вопрос:

Сообщение от SIKHARTHA:
...а чего такого прорывного, нового, именно с нуля разработанного за последние 15 лет наш Роскосмос выводил на орбиту, окромя "Науки"?...

Какие "самостоятельные", эксклюзивные исследования РФ в последние 15 лет ведет в космическом пространстве?
Какая, блджад, "самостоятельная роль", если президент РАН РФ (!!!) публично признал, что мы больше не можем конкурировать с НАСА - ни по финансированию, ни по новейшим разработкам? Этот академик еще очень мягко выразился, "потому что он был очень вежливым" (с)...
Ну и вот еще интервью с академиком Б. Е. Чертоком до кучи (в т.ч. о будущем российской космонавтики), данное им в далеком уже 2011 году: https://maxpark.com/user/1252668527/content/742763
Как в воду глядел, шаман однако, дедушка...
Для справки, кто есть этот мощный старик: Б. Е. Черток - одним из основоположников теории и практики создания систем управления ракетами и космическими аппаратами. При его непосредственном участии были созданы и осуществлены первые советские баллистические ракеты, первый искусственный спутник Земли, первый полёт человека в космос, полёты АМС к Луне, Марсу и Венере, первые спутники связи «Молния», первые спутники дистанционного зондирования Земли, первые орбитальные станции и другие достижения советской космонавтики... [Ответ]

Сообщение от SIKHARTHA:
Так вот, в Китайско-Российском меморандуме о лунной станции, РФ сейчас играет роль Того или Бурунди, увы.

Китайская тэйконавтика без подпитки космическими технологиями из России обречена.

Сообщение от SIKHARTHA:
Какие "самостоятельные", эксклюзивные исследования РФ в последние 15 лет ведет в космическом пространстве?

Только с приходом топителя такс в Роскосмосе наладилось - перестала пополняться подводная группировка спутников, Восточный строится без сккандалов, движется разработка ядрёного буксира, начато проектирование захвата Луны... и это не мало, т.к.

Сообщение от SIKHARTHA:
не можем конкурировать с НАСА ... по финансированию

С другой стороны , тема не про наш космос, поэтому вопрос
А что такого прорывного создали в космосе СШП или ещё кто? Амеры могут нас закидать долларами - не спорю, китайцы - шапками и тоже долларами. Марсоходы? - так это просто бабло, точнее их кол-во. Многоразовость Маска? - это порнуха, а не многоразовость. Это ежли после каждого полёта у Боинга менять движки, проводку, шасси, менять куски обшивки и только потом следующий рейс. [Ответ]

как же прикольны космические одиссеи каменщиков и плиточников.... [Ответ]

Сообщение от SIKHARTHA:
Какие "самостоятельные", эксклюзивные исследования РФ в последние 15 лет ведет в космическом пространстве?
Какая, блджад, "самостоятельная роль", если президент РАН РФ (!!!) публично признал, что мы больше не можем конкурировать с НАСА - ни по финансированию, ни по новейшим разработкам? Этот академик еще очень мягко выразился, "потому что он был очень вежливым" (с)...

Ни самостоятельность ни конкуренция с НАСА, к счастью, больше не являются самоцелями. Космос - больше не способ мирной войны с США, и всем окружающим миром. Можно потихоньку выдыхать, и тебе и очень мягко выражающемуся дедушке, продолжающему жить где-то в 70-х годах, где он свято верил что наш бюджет в исчислении 60-и копеечных долларов намного выше чем у НАСА. [Ответ]

Реальных прорывов в освоении космоса сейчас нет ни у кого. Самый прорыв будет у того, кто выведет на НОО груз затратив топлива < чем сейчас хотя бы на 30%. А лучше всего в 10 раз. Вот это был бы реальный прорыв. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Самый прорыв будет у того, кто выведет на НОО груз затратив топлива < чем сейчас хотя бы на 30%

А че ты нв топливе акцент поставил, и не видишь новый класс которому космодромы не нужны.,за цену распилкосмоса. [Ответ]

Сообщение от Archy:
как же прикольны космические одиссеи каменщиков и плиточников....

Угу.. которые слиняли с авиазаводов, в сферу услуг для корупционеров. [Ответ]

- Юра! Мы всё прое....

А, нет, не то....

[Ответ]

SIKHARTHA,

Сообщение от :
Повторюсь - и в чем здесь цимес?
Россия также подписала меморандумы о неразмещении оружия в космосе с Туркменистаном, республикой Того, государствами Бурунди и Сьерра-Леоне

Цимес тут в том, что Сьерра-Леоне не умеет создавать космические обитаемые модули, а Россия умеет.

Сообщение от :
SIKHARTHA
...а чего такого прорывного, нового, именно с нуля разработанного за последние 15 лет наш Роскосмос выводил на орбиту, окромя "Науки"?.

А почему должно быть "прорывное"? Создание Китаем орбитальной станции и лунной АМС это что то прорывное? Этого никто никогда не делал?

Сообщение от :
если президент РАН РФ (!!!) публично признал, что мы больше не можем конкурировать с НАСА - ни по финансированию, ни по новейшим разработкам?

А почему мы должны конкурировать с НАСА ты можешь объяснить? НАСА это агентство страны в 5 раз богаче нашей. Почему с НАСА не конкурирует ни Франция, ни Япония, ни Германия, а Россия должна?

Россия страна с 6й экономикой мира и космос наш может соответствовать примерно этому месту. По ряду показателей, благодаря наследию СССР мы занимаем 2-3и позиции и это удивительно, потому что с момента распада СССР прошло уже 30 лет.

Мы до сих пор входим в тройку стран умеющих создавать ПКК, обитаемые модули, обладающих РН с грузоподъемностью 25т. Это очень хорошие показатели для 6й экономики мира.

Ты разве не видишь, у тебя болезненный комплекс неполноценности? [Ответ]

По теме о "прорывных" технологиях НАСА

Сообщение от :
Вторую попытку Starliner достичь МКС перенесут на 2022 год

Миссия Orbital Flight Test 2 (OFT-2), предполагающая вторую тестовую попытку космического корабля Starliner без экипажа достичь Международной космической станции (МКС), вряд ли состоится в текущем году, передает SpaceNews со ссылкой на Кэти Лидерс, которая недавно возглавила директорат космических операций NASA.

По словам Лидерс, специалисты компании Boeing и НАСА до сих пор не установили конкретную причину возникновения неполадок с клапанам нескольких двигателей малой тяги, из-за которых миссия OFT-2, запланированная на август, была отложена.

Если кто забыл в 2004м Дж.Буш объявил о замене Шаттлов к 2011му году.

Под это дело НАСА потратила туеву хучу американских миллиардов. Попилены бабки на КК Орион и РН Ариес 1. Теперь тратится бабло на суперпупер Старлайнер. 10 лет прошло от обещанного сроку, толку нет.
[Ответ]