Сообщение от SolveEtCoagula:
Что может контролировать закредитованный "частный фермер" сидящий на подсосе у Монсанто и банков?

но де-юре он то свободный ))))
дырявое ведро смешивает все в кучу - переработку мусора и изучение проблем кардиологии. [Ответ]

Сообщение от Archy:
но де-юре он то свободный ))))
дырявое ведро смешивает все в кучу - переработку мусора и изучение проблем кардиологии.

А где конкретно, по твоему, проходит полоса разделения, по твоему? По какой линии? Квакни хоть что-нибудь конкретное, не на уровне попытки снова перевести всё на то что, на примере фундаментальных исследований в медицине, всем серьезным в США занимается государство.
Там, в промежутке между мусором и ключевыми проблемами кардиологии, 327 млн. человек, каждый со своими занятиями и бизнесом. Хотелось бы увидеть и понять их место в твоей забавной теории. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А где конкретно, по твоему, проходит полоса разделения, по твоему? .

В конгрессе.
У кого есть ЛОББИСТ в конгрессе - тот "независимый и частный".
У кого нет - тот ведомое государством говно! [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
В конгрессе.
У кого есть ЛОББИСТ в конгрессе - тот "независимый и частный".
У кого нет - тот ведомое государством говно!

А чем Microsofy'у для своих задач не хватает 21 млрд. чистой прибыли за 2017 год? Для чего именно им требуется еще и поддержка государства? Тоже хотелось бы от тебя, как и от Archy, что-то чуть поконкретнее. Раз уж вы так в унисон взялись петь. Может ему стыдно станет и он начнет говорить за себя сам, чтобы кто вдруг не подумал что вы договариваетесь чтобы его отмазывать от неудобных вопросов. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А чем Microsofy'у для своих задач не хватает 21 млрд. чистой прибыли за 2017 год? Для чего именно им требуется еще и поддержка государства?

Для принятия законов, которые способствуют укреплению монополии Мелкомягких на рынках.
Для принятия законов, которые позволят монетизировать то, что раньше до W10 монетизировать было нельзя.
Для принятия законов, которые позволят ЗАКОННО влезать в частную жизнь через установку бэкдоров.
В конце концов для банальных гос.заказов.
Microsoft вообще контора , которая и создана государством. Хехе. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Квакни

жена тебе пусть квакает ушлепок

Сообщение от Spectator:
327 млн. человек, каждый со своими занятиями и бизнесом

https://www.macdigger.ru/news/post/k...-xozyaeva-mira
а миллионы торгуют пиццей и стригут лужайки. Хотя хучь разорви - тебе то это на кой? Живешь ты тут, а не там. Бизнеса у тебя ни там ни тут нет. Что тебе с того? Или ты веришь что надо всего лишь вдумчиво изучить и объяснить народу нехай у нас бизнесом занимаются и будет всем щастье? Редкий придурок.... [Ответ]

Сообщение от Archy:
а миллионы торгуют пиццей и стригут лужайки. Хотя хучь разорви - тебе то это на кой? Живешь ты тут, а не там. Бизнеса у тебя ни там ни тут нет. Что тебе с того? Или ты веришь что надо всего лишь вдумчиво изучить и объяснить народу нехай у нас бизнесом занимаются и будет всем щастье? Редкий придурок....

Я уже писал тебе про это.
Его основная задача и посыл - чисто конторский.
Бот пытается снять ответственность с Чубайсят и ОПГ Питерские за 27 лет полного п-ца и деградации из промышленной РСФСР в шваль РФию. [Ответ]

Сообщение от Archy:
https://www.macdigger.ru/news/post/k...-xozyaeva-mira
а миллионы торгуют пиццей и стригут лужайки. Хотя хучь разорви - тебе то это на кой? Живешь ты тут, а не там. Бизнеса у тебя ни там ни тут нет. Что тебе с того? Или ты веришь что надо всего лишь вдумчиво изучить и объяснить народу нехай у нас бизнесом занимаются и будет всем щастье? Редкий придурок....

Чуть копнуть и количество фирм растет как на дрожжах. Но владеет ими в конечном итоге всё равно Правительство США. Развлекается так просто, чтобы людей, сидящих в счетной палате, было чем занять. И негры бухгалтерией занимались, а не грабили библиотеки. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Чуть копнуть и количество фирм растет как на дрожжах. Но владеет ими в конечном итоге всё равно Правительство США. Развлекается так просто, чтобы людей, занятых в счетной палате, было чем занять.

А что тебя удивляет?
Правительство США - коллегиальный орган американской корпоратократии. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
И негры бухгалтерией занимались, а не грабили библиотеки.

жги еще
теоретик.....

Сообщение от SolveEtCoagula:
Правительство США - коллегиальный орган американской корпоратократии

Слушай ну не верится мне что он настолько тупой чтобы не понимать что никто не отдаст разработку ракет или вирусов вчерашнему пивному королю.... [Ответ]

Сообщение от Archy:
Слушай ну не верится мне что он настолько тупой чтобы не понимать что никто не отдаст разработку ракет или вирусов вчерашнему пивному королю....

Он практически полезные электронные платежи придумал, а не пиво производил. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Слушай ну не верится мне что он настолько тупой чтобы не понимать что никто не отдаст разработку ракет или вирусов вчерашнему пивному королю....

ДА чо там ...В РФ мебельщик был Министром Обороны Хотя и современный тот ещё вояка.
Это , конечно, не про то, но может он судит про США с точки зрения мелких барыг РФии, у которых про США знаний только из мифов 90х ? [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
точки зрения мелких барыг РФии

я и есть такой мелкий барыга. Но почему то я понимаю что у пендосов никто не будет тебе запрещать нанять мексов и стричь газоны, ремонтить машины, торговать хлебом, поить в барах. [Ответ]

Сообщение от Archy:
я и есть такой мелкий барыга. Но почему то я понимаю что у пендосов никто не будет тебе запрещать нанять мексов и стричь газоны, ремонтить машины, торговать хлебом, поить в барах.

Нууу.
Пользование заграничной рабочей силой штрейкбрехеров в США - сильно зарегулированная государством сфера. [Ответ]

Случайная зарисовка бизнеса, которого в России нет:
https://atlanty.ru/ [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Случайная зарисовка бизнеса, которого в России нет:
https://atlanty.ru/

Сборище барыго педоргов. [Ответ]

Ну и кто там рассказывал про "огромные ЗП" расеяк?

Сообщение от :
В соцсети «Вконтакте» (в группе «Челны Вкурсе») был выложен анонимный пост с фотографией расчетного листа работника одного из заводов. Анонимный пользователь пожаловался на низкую зарплату. Судя по расчетке, к выдаче работнику полагалось 10,8 тыс.рублей. В комментариях утверждалось, что речь идет о заводе КАМАЗ, поскольку в записи автора упоминался директор ПРЗ Александр Рыбаков. После публикации расчетки автор был уволен, сообщалось в следующем посте. Руководитель пресс-службы КАМАЗа Олег Афанасьев данный факт не опроверг, но отказался комментировать ситуацию.

[Ответ]

Сообщение от Spectator:
контролирующие органы советского типа

Сообщение от :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Леонов,_Николай_Сергеевич
«Размышляя над судьбой нашей страны, я исхожу из того, что человеческая мечта о равенстве родилась многие тысячелетия назад. Не большевики, не Маркс „изобрели“ социализм. Корни человеческой мечты о равенстве и братстве уходят в древнее, а значит, подлинное христианство». Также отмечал: «Я остаюсь приверженцем социалистического строя, которому искренне служил всю жизнь. То, что не является продуктом человеческого труда — земля, вода, недра, леса и т. д., не может быть частной собственностью. Не могут быть отняты у общества и переданы в частную собственность огромные производства, обществом же созданные, а тем более целые отрасли экономики»

большая теперь фигура [Ответ]

Сообщение от vinhester:
То, что не является продуктом человеческого труда — земля, вода, недра, леса и т. д., не может быть частной собственностью. Не могут быть отняты у общества и переданы в частную собственность огромные производства, обществом же созданные, а тем более целые отрасли экономики»

Верно мужик говорит, спору нет [Ответ]

Сообщение от grigor:
Верно мужик говорит, спору нет

И у тебя тоже не где ничего не жмет


[Ответ]

Сообщение от 36rus:
И у тебя тоже не где ничего не жмет

Жмет и чешется, удивляюсь, что есть люди , которые тока по рельсам могут передвигаться как трамваи [Ответ]

Сообщение от grigor:
Верно мужик говорит, спору нет

Верно, конечно.

Сообщение от :
Не могут быть отняты у общества и переданы в частную собственность огромные производства, обществом же созданные, а тем более целые отрасли экономики»

И люди, которыми вдохновляется Винчестер, без того чтобы свести происходящее именно к этим отъёмам и передачам сразу чего-то в масштабе страны, не отделяющие добровольную работу в найме от работовладения, и неспособные рассуждать без этих искажений и редукций до того что вызвало революцию 17 года без рассуждений именно на этом уровне никакие тезисы предложить вообще не могут.
При том что это слишком грубо и в абсолютно искаженном виде отражает действительность, в которой основополагающим принципом движения вперед является именно конкуренция внутри отрасли, которая категорически противоречит "передаче в частную собственность отраслей экономики", смысла в этих высказываниях в разделе, где обсуждается политика сегодняшней реальности нашей страны, нет ни малейшего. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
При том что это слишком грубо и в абсолютно искаженном виде отражает действительность, в которой основополагающим принципом движения вперед является именно конкуренция внутри отрасли, которая категорически противоречит "передаче в частную собственность отраслей экономики", смысла в этих высказываниях в разделе, где обсуждается политика сегодняшней реальности нашей страны, нет ни малейшего.

Какой-то бред вечно несёшь... [Ответ]

бред ты несешь, дорогой [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Какой-то бред вечно несёшь...

вот скажи сколько земле лет? [Ответ]

Сообщение от ANri:
вот скажи сколько земле лет?

Примеряешься? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
основополагающим принципом движения вперед является именно конкуренция внутри отрасли, которая категорически противоречит "передаче в частную собственность отраслей экономики", смысла в этих высказываниях в разделе, где обсуждается политика сегодняшней реальности нашей страны, нет ни малейшего.

Имеют право существовать два экономических уклада - плановый и рыночный, передача же целой отрасли в частные руки (одни руки) противоречит сути как первого уклада так и второго, так как в этом случае не работает ни указание планирующего органа ( Госплана)ни элементарная рыночная конкуренция [Ответ]

Сообщение от grigor:
Имеют право существовать два экономических уклада - плановый и рыночный, передача же целой отрасли в частные руки (одни руки) противоречит сути как первого уклада так и второго, так как в этом случае не работает ни указание планирующего органа ( Госплана)ни элементарная рыночная конкуренция

Противоположность рыночной - командная или централизованная. Совершенно необязательно во втором случае она обязательно будет плановой, или, наоборот, необязательно в первом - невозможно планирование на каком бы то ни было уровне. Невозможность строго директивного управления сверху вниз вплоть до самых мелочей ни в коем случае не должна рассматриваться как противоположность планированию. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Противоположность рыночной - командная или централизованная

Верно, можно называть её командно-административной, централизованной или плановой при условии, что этот План спускается сверху и определяет(диктует) не только валовый доход и прибыль, но и ещё десятки показателей
Ну и , конечно, в рыночной экономике никто не запретил планирование, прогнозирование, но это дело руководства предприятия или привлеченных организаций [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Примеряешься?

Нет, он рассчитывает услышать от тебя про миллиарды лет, и ответить "а вот нихуа - ей всего 6000 лет. Бог создал ее 6 тыс лет назад, и первым делом раскидал кости и говно мамонтов". [Ответ]