Сообщение от Flyfisherman:
скорость механических частей.
Кстати, на той же Пуме стояли экзотические по тому времени (да впрочем и сейчас) волновые редукторы. Принцип действия остроумен. Возьмите лист бумаги, сверните в трубку и попробуйте сплющивать один конец. Второй тоже будет сплющиваться, только со сдвигом на 90 градусов. Если теперь создать бегущую волну круговой деформации и присобачить с одного края зубчатый венец с сателлитными шестернями, получим редуктор, позволяющий кстати передавать крутящий момент через стенку скажем емкости с агрессивной или взрывоопасной средой.
ЗЫ у Атласа в башке что-то крутится кстати. Похоже гироскоп.
[Ответ]
Flyfisherman 20:52 03.06.2016
Сообщение от Teddybear:
ЗЫ у Атласа в башке что-то крутится кстати. Похоже гироскоп.
Я полагаю это сканер, инфракрасный скорее всего, отвечает за построение 3д картинки окружающего пространства, у него наверняка и камера обычная есть, вот он картинки накладывает и более менее может понять, что где.
[Ответ]
Teddybear 21:41 03.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
Я полагаю это сканер, инфракрасный скорее всего,
Очень возможно, да.
Сообщение от Flyfisherman:
у него наверняка и камера обычная есть,
Сообщение от Teddybear:
Кстати, на той же Пуме стояли экзотические по тому времени (да впрочем и сейчас) волновые редукторы. Принцип действия остроумен. Возьмите лист бумаги, сверните в трубку и попробуйте сплющивать один конец. Второй тоже будет сплющиваться, только со сдвигом на 90 градусов. Если теперь создать бегущую волну круговой деформации и присобачить с одного края зубчатый венец с сателлитными шестернями, получим редуктор, позволяющий кстати передавать крутящий момент через стенку скажем емкости с агрессивной или взрывоопасной средой.
Сообщение от Flyfisherman:
И все таки для шагающих двуногих машин камнем преткновения была и остается скорость механических частей. скорее всего и полусогнутые ноги по той же причине если нога полностью прямая то скорости не хватает расписывать не буду тот кто знаком с кинематикой поймет о чем я. У Биг Дога ноги тоже полусогнутые.
Других путей нет , природа и эволюция пришли к такому.
[Ответ]
Flyfisherman 22:39 03.06.2016
vinhester, ну еще есть птицы, рыбы и змеи одни летают другие плавают третьи ползают.
Ходьба, отнють не самый энергоэффективный способ передвижения, даже если отбросить рыб,
остаются змеи которые по "проходимости" ни двуногому ни четвероногому сушеству не уступают ну и птицы ибо полет один из самых привлекательных способов перемещения. https://www.youtube.com/watch?v=lxAhOkHZ-e0 https://www.youtube.com/watch?v=v6W-sEpJEqY[Ответ]
vinhester 22:52 03.06.2016
Flyfisherman,
Для большинства спутников во внешней части Солнечной системы (которые в основном состоят из водяного льда), змея не самый вариант .
Птица даже в биологическом мире, самые большие затраты энергий .,
[Ответ]
Teddybear 22:58 03.06.2016
А вот до колеса эволюция "не додумалась". Вращательный привод в живой природе практически не встречается..
Для большинства спутников во внешней части Солнечной системы (которые в основном состоят из водяного льда), змея не самый вариант .
А в чем проблема? или ты полагаешь что двуногой конструкции будет легче на льду?
Природа придумала все за нас гексапод однозначно лучше андроида и при потере ноги или даже 2 сохранит подвижность. Нет никаких проблем с устойчивостью, алгоритмы движения продуманны и изучены и без сомнения Для большинства спутников во внешней части Солнечной системы (которые в основном состоят из водяного льда), гексапод самый удобный шагающий механизм.
Сообщение от Flyfisherman:
А в чем проблема? или ты полагаешь что двуногой конструкции будет легче на льду?
Про змей в Арктике не слышал , и северных морях то же.
Гм..мишки белые и пингвины ходЮт...
Сообщение от Flyfisherman:
, гексапод самый удобный шагающий механизм.
Природа все просчитала давно , при размерах больше паука , энергетические затраты геометрически начинают расти..
С привязкой к нашей гравитации.
[Ответ]
Flyfisherman 23:38 03.06.2016
Сообщение от :
Птица даже в биологическом мире, самые большие затраты энергий.
Расскажи это Кондорам и Альбатросам которые могут очень продолжительное время парить без взмахов крыльями, пользуясь восходящими потоками и преодолевая за день не одну сотню километров.
[Ответ]
vinhester 23:43 03.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
пользуясь восходящими потоками
Это уже по течению , а не по потребностям.
Сообщение от Flyfisherman:
и преодолевая за день не одну сотню километров.
Жруть больше своего веса в 6-8 раз, и за день..
М-да гуси после таких перелетов изрядно вес теряют , и месяц после востанавливаются....у них не потоки -нужные направления значитцо..
[Ответ]
Flyfisherman 23:43 03.06.2016
Сообщение от :
Про змей в Арктике не слышал , и северных морях то же.
Ну это оттого, что они не теплокровные, это ведь совершенно очевидно. Чтож мне приходится тебе обо всем рассказывать как ребенку?
Для льда у робота змеи могут быть выдвижные "зацепки" которые позволят механизму комфортно чувствовать себя на льду. По моему в этом нет ничего сложного.
Почитай про альбатросов и кондоров, про гусей я ничего не писал. Ты про планерный спорт не слышал? опытный планерист может часами на планере летать, двигаясь по маршруту, что характерно у планера крылья вообще не машут и планер ващеничего не жрет..
Посмотри видео, оно познавательное, гонка на планерах на 500 км https://www.youtube.com/watch?v=Su4CzxjzThQ[Ответ]
vinhester 23:51 03.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
Ну это оттого, что они не теплокровные, это ведь совершенно очевидно.
Не важно , ластаногим не проблема , но и у них ограничено прибрежными лужами , на больше швах.
Сообщение от Flyfisherman:
По моему в этом нет ничего сложного.
Просто Вы не видели ледяные торосы Арктики.
Сообщение от Flyfisherman:
Для льда у робота змеи могут быть выдвижные "зацепки" которые позволят механизму комфортно чувствовать себя на льду
У змей то же чешуя есть , и что с того , после кладки в скалах шкуру приходится менять.
Износ .
[Ответ]
Flyfisherman 23:58 03.06.2016
vinhester, ластоногие они млекопитающие, и соответственно теплокровные. У тебя проблемы со школьными знаниями по биологии.
Сообщение от :
Просто Вы не видели ледяные торосы Арктики.
так ведь есть решение гексапод, всяко лучше двунога
[Ответ]
vinhester 00:00 04.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
ластоногие они млекопитающие, и соответственно теплокровные
Как это отменяет факт , что они ползают ?
Сообщение от Flyfisherman:
Ну это оттого, что они не теплокровные
Сообщение от vinhester:
Как это отменяет факт , что они ползают ?
ну просто потому, что они НЕ ПОЛЗАЮТ у ластоногих другая кинематическая модель движения, совершенно отличная от змеиной.
[Ответ]
vinhester 00:06 04.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
ну просто потому, что они НЕ ПОЛЗАЮТ у них другая кинематическая модель движения, совершенно другая.
Нет просто Вы не хотите признать факт , что природа за миллионы лет откатывала все варианты , и на ползать по льду , это видимо самый успешный ее вариант в виде ластоногих.
[Ответ]
Flyfisherman 00:06 04.06.2016
Сообщение от vinhester:
У змей то же чешуя есть , и что с того , после кладки в скалах шкуру приходится менять.
Износ .
Это ты серьезно написал или пошутил?
Поверь, линяют змеи не из за износа шкуры, я не буду тебе проводить ликвидацию безграмотности, сходи почитай про истинные причины линьки змей сам.
[Ответ]
vinhester 00:14 04.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
сходи почитай про истинные причины линьки змей сам.
Примерно то же самое , преждевременный износ , вынужденная мера.
Сообщение от Flyfisherman:
Поверь, линяют змеи не из за износа шкуры,
Угу..видел как они возвращаются с гор в низину , жалкое зрелище лохмотья..
[Ответ]
Гудвин 15:55 04.06.2016
Сообщение от vinhester:
Про змей в Арктике не слышал
А я считаю правильно, военнослужащий принимавший участие в боевых действиях, должен иметь соответствующий статус. Ничего стыдного в этом нет.
[Ответ]
Гудвин 11:02 07.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
принимавший участие в боевых действиях
Ты боевые действия с полицейской операцией не путаешь?
[Ответ]
Romchik 11:10 07.06.2016
Сообщение от Flyfisherman:
А я считаю правильно, военнослужащий принимавший участие в боевых действиях, должен иметь соответствующий статус. Ничего стыдного в этом нет.
со стороны хохлов в донецке-луганске герои?
Меня просто умиляет что мы сами отталкиваем подобным бредом последних нейтральных европоидов от себя, а потом нам будут рассказывать что "кругом врОги".
[Ответ]
