Сообщение от Sandy:
Только меньше их стало.

шо опять сука матьего статистика ?))))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Цитата:
Сообщение от grigor
Был года три назад в С. Липягах, там эти гуси как в добрые старые времена бродят по улицам
Только меньше их стало.

Прячутся по оврагам от извращенцев.
А церковь(часовню) там достроили напротив почты? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Посмотрят на новых европейцев из Сирии и Пакистана, заплачут, собьются в косяки и на восток...в Липяги

а за ними люди от всего этого http://www.youtube.com/watch?v=-yqdoQUqnT4
Меркель докладывают – На границах германии тысячи беженцев.
Меркель – мы сильная нация, мы справимся, всех впускайте.
А ей – да нет, это немцы хотят выехать. [Ответ]

Сообщение от grigor:
церковь(часовню) там достроили напротив почты?

Не знаю, я там не бываю практически. Только проездом. [Ответ]

Сообщение от Romi:
это немцы хотят выехать.

На днях вернулась семья этнических немцев обратно в Россию, говорят, пшли они все нах со своей толерантностью и показной гуманностью, 15 лет прожили там, не смогли привыкнуть
Россия - остров спасения для всех нормальных людей. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Россия - остров спасения для всех нормальных людей.

Пласидо Доминго вслед за Ди Каприо хочет получить российское гражданство. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Россия - остров спасения для всех нормальных людей.

Усы Пескова ретвитнул(а)
Гуго Карлович ‏@JoN_TM 4 ч4 часа назад
Российское Общество слепых заявило, что не видит альтернативы президенту Путину. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Пласидо Доминго вслед за Ди Каприо хочет получить российское гражданство.

Хватит ужо подбирать всяких артистов- футболистов, у нас этого добра своего девать некуда...разве что только за деньги паспорта РФ продавать. Ну, можно ещё на наших либерастов обменивать, одна Ксюха Собчак туда, два боксера сюда [Ответ]

>Это по области, по Воронежу

А с чего вдруг в Воронеже рождаемость будет выше среднеобластной? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А с чего вдруг в Воронеже рождаемость будет выше среднеобластной?

В Воронеже народ-то богаче живет, чем на хуторах. Ты знаешь в какую сумму обходится родителям содержания ребенка , сколько стоит коляска, подгузники, современные игрушки? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А с чего вдруг в Воронеже рождаемость будет выше среднеобластной?

кроватки удобней комары жопу не кыляют ,опять же ночные клубы -залеты . все располагает [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
У меня нет ненависти к монархии наподобие вашей (на грани патологии ) к СССР. Есть недоумение по поводу некоторых заигравшихся реконструкторов, решивших на полном серьезе в постиндустриальную эпоху поиграть в игры престолов.

1. Насчет моей ненависти к СССР вам чудится. И я не монархист, я суровый реалист. Мне что монархия, что демократия, что тоталитаризм фиолетово. Весь вопрос в вероятности прихода к власти адекватного правителя и сдерживаемых рычагах неадекватного. Про это я уже писал несколько лет назад (и вы, вроде, в беседе присутствовали). С той поры уяснил для себя несколько нюансов касательно монархии и демократии, но концептуально ничего не изменилось. Если интересно, могу заново расписать с дополнениями (старый что-то не гуглится. Возможно, канул в бездну в разделе "о политике" вместе с самим разделом)
2. Повторяю, я реалист, и прекрасно вижу, как Виндзоры совершенно прекрасно играют в игру престолов в постиндустриальную эпоху. И не только Виндзоры, но и Глюксбурги, Японская династия, и проч, и проч.

Сообщение от Teddybear:
Иными словами, импичмент посредством табакерки - это такой штатный инструмент обратной связи и элемент демократии при самодержавии? Нормально так.. И кого из нас проблемы с логикой?

Проблемы с логикой как раз у вас. Я нигде не говорил, что удар табакеркой по голове это средство волеизьявления народа (сиречь, демократия). Однако, данный факт немножко опровергает ваш тезис, что царь может творить, что хочет. Если бы мог, то никакой бы табакерки не было. Я, считая вас человеком думающим, пытался навести на размышления о реальном положении вещей в монархии (хотя мог бы в тупую привести в качестве контрпримера высказывания о демократии Победоносцева или Солоневича), а не взятых из школьного курса истории. Попробую более топорно. Слышали поговорку "короля делает его свита"? Подумайте над этим поплотнее прежде, чем писать такие наивные высказывания про монархию и левую пятку самодержца.

Сообщение от Teddybear:
Допустим. Дадим слово более адекватным персонажам.

Только из-за того, что я не считаю вас говорящей головой типа Материалиста или Петера, но человека с мозгом, хоть и с отличающимися взглядами, я во второй раз разберу этот ад и угар. Но после третьего вашего захода в википедию и обрыва по верхам вы плавно переместитесь в разряд говорящих голов.

Сообщение от Teddybear:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
ПРОТОПОПОВ

Приведенное всплыло в "рассекреченных протоколах расследования Чрезвычайной комиссии", опубликованных большевиками в середине 20-х. Тогда же всплыли "дневник Вырубовой", "дневник Кроухантера" и прочие эпичные истории. Ответственный за все эти поделия - некто Покровский. Вот эта мразь, так мразь. Рекомендую ознакомиться с основными вехами из жизни этого "красного историка".
Протопопов умер в 1918 году. Ни подтвердить, ни опровергнуть "рассекреченные" данные он уже не мог.

Сообщение от Teddybear:
Начальник Главного Управления Почт и Телеграфов Похвиснев,

Попробуйте загуглить. Вы найдете, что он:
1. Принадлежит дворянскому роду.
2. Был Начальником Главного Управления Почт и Телеграфов.
3. Дал показания в Париже со слов Соколова.
ВСЕ. Больше о нем ничего не известно. Мемуары не выпускал, опровергать или подтверждать ничего не опровергал.
Далее, включаем логику.
Тут рассказывают, что император что хотел, то и творил. С другой стороны, оказывается, что какая-то сявка имела доступ к ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКЕ императора и императрицы. Вот прям ко всеу интиму, гостайнам и прочему имел доступ начальник управления. Так по обыкновению завелось, как он сам писал. Нихера б себе, скажу я вам, для системы, где самодержец был неприкосновенным и что хотел, то и творил. Хотя, с другой стороны, тогда порнотьюбов не было, приходилось довольствоваться личной перепиской главы государства. Ну, по крайней мере, в этом нас пытаются убедить.
Далее, сам Соколов не менее эпичная личность, чем Юсупов. Почитайте про его похождения в 1917 году. Личность, как говорят в одних кругах, ПРАЗДНИЧНАЯ.
Затем, есть изданная с советской стороны (тем самым Покровским) переписка Императора и Императрицы. Никакого "старика" там нет, есть "Наш Друг". Стороны не могли договориться о единообразии, так сказать.

Про "Нашего Друга", советский "новоромановский архив", а также выполнении императором наказов Распутина, прогерманской царице и прочем фальшаке могу рассказать в следующий раз, если интересно. Пока этого достаточно, чтобы вы могли потянуть за ниточку и попытались сами разобраться в распутинском мифе.
UPD. Ладно, даю еще одну наводку. Проще некуда. Попробуйте почитать биогграфию Аликс, попробуйте разобраться, в чем разница между Гогенцоллернами и Гессен-Дармштадтскими, а потом представтье, с насколько высокой лестницы спустила бы Аликс горлопана о мире с Германией.

Сообщение от Teddybear:
Вызывает также интерес отчего это следствие по убийству сермяжного крестьянина курировали высшие полицейские чины вплоть до замминистра, а судебно-медицинскую экспертизу делал ажно целый профессор?

Для жертв Пикуля и Радзинского тут все очевидно: убили Серого Кардинала, да даже ЧОРНОГО ВЛАСТЕЛИНА.
Для более адекватных граждан объяснение намного проще. В убийстве обвинялись:
- члены императорской семьи. Помните, я говорил, что Юсупов женился? Так вот, если бы вы немножко копнули после первого моего поста, то знали бы, что он женился на племяннице императора (именно поэтому я особенно подчеркивал, что с 1914 года его мемуары не бьются с наружным наблюдением, т.к. с момента женитьбы уже можно говорить, что во дворец он таки был вхож) + один из Великих князей.
- депутат Госдумы, один из лидеров "Союза Михаила Архангела"
- иностранный гражданин, подданный союзнического государства в мировой войне (предположительно, шпион).
Как вы думаете, сами фигуранты дела - достаточное основание для Особого Контроля за следствием, или все дело таки в ЧОРНОМ ВЛАСТЕЛИНЕ?
На мой скромный взгляд, тут безо всякого чорного властелина расследование должно курироваться в высших кругах, и к экспертизе должны привлекаться лучшие эксперты страны.
Это так, что на поверхности лежит, и что с ходу опровергает ваши рассказы. Для более детального разбора, я надеюсь, вы таки изучите проблему более детально, и мы к ней вернемся на том уровне, где мне не нужно будет указывать на совсем уж очевидные вещи, додуматься до которых можно, просто подумав 10 минут перед написанием поста.

З.Ы. Вот на самом деле грустно, что нет крутого оппонента. Яппобеседовал, но приходится по часу с лишним расписывать элементарщину. Ыщккн, ВЕРНИСЬ!!!! [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Только из-за того, что я не считаю вас говорящей головой типа Материалиста или Петера, но человека с мозгом

Вам проще: Вы у нас говорящая жопа.

Сообщение от :
Попробуйте загуглить.

А это ваша единственная извилина. Плюс шоры - влево, вправо ни-ни... [Ответ]

А иногда этой жопе ставят клизму и она заливает говном весь форум. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Насчет моей ненависти к СССР вам чудится.

Вадагу главное - посраться
Он с одним и тем же удовольствием будет поддерживать как срачь за СССР как и против.
Как срачь за Российскую Империю так и против.
Давно пора понять. [Ответ]

По курсу на сегодня.
МРОТ в России 6204 рубля, или 82 бакса.
МРОТ в Туркмении 535 манатов, или 157 баксов.
http://www.calc.ru/kurs-TMT-USD.html
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Если интересно, могу заново расписать с дополнениями

Да, было бы интересно..

ЗЫ по поводу Распутина и т.п. Видите, даже историки не могут прийти к единому мнению в этом вопросе, хотя это дела не таких уж давно минувших дней. Мы же с вами можем только обмениваться субъективными мнениями.. [Ответ]

О разных " путиных "

https://www.youtube.com/watch?v=LhAJ2FTc4bo [Ответ]

Сообщение от Ермил:
О разных " путиных "

Касьянова хочешь? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Касьянова хочешь?

Ты на что намекаешь? Ермил нормальный мужик, он по женскому полу специализируется... в основном. Давай вопрос для него поставим иначе : "Меркель хочешь?" [Ответ]

Сообщение от grigor:
"Меркель хочешь?"

Касьянов точно хочет, а хочет ли Меркель? Ответ очевиден. [Ответ]

Зачётная статейка в тему. Особенно очаровывают цитаты наших властителей дум в начале её.

Сообщение от :
ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО?

Дутов Андрей

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

Сообщение от :
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

Сообщение от :
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США). Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...

(С) [Ответ]

Сообщение от grigor:
Ты на что намекаешь? Ермил нормальный мужик, он по женскому полу специализируется... в основном. Давай вопрос для него поставим иначе : "Меркель хочешь?"

В Германии есть девушки потолковей и по привлекательней

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B0%D1%80%D0%B0 [Ответ]

опять заслуга: правосудие: http://www.gazeta.ru/auto/2016/01/14_a_8021039.shtml [Ответ]

Сообщение от Ермил:
В Германии есть девушки потолковей и по привлекательней

Даже хохлы знают – она агент Путина. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
опять заслуга: правосудие: http://www.gazeta.ru/auto/2016/01/14_a_8021039.shtml

Холоп, не возмущайся, а радуйся, что не условно дали. ПЖиВ рулит.!!!)) [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Холоп, не возмущайся, а радуйся, что не условно дали.

Условный срок это лучше, есть возможность побыстрее отомстить. [Ответ]

Повеселило:
[Ответ]

Сообщение от Romi:
Условный срок это лучше, есть возможность побыстрее отомстить.

Вот что мне в поцреотах нравится, это то, что они всякую куйню оправдать и отмазать умеют.)) [Ответ]

Заслуги Путина без учета национальных вопросов:

1. Приняв в 2000 году Россию с восемью долларовыми миллиардерами, имеющим совокупное достояние $12 млрд., он добился того, чтобы их количество к 2013 году возросло до 131 штуки и в их руки перекочевало $450 млрд. (треть национальных богатств страны).
2. Он добился того, что внешний долг России возрос за 14 лет его правления со 170 до $730 млрд.
3. Получив "халявных" $3,5 триллиона от десятикратного возрастания мировых цен на нефть - он умудрился бездарно "спустить" всё это.
4. Уничтожил российское производство, социалку, здравоохранение, образование, коммуналку, местное самоуправление и подсадил Россию на нефтяную иглу, превратив в сырьевую колонию.
5. Создал государственную систему суть которой воровство и коррупция.

Зачитайте ватнику любой из этих пунктов, и он бросится на вас с кулаками и вылетающей из пасти слюной, потому что возразить ему будет нечего.

[Ответ]