Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Sandy:
То есть критиковать КПСС это совсем не то же самое что критиковать СССР?
так почему же когда критикуешь КПСС и ее членов начинается вой?
(более того даже статья такая в УК была и ее успешно применяли)

Я показательно говорил что Хрущ - дурак. Специально, чтобы показать что я НЕ ИДЕАЛИЗИРУЮ СССР. Так отчего ты это мне ставишь в вину, объясни?
Ошибки - были. Говно - было. Руководителей, которых надо бы поставить к стенке - хватало.
Но ОДИН МЛЯ ВОПРОС Я ЗАДАЮ УЖЕ СОТЫЙ РАЗ - на замену то что? Путен с чечней, да медведев с айфоном?

Сообщение от Соло:
Т.е. вас следует понимать так, что в ВОВ за выше нынешнее счастье сражались куски мяса? Я вот так о советских людях, и своих в т.ч. родственниках, не думаю. И в этом как раз и состоит основное ваше с вами принципиальное расхождение - в отношении к людям.
Только не надо говорить, что я передергиваю - вас никто не заставлял писать именно то, что вы написали.

А там Соло лежали на полях именно куски мяса,бывшие когдато отцами,братьями,сыновьями,пермолотые до неузнавемости минометами,танками,пушками.и СКОЛЬКО ТАКИХ ПОЛЕЙ ПО РОССИИ И ЕВРОПЕ?
Вы в очередной раз опередили события,что лишний раз показывает,то что думаете прежде всего так вы сами.И я почему то уверен,что вы то как раз понимаете о чем идет речь.И кто здесь передергивает? Иногда Соло лучше жевать ,молчать и задавать вопрос,чем в очередной раз родить очередное пустопорожнее измышление.

Сообщение от Balrog:
Страну буквально затрясло от стихийных, народных, антибольшевитских восстаний. Дон, Ижевск, Кронштадт, Тамбов - это только самые известные. Количество восстаний против большевиков только за 1918-1921 годы измерялось тысячами!

Их и задолго до большевиков были тысячи ежегодно. Так что дело не в большевиках.
Читайте книгу по ссылке. Там ситуация того времени хорошо расписана.

Сообщение от Balrog:
В состоянии доказать их нечестность? Или только языком потрепать можете?

Спор ради спора, так понимаю? Вы не ответили пока ни на один мой вопрос, но задали уже кучу своих. А это по меньшей мере невежливо.
А вы можете доказать обратное? То, что выборы там ЧЕСТНЫЕ?

Сообщение от Balrog:
Ля-ля-ля... а аргументы будут?

Читайте форум "Суд времени", например. Услышите и мнение молодежи. Раз вы его здесь не слышите.

Сообщение от Balrog:
И? Состав позвонивших в программу - это нормальный срез общества, как считаете? Согласно любой социотеории это вообще не показатель.

Вполне адекватный показатель. Этот вопрос подробно разбирался социологами в специальной передаче "Суда времени", посвященной итогам голосования.

Сообщение от Balrog:
Результаты выборов гораздо показательней.

А вот тут ровно напротив. Выборы, в которых победить можно, если придет голосовать всего 1 человек - это НЕ ВЫБОРЫ, а профанация. Сейчас у избирателя нет никакой возможности выразить свое мнение, кроме как не ходить на выборы совсем, хотя это и не влияет на их результат. Так вот в среднем по РФ на последних выборах в них участвовало не более 20 % избирателей. Из которых за ЕР сколько? Добавьте к тем, кто проголосовао против ЕР, тех, кто не пришел на выборы (что есть знак протеста по мнению социологов), вы и получите реальную цифру тех, кто несогласен с проводимой сегодня политикой. Это не просто большинство - это подавляющее большинство.

Сообщение от Balrog:
И что, Советы отражали волю народа? 3 раза "ха"! Хорошо помню, как ходили на выборы и голосовали за единственную кандидатуру "за"

Вы просто не понимаете сути советских выборов. Выборы в СССР имеют совершенно иной смысл, чем на западе. Читайте ссылку.

Сообщение от Balrog:
PS: С нетерпением жду ответ на сообщение #4528

Ответ в посте № 4540.

Сообщение от Balrog:
"настоящая демократия возможна только в обществе богов".

А мы, русские, и есть дети богов. По Православию. Это европейцы себя считают рабами (божьими или чьими-то еще).

Сообщение от Sandy:
неверные выводы из вроде бы верных предпосылок
МОЖЕТ НО НЕ ХОЧЕТ было бы вернее.. иначе бы механизатор не копал а строил. разве не так?
социальная евгеника это когда каждому УКАЗЫВАЮТ нишу я же вел реч о том что каждый САМ ЗАНИМАЕТ НИШУ.. не путайте..

между нами уже столько всего было, что я предлагаю на ТЫ.
ну. как бы имею несколько моментов:
1. начиная с самого начала: работа в деревне и в городе одинаковой квалификации в существующей системе подходов предполагает одинаковую оплату.
2. рынок имеет место быть, но он, скорее , определяет общий уровень оплаты труда (минимальную/максимальную границу).
3. про ниши науке вообще мало что известно (или ткните, ибо несведущ)
4. для того, чтобы человек нишу ЗАНИМАЛ (как акт сознательного действия), он про неё должен осведомлен. ну, как с профессией. А тут как-то он прямо к ней стремится, но не очень понятно как.
5. я-то евгеникой обозвал все это от того, что происходит селекция "человеческого материала" - кто может быть успешным - тот Бог, кто не может - достойны существования на условиях граничащих с уровнем выживания.

Сообщение от Spectator:
Путен с чечней, да медведев с айфоном?

Нет, еще голые попки и КАЛБАСА!!!!!

Сообщение от CLUBEN:
и СКОЛЬКО ТАКИХ ПОЛЕЙ ПО РОССИИ И ЕВРОПЕ?

А они всегда были - такие поля. Русские всегда предпочитали умереть, чем жить рабами. С Римом воевали не на жизнь, а на смерть. С греками. С поляками, с литовцами, со шведами, с французами и т. д. Что интересно, а все время на западе враги у нас были. И всегда эти враги чего-то от нас хотели.

Сообщение от CLUBEN:
Иногда Соло лучше жевать ,молчать и задавать вопрос,чем в очередной раз родить очередное пустопорожнее измышление.

Вот и поступайте почаще именно так. А то вам, как оказалось, не очень-то понравился ваш любимый метод, примененный мной в качестве эксперимента к вам самому.