Сообщение от Spectator:
Нет, ты совсем ни хрена не помнишь. Ты постоянно утверждаешь что российские политики забили большой и очень толстый, на космос.
И тут внезапно оказывается что они помешаны на космосе ничуть не меньше чем ты. И кормят людей обещаниями ничуть не хуже чем советские.
Часть из этого обязательно сбудется, так же как и советские сбывались, пока СССР шевелился.
Чем же ты недоволен? Отсутствием памяти? Так купи планку SIMM на 512 килобайт.
Обсудим с тобой, наконец, кто же в США космические корабли строит.

как же боту хочется что то обсудить, а его посылают... [Ответ]

Сообщение от Archy:
как же боту хочется что то обсудить, а его посылают...

Не говори, одна сплошная жопа. Ты и Sandy. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
одна сплошная жопа.

и ты упорно туда лезешь ))))
или вылезаешь?
ты как считаешь? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Персонал центра — 50 сотрудников,
*

https://en.wikipedia.org/wiki/SABRE_(rocket_engine)

https://vc.ru/future/36191-boeing-i-...action-engines

Можешь посмеятся, но роскосмос они давно обогнали.. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Министр обороны России Сергей Шойгу захотел построить в Сибири несколько крупных городов. Новые поселения должны стать экономическими центрами, сообщает ТАСС.

Должны стать экономическими центрами, а получатся как всегда гулаги, если дать министру обороны решать такие вопросы. Впрочем, возможно это он и имел ввиду под экономическими центрами [Ответ]

Ёжин говорит, что канал из Каспия ещё не выкапан, Бломор надо расширять, а то яхты не прходят. Куды ж без рабов при коммунизьме? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
Должны стать экономическими центрами, а получатся как всегда гулаги, если дать министру обороны решать такие вопросы. Впрочем, возможно это он и имел ввиду под экономическими центрами

Олигархат хочет доступ к новым ресурсам и обеспечить все это рабами, только вливать в инфраструктуру должно государство, дураков в пизнесе из своего кармана нет. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Sandy,


Вот Петьку называю дураком. А ты, Санька, чем лучше Петьки?

Кто и когда тебе, убогому, сказал что Россия конкурент Китаю и США?

Мотенька, шиза вы наша тупорылая, так вы и скажите прямо, поскольку Россия не конкурент Китаю и США, то космос - не наш. Что будет строго в рамках темы. А то все вы норовите и на куй сесть и рыбку съесть. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Шойгу выступил с инициативой на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН. Министр предложил создать «три, а лучше пять» городов с населением до миллиона жителей. Они будут научно-промышленными и экономическими центрами.

Ничто не ново под луной. Помнится, ещё Остап Бендер предлагал сделать столицей Нью-Васюки. И что характерно, Шойгу все это дело предлагает не перед президентом или думой, а перед общественностью. [Ответ]

Сообщение от Archy:
и ты упорно туда лезешь ))))
или вылезаешь?
ты как считаешь?

просто торчит из красных кустов и отсвечивает [Ответ]

Интересная статья про "могильщика" нашего РД-180 американский BE-4.

Наши либерасты все глаза проглядели. Ну когда же "светлая сторона" поставит на место мордор с его движком 30ти летней давности. Ждут, ждут, а все никак.

Глава ULA рассказал, почему американская альтернатива РД-180 разрабатывается так долго
https://naked-science.ru/article/cos...medium=desktop

Лучше почитать целиком. Как никак не кто попало оправдывается, а сам ответственный за спасение Америки от позора.

Сообщение от :
Известно, что в начале 2017 года только стартовали испытания BE-4 в сборе, причем уже в мае один из тестов выявил аномалию и двигатель частично разрушился. Ранее в 2015 году во время тестирования отдельных агрегатов также произошел взрыв.

«Не буду пытаться обманывать вас, двигатели серьезно опаздывают», — честно сказал Бруно журналистам

Про деньги

Сообщение от :
От BE-4, как бы это странно ни звучало, во многом зависит финансовое благосостояние сразу трех компаний — Blue Origin, Lockheed Martin и Boeing. Нет, если двигатель окажется провальным, они не разорятся. Но когда на кону миллиард долларов, потерять его всегда неприятно. А именно столько за успешную разработку ракеты Vulcan Centaur им перечислят Космические силы США. Часть этих денег уже выплачена, но малая. Полную сумму контракта подрядчики получат только если смогут осуществить запуск уже заказанной военными полезной нагрузки до конца 2022 года.

Престиж

Сообщение от :
Вдобавок к деньгам, с BE-4 связан еще и вопрос престижа американской космонавтики в целом. А точнее, «старичков» отрасли — неужели такие аксакалы, как Boeing и Lockheed Martin не смогут найти в срок сравнительно дешевый и достаточно эффективный двигатель для своей ракеты?

А что за птица это BE-4 надежда Америки

Сообщение от :
BE-4
Конструкционно двигатель способен к многократному запуску, но на Vulcan Centaur установят его более простую версию. Наконец, по мощности он сравним с детищем SpaceX — двигатель Raptor. Хотя и использует более простой цикл работы, то есть, теоретически, может быть дешевле.

Вот те раз! А что за ракета на которой будет стоять это чудо

Сообщение от :
ракета Vulcan Centaur Максимальная конфигурация позволяет забросить на низкую околоземную орбиту (НОО, 200 километров) 27,2 тонны, а самая легкая — 10,6 тонны.

Аналоги Протон, Ангара 5, Атлас 5, Дельта 4, Фалькон 9 Хеви, Ариан 5, H-II и китайские новинки.
Толпа! Надо что то показывать особенное, если хочешь протолкнуться.
И что же покажет Vulcan?

Сообщение от :
Но в XXI веке обстановка несколько изменилась — сейчас ракеты тяжелого класса (более 20 тонн на НОО) проектируются многоразовыми и с ценой запуска порядка 70 миллионов долларов без дополнительных условий. А Vulcan Centaur будет одноразовым и минимальная заявленная цена его старта обозначена в 99 миллионов долларов.

Оба на! Оказывается ничего. Одноразовый и по цене дороже чем Атлас 5 с РД 180.

Сообщение от :
Будущее этой ракеты на современном рынке пусковых услуг — под большим вопросом.

После начала эксплуатации Vulcan Centaur ULA придется перестроиться на новые рельсы и благодаря своему опыту сделать что-то похожее на Falcon 9. Иначе есть все шансы, что совместное предприятие Boeing и Locheed Martin станет историей. А многострадальную ракету и вовсе забудут после пяти-шести уже законтрактованных запусков.

Либерасты, похоже вы опять обосретесь. Впрочем что тут необычного. [Ответ]

многабукаф, чё там вкратце, опять рост? [Ответ]

Про старье трехлетней давности мусолят. Трындеть то что то надо- бабло зарабатывать. В новостях ничего нового. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
многабукаф, чё там вкратце

Как всегда поцреотня скачет [Ответ]

Сообщение от anadonam:
Про старье трехлетней давности мусолят. Трындеть то что то надо- бабло зарабатывать. В новостях ничего нового.

Причем про старье это мусолят в позавчерашней статье. О том что великая Америка никак его не закончит, всё верно. [Ответ]

Ну бедой зевак всегда было что они хотят все быстро и сразу. А сми в свою очередь научилось этим манипулировать для своих рейтингов. Вот и мусолят. Коннтент то нужен. И желательно провакацирнно вирусны [Ответ]

Сообщение от anadonam:
Ну бедой зевак всегда было что они хотят все быстро и сразу. А сми в свою очередь научилось этим манипулировать для своих рейтингов. Вот и мусолят. Коннтент то нужен. И желательно провакацирнно вирусны

Бедой либерастов является то что они не читают то что критикуют.

Сообщение от :
Изначально обе организации намеревались показать готовую к полетам версию этого агрегата в 2017 году.

Ракета не была начата в 2017 году. В 2017 году она уже должна была быть готова. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Ракета не была начата в 2017 году. В 2017 году она уже должна была быть готова.

Что же такое развитой капитализм, не может советы сорокалетней давности догнать.? [Ответ]

Spectator, а я не знаю кто такие либерасты. По мне так на сей день существует 2 категории ,- критиковальщики и оспариватели критики.а обе этих категории эовуться лапшевешиватели. Так так по сути ппроку ни от тех ни от тех. Сошлись народ полпошили и получив гонорар пошли бухать вместе [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Что же такое развитой капитализм, не может советы сорокалетней давности догнать.?

Люди, Винчестер, наверное какую-то роль в этой вакханалии тоже играют. Кроме Ленина и великого Сталина, я имею в виду. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Люди, Винчестер

Что не так с людьми, пятая нога расти начала? [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Что не так с людьми, пятая нога расти начала?

Наоборот, Винчестер, НЕ НАЧАЛА. Несмотря на безудержные старания. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
Spectator, а я не знаю кто такие либерасты. По мне так на сей день существует 2 категории ,- критиковальщики и оспариватели критики.а обе этих категории эовуться лапшевешиватели. Так так по сути ппроку ни от тех ни от тех. Сошлись народ полпошили и получив гонорар пошли бухать вместе

Либерасты это те, которые уверены что на Западе все хорошо, а у нас все плохо. Не зависимо от того, как оно на самом деле в каждом конкретном случае.

Это такое психическое отклонение. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Как всегда поцреотня скачет

Санька не потянул смысл текста?

Ты быстро регрессируешь. Тебя уже практически не отличить от интеллектуальной амёбы Димки. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
от интеллектуальной амёбы Димки.

Димков уже много нынче...Уточнение требуется... [Ответ]

Про американскую Луну. Напомню историю вопроса.
В 2004м году американский президент Буш заявил что к 2015му году Америка вернется на Луну. Попутно к 2011му году планировалось создать новую орбитальную транспортную систему вместо регулярно взрывающихся Шаттлов.

Потекли бюджетные деньги на проект.

В 2011м Шаттлы сняли с эксплуатации. Созданная орбитальная система оказалась нерабочей. Новую ракету Ариес 1 после первого испытания списали. Лунную ракету Ариес 5 не создали. КК Орион толи создали, то ли нет. Неизвестно, т.к. никуда он не летает. Лунный модуль не создали.

Деньги попилили, программу закрыли. И с 2011го года США стала летать в космос на российских КК.

В 2016м начался следующий этап марлезонского балета. Президент Трамп пообещал вернуться на Луну. Опять. Теперь уже в 2021м году. Объявили новую программу и денежки опять потекли рекой.

На улице 2021й год. Последние новости из Америки.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/80930/

Сообщение от :
В NASA заявили, что высадки астронавтов на Луну в 2024 году не будет

Высадка астронавтов на Луну в 2024 году в связи с задержками в разработке скафандров не представляется возможной.

"Учитывая ожидаемые задержки в разработке скафандров, высадка на Луну в конце 2024 года, как планирует в настоящее время NASA, не представляется возможной", - отметил Мартин, который осуществляет надзор за деятельностью NASA.

Обана! Оказывается все дело в скафандрах. Всё готово, а вот скафандры подкачали. Неужто правда?

Сообщение от :
С учетом ряда требований, отмечается в докладе, "скафандры будут готовы к полетам не ранее апреля 2025 года".

2025й год, либерастня. Верите?

Сообщение от :
При этом Мартин подчеркнул, что проблемы с разработкой скафандра - "далеко не единственный фактор, влияющий на жизнеспособность графика возвращения управления на Луну". "Например, наша предыдущая ревизия выявила значительные задержки в других крупных программах, необходимых для высадки на Луну, включая [разработку] ракеты-носителя Space Launch System (SLS), корабля Orion, - поясняется в докладе. - Более того, задержки, связанные с разработкой посадочного модуля, и недавнее опротестование решения по контракту на посадочный модуль также не позволят осуществить посадку в 2024 году".

Ракеты нет, лунного модуля нет, а Луну НАСА обещает в 2025м. Сразу как сделают скафандры. Гм?


Цирк с конями. [Ответ]

Сообщение от Дмитрий П.:
Димков уже много нынче...Уточнение требуется...

Ты прав. Извини. Я конечно имел в виду Димона.

Это одноклеточное у нас личность выдающаяся. Все либерасты стараются быть на него похожими. [Ответ]

В продолжение новости

Сообщение от :
В NASA заявили, что высадки астронавтов на Луну в 2024 году не будет

Высадка астронавтов на Луну в 2024 году в связи с задержками в разработке скафандров не представляется возможной.

"Учитывая ожидаемые задержки в разработке скафандров, высадка на Луну в конце 2024 года, как планирует в настоящее время NASA, не представляется возможной", - отметил Мартин, который осуществляет надзор за деятельностью NASA.

Сообщение от :
Илон Маск предложил NASA помощь SpaceX в разработке скафандров для высадки на Луну

https://meduza.io/feature/2020/06/04...-kak-vyglyadit

Сообщение от :
Над футуристическим видом скафандра трудился дизайнер Хосе Фернандес, который, прежде чем перейти в космонавтику, создавал костюмы для вымышленных супергероев: Бэтмена и Железного человека

Костюмы SpaceX отличаются в первую очередь способом входа — у них основная молния находится между ног.

Хоть плач, хоть смейся.
Изображения
   

[Ответ]

Еще лунные новости из психбольницы.

Сообщение от :
"Отправка первой женщины и представителя цветного населения на поверхность Луны и установление долгосрочного присутствия на Луне в рамках [программы] Artemis является приоритетом для NASA. Ведомство оценивает текущий бюджет и график для миссий Artemis и предоставит обновленные данные позднее в этом году", - сказала официальный представитель NASA Моника Уитт

Первый лунный трансгендерный афроамериканец астронавт НАСА

Сообщение от :
33-летний трансгендерный афроамериканец Кейден Коулман в этом году во второй раз выносил и родил ребенка.Обеих дочерей Кейден выносил самостоятельно, поскольку, несмотря на коррекцию пола, сохранил женскую репродуктивную систему. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/diy/44971991...ource=copylink

Изображения
  [Ответ]

о, на метеораста похож...хотя, это ж он [Ответ]