VaUlt, можно им на вылазке с сурьезным видом картоху чистить надувая щеки ))) [Ответ]

Сообщение от VaUlt:
подарили ножег, туремное творчество походу.

С такой рекурвой точить нож - одно мучение. [Ответ]

вот тебе и похвастался) [Ответ]

он ещё и тяжеленный, так что пускай и дальше в коробочке лежит себе [Ответ]

Сообщение от :
С такой рекурвой точить нож - одно мучение.

Если такое получается при слесарке - браком считается. А его обыгрывают и за фишку выдают.
Такой изгиб иногда бывает нужен, но очень редко. [Ответ]

Итак, это уже второй мой нож сборки воронежского мастера Евгения Никитина https://vk.com/id190803149. Клинок из кованой У12А, 140/27/4 мм работы алтайского кузнеца Ивана Капичникова. Клинок откован острым бойком молота, чтобы перемешать волокна. Зонная закалка на 62 ед, на фотографиях её хорошо видно. Заточен на 30 градусов. Рукоять - латунь, зебрано и чёрный граб, длина 135 мм, пропитана данишем в пять проходов. Ножны – кожа растительного дубления, с пропиткой. На фото клинок и готовый нож.
Изображения
   

[Ответ]

тоже отдал ему на сборку, по результату отпишусь) [Ответ]

Предварительно вот так вырисовывается
Изображения
   

[Ответ]

Ну вот и итог
Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от BratAntonio:
Ну вот и итог

Хорошая работа. [Ответ]

В этот раз из-за размеров не особо охотничий, наверное походно-пикниковый нож (ну и на охоте ему тоже некоторая работа найдётся) с клинком Ивана Капичникова. Собирал нож наш земляк Олег Дмитриев. Клинок - кованая Х12МФ, 165/31/3.5 мм, твёрдость 60, травление в хлорном железе, заточен на 34 градуса плюс два градуса на микроподвод. Рукоять - орех, пропитана данишем в четыре прохода, полирована, длина 136 мм. Больстер латунь, проставка фибра. Формованные ножны - кожа растительного дубления, покрашены краской от Fiebings, покрыты ризолином от Fiebings. Подвес такой конструкции был сделан по моей просьбе. Он позволяет носить нож как на поясе, так и через плечо с любой стороны корпуса, распустив паракорд.
P.S. недавно на тестах по резу каната нож с клинком Капичникова из Х12МФ занял 2-е место, причём от первого места его отделяли какие-то 200 граммов усилия при перерезании тестовой верёвки после определённого количества резов. У победителя – 7 кг усилие, у Капичникова – 7,2 кг, при одинаковом количестве резов. В реальной жизни отличие заметить невозможно.
Изображения
   

   

  [Ответ]

Александр, хороший нож !!! как и предыдущие. Длинна клинка, тут некая золотая середина, позволяющее универсально использовать на всяческих нуждах. Подвес понравился. Чет у меня размышления пошли )))


ПС Тесты проводят, клинки должны иметь одинаковую сталь и параметры, или любой нож с разной сталью, формой, толщиной и т.д. [Ответ]

Сообщение от Cтрелок:
Длинна клинка, тут некая золотая середина, позволяющее универсально использовать на всяческих нуждах.

Думаю, это максимум для ножа хозназначения. Для меня золотая середина - это 130 мм (плюс минус 10 мм).

Сообщение от Cтрелок:
Подвес понравился.

Да, оригинальный. Можно использовать как вздумается, это хорошо.

Сообщение от Cтрелок:
Тесты проводят, клинки должны иметь одинаковую сталь и параметры, или любой нож с разной сталью, формой, толщиной и т.д.

Нет таких идеальных условий никогда. Много читал про ножевые чемпионаты, смотрел видео, - все клинки похожи, но одинаковых по геометрии точно нет. [Ответ]

Для меня 130 мм думаю это минимум, опитим 140-170, лучше 160 мм. Вообще нравятся, некие "свиноколы" кинжального типа, Феникс и т.д. Кизлярские. тут наверное прослеживается некая ножигавая гигантомания с признаками охотничьих фантазий ) т.к. это типичный жабокол. Но это воспаленное воображение. Прижился у меня универсал мясокомбината ссср, как все стало на места, тут и кончик лезвия тот который я хотел, и рез отменный У10, и твердость стали, и харизма, и длинна лезвия 140 мм и ручка удобная + цена, ниже только в Порядке кухонный самый дешман.
Твои не беру в расчет и выше товарищей, это штучники ! каждый свой делал и выбирал. [Ответ]

вот такую прелесть захотелось, никто не сталкивался? С Ростова мастера вроде как.

https://forest-home.ru/product/nozh-...ozha-sander-a/

[Ответ]

Сообщение от VaUlt:
вот такую прелесть захотелось, никто не сталкивался? С Ростова мастера вроде как.

Я не рекомендую. Сегодня напишу, почему, сейчас спешу на работу. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Я не рекомендую.

Причины следующие.
Был у меня лет 10 назад нож Сандеров, Х12МФ, довольно дорогой в то время, 5000 стоил. Развалился на первом сурке, - скол большой прямо посередине клинка на режущей кромке после разделки образовался. Это значит только одно: перекал при термообработке. При первой же нагрузке клинок не выдержал. Больше ножей Сандера я не покупал.
Далее, по ламинату. Много читал статей, обзоров, да в конце концов есть несколько знакомых кузнецов и термистов. Мнение у всех одно: ламинат - это просто понты за деньги, никаким образом не влияющие на улучшение рабочих свойств клинка. Что касаемо именно данного клинка (65Гст3-ШХ15-65Гст3), то я не вижу здесь нержавеющих легиратов в обкладках, а значит клинок будет всё равно ржаветь, несмотря на чудные узоры)).
Ну и по цене. За 10250 рублей на ганзе можно приобрести у мастеров нож гораздо более лучшего качества, из других материалов. Да вот, например: нож 28 из М390 от одного из лучших сборщиков ножей Олега Проходского https://forum.guns.ru/forummessage/94/2169841-7.html . Кстати, стоит он дешевле, а гораздо лучше данного ножа Сандеров.

Если уж так хочется ламинат, то неплохо их делает Леонид Васильев (например клинок 202) https://forum.guns.ru/forummessage/189/2008964.html . Основа - отличная сталь К340 и нерж. обкладки. Стоит с отправкой 5900. Ну за сборку в Воронеже возьмут тысячи 4 (тот же Никитин). Плюс брусок (смотря какое дерево, 200-1000 р.). Как раз десятка с хвостиком. Но зато клинок на этом ноже будет сильно лучше клинка Сандеров. По крайней мере, я так думаю, ну а решение, конечно, за Вами. [Ответ]

Дед с ружьём, да, прислушался. Единственное, у сандеров нравится форма и габариты клинка и рукоятки, а у ребят по ссылке - не нравится.

Чтобы обнаружить то, что понравится, видимо придётся постоянно следить за темами.

Хотя по стальке наверняка вы правы. Опять же - насчёт сборки в Воронеже, берут меня большие сомнения. Да и вообще на заказ, читаю, люди годами ждут

Возможно добавлю и куплю что-то заводское. Захотелось идеальный, чтобы его одного таскать хотелось [Ответ]

У меня один ламинат, складень. Сталь не помню, инструментальная и чет по проще. Рез хороший. Да и ножик "Белка" реплика тоже, очень хороший. Мне нравится, давно хотел купить такой нож (оригинал нульц не найти, или очень дорого), пусть даже такая сталь.
Если брать не складни, то мое мнение, я бы не решился на покупку ламината. Почему ?, я не компетентен в ТТХ клинков лиминатных, полагаюсь на интуицию. Тут же соглашусь с - Дед с ружьём. Правильно Александр отметил.

VaUlt, идеальной вещи нет ! или ее долго ищешь и ждешь, потом радуешься. Я искал лет 10 - 15. Так от случая к случаю. Нашел. Иногда хотелка появляется прикупить что либо типа как выше в сылках. Просто попробовать, что и как. Я к тому, что постоянно таскать, не то что надоесть или нет. Тут другое. Вещь есть у тебя, да, и вокруг ее есть еще , типа дополнения, опять в разумных пределах. Тут прослеживается эффект новизны, но это мое мнение. [Ответ]

Сообщение от VaUlt:
Опять же - насчёт сборки в Воронеже, берут меня большие сомнения.

Зря волнуетесь. Если про качество, то, например, Андрей Минаков собирает ножи топ-уровня https://www.youtube.com/channel/UCAO...R7xKu7w/videos . Я пока у Минакова не собирал, не очень по карману, но рано или поздно решусь. В Воронеже собирал у Никитина и Дмитриева. Всё хорошо, никаких вопросов к мастерам. Единственное, Дмитриев не все формы рукояти делает, но меня пока всё устраивает. С ламинатами ещё Иванов из Россоши работает https://vk.com/id395467123 , но я у него ещё ничего не заказывал. [Ответ]

Сообщение от VaUlt:
Да и вообще на заказ, читаю, люди годами ждут

Не знаю я таких мастеров на ганзе. Максимум месяца три видел, а так почти сразу делают. [Ответ]

Дед с ружьём, в целом ответ на свой вопрос я знаю. Интересно твое мнение и других которые хотели бы высказать его.
Ножи т.е. клинки сделанные у мастеров с ганзы (в целом, не будем перечислять) как лучше по свойствам , пусть будет одинаковые стали, заводских АиР, всякий Булат и т.д. Феншуй штучный не в счет. Если лучше, то чем ??? одним количеством реза, или еще можно перечислить. Что то меня эта мысль посетила и думаю , что еще добавить в свойства кроме количество реза ???? [Ответ]

Cтрелок, Не очень понял вопрос. Если делать клинок из одинаковой стали, какой из кузнецов сделает лучше? И чем он будет лучше, кроме как количеством резов? Или ты другое хотел спросить? [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Cтрелок, Не очень понял вопрос. Если делать клинок из одинаковой стали, какой из кузнецов сделает лучше? И чем он будет лучше, кроме как количеством резов? Или ты другое хотел спросить?

Извини, спешил, ссумбурил)))
Если взять у мастеров, например с Ганзы, их "среднестатистический клинок" и заводской АиР, или Булат, или НОКС и т.д. Так вот будет принципиальная разница в качестве и свойствах ??? другое не буду повторять , выше написал))))
Дело в том, что некоторым юзерам, за глаза хватает заводского клинка. Так как выбрать новичку ??? исходя из всего большого выбора, в этом вопросе. Положиться на штучное исполнение, или каких нибудь заводов, артелей и т.д. в инете кузниц полно.
Будем отходить от одинаковых сталей. и ТТХ самих клинков. Цена пусть от 3 минимум +/- -10 т.р. [Ответ]

я например пошёл на сборку только по одной причине, у заводских не встречал того что хотел - клинок, длина, рукоять, цвет форма. Всегда были какие то ньюансы) В итоге собрали нож какой я именно и хотел на тот момент. Наверное все эти ламинатные красавцы имеют место быть, но скорее всего больше на полке на подставке. [Ответ]

Сообщение от Cтрелок:
Если взять у мастеров, например с Ганзы, их "среднестатистический клинок" и заводской АиР, или Булат, или НОКС и т.д. Так вот будет принципиальная разница в качестве и свойствах ??? другое не буду повторять , выше написал))))
Дело в том, что некоторым юзерам, за глаза хватает заводского клинка. Так как выбрать новичку ??? исходя из всего большого выбора, в этом вопросе. Положиться на штучное исполнение, или каких нибудь заводов, артелей и т.д. в инете кузниц полно.
Будем отходить от одинаковых сталей. и ТТХ самих клинков. Цена пусть от 3 минимум +/- -10 т.р.

Сообщение от Cтрелок:
Если лучше, то чем ??? одним количеством реза, или еще можно перечислить. Что то меня эта мысль посетила и думаю , что еще добавить в свойства кроме количество реза ????

Вот это ты замахнулся. Это же тема вечная тема остроконечников и тупоконечников. Кому-то Моры хватает за глаза, а у кого-то ножи только из порошковой стали. Писать можно много, но однозначного ответа не будет. За длинную охотничью жизнь я много чего перепробовал и могу основываться лишь на личном опыте. Естественно, много читал книг, обзоров, статей, смотрел видео. Начну с того, что среднестатистического клинка мастеров с ганзы быть не может. Это как средняя температура по больнице. Сталей очень много и естественно они разные. Разные по резу, износостойкости, прочности, коррозионностойкости. Естественно, для клинка огромную роль играет термообработка, а также геометрия. Были у меня ножи заводские: Кизляр, Златоуст, Нижний Новгород. Фиксов было сотни полторы, я многое сам пощупал руками. Впечатлили только ножи мастерской Чебуркова, но это совсем не бюджетные ножи https://cheburkov.com/ru/catalog/turisticheskie-nozhi . Какой бы заводской нож я не покупал, мне что-то всегда в нём не нравилось: то сведение, то качество сборки ножа, то качество ножен, в общем что-то всегда было не то. Поэтому уже много лет экспериментирую с ножами ручной сборки. На просторах сети познакомился с многими мастерами и термистами и теперь ножи собираю, как мне нравится, любой формы и из любых материалов. Получая нож, я знаю, кто ковал клинок, кто слесарил, кто и как термичил, как он будет резать, насколько он прочен и т.д., то есть имею почти полную информацию о потребительских свойствах предмета. Когда покупал заводские ножи, это всегда был кот в мешке. Вот поэтому - только ручная сборка, с полной информацией о ноже. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Кому-то Моры хватает за глаза, а у кого-то ножи только из порошковой стали. Писать можно много, но однозначного ответа не будет.

Спасиб, за исчерпывающий ответ ). Все конечно индивидуально. Каждый сам свои хотелки обозначает. Выше тоже это отметили. Я полностью соглашусь и подпишусь под постом этим, и пусть может он поможет многим в выборе. Мысли дельные.

Лично мне всегда выбор ножигов, нравился, может даже по жизни. Есть в этом что то. Хотя в последнее время, чувствую отхожу от этого ((( надеюсь не совсем, но что то есть. Нашел для себя одно "непостигнутое" направление, безграничное. Ума одного не хватит чтобы со всем разобраться. До всего этого ни чего не интересно было, лет 10 - 15 ни одной книги не прочитал.
Однако ножиги релаксируют, я к тому, чтобы особо не загоняться. Поэтому сам выбор, тоже имеет большое значение в плане осуществления своих задумок. Отвлечение от наших забот, поэтому читаешь посты и на душе хорошо чтоб у всех так было ! [Ответ]

Сообщение от Cтрелок:
Отвлечение от наших забот

Да вот, Владимир, единственная отдушина осталась от обыденности, это охота и всё, что ей сопутствует. Буду ходить на охоту, пока ноги носят, - а когда перестанут носить, буду в засидке сидеть. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Да вот, единственная отдушина осталась от обыденности, это охота и всё, что ей сопутствует. Буду ходить на охоту, пока ноги носят, - а когда перестанут носить, буду в засидке сидеть.

Здоровья Всем и в частности, чтобы ноги носили и т.д. и душой молод всегда был, т.е. интерес не погасал !!!
Нет Александр, лично мне все это мало. Все это интересно, но имеет свои границы как УОП или ВООиР. Хотя в технологиями расширяются возможности. Мне нужно безграничное направление. [Ответ]

Должен же я был дорасти до ножа с булатным клинком. За прошедшие годы и листовую сталь пробовал и кованую, и нержу и углеродку, и даже порошки, - и всё это в неразумном количестве. Пора было замахнуться на булат, что и было сделано. Выбор, надо сказать, был небольшой, поскольку булатные клинки делают далеко не все кузнецы и цена на булат довольно высокая, поэтому выбор был сделан в пользу кузнеца, с которым давно знаком и клинки которого пользуются постоянным спросом у охотников и просто любителей ножей. Итак, сюрпризов не будет, это клинок алтайского кузнеца Ивана Капичникова https://vk.com/club95537814 из углеродистого булата, 135/28/3,5 мм, твёрдость 63, заточен на 34 градуса плюс два градуса на микроподвод. Рукоять – стабилизированный зебрано, стабилизатор крилат-330, мастер Алексей Лещенко https://vk.com/id460254316 , фибра, латунь. Формованные ножны - кожа растительного дубления, покрашены краской от Fiebings, покрыты ризолином от Fiebings. Подвес такой конструкции был сделан по моей просьбе. Он позволяет носить нож как на поясе, так и через плечо с любой стороны корпуса, распустив паракорд. Собирал нож Олег Дмитриев https://vk.com/id396707368 .
Изображения
   

[Ответ]