Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Flyfisherman:
Мне например за 37 лет ни разу вопрос "ЗАЧЕМ Я ЖИВУ?" в голову не пришел. Живу и живу...

я не знаю, что говорить, если честно. Я выссказывала свою точку зрения. Моему мужу 38, но судя по вышесказанному, у вас разные позиции. Наверное, каждый должен остаться при своем мнении. Просто мне казалось очевидным, что люди должны жить для детишек своих. Получать удовольствие от жизни никто не запрещает, наоборот, нужно стремиться к этому, но дети всегда остаются главными в жизни родителей. Во всяком случае мне так кажется... [Ответ]

Сообщение от Лолка:
Ну ка скажи мне, как надо жить!!

Сообщение от Лолка:
я не спрашивала как МНЕ жить)

извините это уже шизофрения...

Сообщение от Лолка:
речь о том, что без детей смысла в Жизни нет.

только что на странице выше другая мама заявляла что и без детей есть смысл в жизни.. чото у вас точно от сектанства.. туда обычно тоже нормальные люди не идут..

Сообщение от Sleeping_Sun:
А я вот в его словах вижу только, что дети это ужасно, надоедливо, и вообще, лучше бы без них. Противно.

а почему противно то? только потому что его мнение отличается от вашего? или от мнения соседки Дуни? Извините а вы случайно в молодости не плевали вслед каким нибудь панкам и не крестились как бабушки в деревне? все должны жить как все ПАТАМУ ШТА ВСЕ ТАК ЖИВУТ и ваще посмотри на соседа дядю Петю у нево вон уже мацацикал с люлькой и жана а ты до сих пор один и на велике.. а ну бегом делать так жа.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
чото у вас точно от сектанства..

какой кошмар))) надо срочно на себя со стороны посмотреть))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
извините это уже шизофрения...
только что на странице выше другая мама заявляла что и без детей есть смысл в жизни.. чото у вас точно от сектанства.. туда обычно тоже нормальные люди не идут..

Смысл жизни - он не в том, чтобы тупо размножиться. И для каждого человека он есть. А если, например, человек не может иметь детей? Это же не значит, что у него в жизни нет смысла... Спорить о смысле жизни глупо, ибо у каждого он свой: у кого-то рожать детей, у кого-то - писать картины, музыку, книги, у кого-то - украшать собой мир. [Ответ]

Сообщение от Sleeping_Sun:
противно, потому что ваша позиция отличается не просто от моей, и даже не от соседки Дуньки, а от естественной, природной, человеческой.

Сообщение от :
Именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку.

© Стругацкие...

Человеку наиболее естественно извините писать и какать где приспичит а так же сморкаться и есть руками.. Но почему то это считается неприличным..

Собственно вы нигде в животном мире не найдете такой всеохватывающей любви к потомству... Там еще проще.. родил.. вырастил до определенного уровня.. до свидания... можно другого рожать.. вот этот инстинкт в людях и остался до сих пор... это всего лишь стремление популяции заполонить максимально доступную экологическую нишу.. [Ответ]

Сообщение от Sleeping_Sun:
нет. в "молодости" я сама была готом. и вслед крестились мне
а противно, потому что ваша позиция отличается не просто от моей, и даже не от соседки Дуньки, а от естественной, природной, человеческой.

А можно поточнее эту "естественную, природную, человеческую" позицию описать.
Я както не совсем уверен в АБСОЛЮТИЗМЕ этого утверждения. [Ответ]

Сообщение от Sleeping_Sun:
а почему сразу пример про писать и какать?

дык потому что это ТОЖЕ естественно.. человеку МНОГО чего естественно.. много чего природно.. звери кстати поедают плаценту от своих дитенышей если вы не в курсе..я видел как это бывает.. роды у кошки принимал... это ТОЖЕ естественно? что же вы одно отбрасываете... другое принимаете... [Ответ]

Сообщение от Sleeping_Sun:
поедание плаценты с развитием человечества можно отбросить. а деторождение - невозможно

вот уж глупости.. даже на текущем этапе развития науки вполне возможно штамповать детей в лабораториях.. только дорого...

Сообщение от Sleeping_Sun:
Для человека нормально и естественно по достижению определенного возраста найти себе пару, создать семью, родить ребенка, и любить его

два вапроса...
почему? и зачем? [Ответ]

Сообщение от Sleeping_Sun:
Для человека нормально и естественно по достижению определенного возраста найти себе пару, создать семью, родить ребенка, и любить его. Можно долго рассуждать и иронизировать по поводу "не все должны иметь детей", "не все должны идти за стадом". Да не должны, конечно. Но идут)) Потому что так природой задумано.

Ну скажем так природой задуманно лишь ОДНО: любая человеческая особь стремится оставить потомство... А вот про ПАРУ и СЕМЬЮ это уже надстройка которую навязал социум... Люди Разумные, первые из нас жили стадом... Вот это и была семья. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
даже на текущем этапе развития науки вполне возможно штамповать детей в лабораториях..

Что-то я сильно в этом сомневаюсь. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Люди Разумные, первые из нас жили стадом... Вот это и была семья.

Кстати да Альфа самец там... вожак стаи.. все его самки.. второстепенные самцы.. куча дитенышей.. примерно так оно и наиболее естественно..

вот так он тонко и ненавязчиво подвел нас к тому что групповуха - наиболее ЕСТЕСТВЕННА для человека.. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Что-то я сильно в этом сомневаюсь

все такие опыты везде запрещены именно потому что наука вплотную подошла к клонированию человека и выращиванию эмбриона вне тела самки.. но тут же вмешалась церковь типа грех зло и все такое.. соответственно опыты запретили.. [Ответ]

Ни в коем разе... Для современного социума Групповуха не естественна... Но и семья тоже потихоньку отмирает... [Ответ]

Сообщение от Sleeping_Sun:
это уже вопрос из разряда "в чем смысл жизни"

очень простой вопрос... смысл жизни - в ней самой.. другие все выдуманы
так все таки групповуха - ЕСТЕСТВЕННА?

Сообщение от Flyfisherman:
Для современного социума Групповуха не естественна.

ну я про типа природное изначальное.. для современного социума и поедание плаценты неестественно..
А хлыстовские секты еще сто лет назад были.. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Для современного социума Групповуха не естественна...

Стадо это не гупповуха, это скорее фрилав. [Ответ]

Кстати Стадо просто обеспечивало большую конкурнцию за счет этого потомство получалось наиболее жизнеспособным ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Да и в целом ПРИРОДА штука жестокая ей чужды сентименты... [Ответ]

Ну и понесло же вас))))) [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Стадо просто обеспечивало большую конкурнцию за счет этого потомство получалось наиболее жизнеспособным ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

Кстате да с развитием медицины все больше появляется нездорового потомства которое раньше просто вымерло бы.. и чем больше нездорового населения тем больше новых страшных болезней.. особенно аллергических... Один рак чего стоит... [Ответ]

Sandy, я уже давно об этом говорил что современная медицина нас погубит...
массовое применение Кесарева сечения, Боксы для отхаживания недоношеных детей это все аукнется... [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
массовое применение Кесарева сечения, Боксы для отхаживания недоношеных детей это все аукнется..

еретик тебя местное население на костер скоро потащит..
дети это ж наше все..
(хотя лучше б нашим всем были ЗДОРОВЫЕ дети.. жаль евгенику запретили..) [Ответ]

Да я не считаю что новорожденным надо проводить сложную интенсивную терапию...
Я так считаю не выжил значит не выжил... [Ответ]

Sandy, Вы точно сектант, а на других сваливаете))) [Ответ]

Сообщение от Лолка:
Вы точно сектант, а на других сваливаете)

нет.. я просто много их видел.. и баптистов и евангелистов и буддистов.. и православных и даже с арабами и индусами - мусульманами общался.. фанатики они ВЕЗДЕ одинаковые.. [Ответ]

Если у кого то своя точка зрения - это еще не есть фанатизм. [Ответ]

Многим родителям(не всем конечно) дети выедают МОСХ! Ну создается такое впечатление. Пойду поищу тему про "куриц" в Семейном разделе.... [Ответ]

Сообщение от Лолка:
Если у кого то своя точка зрения - это еще не есть фанатизм

любая точка зрения отстаиваемая без логичных доводов с отрицанием того что может существовать другая точка зрения это и есть фанатизм
не веришь мне вот тебе словарное определение

Сообщение от :
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям.

[Ответ]

Sandy, а кто отрицает другую точку зрения??? Это спором называется, а не фанатизмом. [Ответ]

Сообщение от Лолка:
а кто отрицает другую точку зрения?

ты... упорно твердишь мне на протяжении всего нашего разговора мол да это все фигня... да пройдет время все равно будет так как я считаю.. да ты ваще не прав.. а когда простой вапрос ПОЧЕМУ - вместо внятного ответа какое то "ну типа все так делают"..
впрочем... в одном из последний постов наконец то прозвучало - "блин а может и по другому тоже можно и это всего лишь мое личное мнение"
так шта есть надежда на выздоровление.. [Ответ]