А по моему очень сильный человеком нужно быть, что-бы прекрасно видя окружающую тебя лож и предательство и при этом имея семью и власть, смериться пред волей своего народа, вплоть до смерти. Например Сталина абсурдно представить в таком положении, он лучше 10000000 людей положит.
Многие кстати Православные считают его именно искупителем, хотя официально он мученик, и покаянные кресты щас ставят много где, ну в общем Россия обреченна без Царя, как и весь мир без России.
[Ответ]
PPSHA 13:08 21.04.2009
Ккой он нахрен мученик! Народу сколько загубил! Вон Николаевские портреты из церкви!
[Ответ]
Mani 02:29 22.04.2009
ВСЕГО ЛИШЬ УВОЛИЛ "Этот кусок г-на" Сочувствую.Жесток был режим.
Дети Государя кушали в тот период.Потом через несколько лет были добиты штыками в глаза и размозженны прикладами.
Хотите мяса? Человечину не едим.Насчет химер то мы и пытаемся разогнать.А вот такую элиту дала власть -кусок говна.гнал срань.помои а не слова. В салонах шлюхи и на выезд и то чище разговаривают если спорят.
[Ответ]
gr 19:38 22.04.2009
Сообщение от ANri:
Например Сталина абсурдно представить в таком положении, он лучше 10000000 людей положит.
Личности Сталина и Николая II ИМХО исторически связаны: первый, являясь порождением попущеной Николаем II системы, сам вобщем-то устранил деструктивную сторону революции. Обе личности противостояли деструктивизму по-своему, результат был достигнут только благодаря грубому применению силы государства.
P.S. а пустые жертвы бывают? что есть смерть царской семьи для России?
[Ответ]
Xenon 23:39 22.04.2009
Сообщение от Mani:
Потом через несколько лет были добиты штыками в глаза и размозженны прикладами.
Ай как нехорошо. Ну неповезло им просто, они же наследники престола. Что сделали с французским и английским королями во время революций, напомнить?
[Ответ]
PPSHA 14:08 23.04.2009
Особенно во время французской... Там обошлись более жестоко.
[Ответ]
Музейный 15:53 23.04.2009
Царь Николай 2 был последним царём-батюшкой рода Романовых.Мой царь. А теперь всяка шелупонь..и погань.
[Ответ]
savva7 18:36 23.04.2009
Сообщение от Музейный:
Царь Николай 2 был последним царём-батюшкой рода Романовых.Мой царь. А теперь всяка шелупонь..и погань
В первою очередь Николай не царь,а изменник веры и своего отечества,еслибы помазанник божий не отрекся от престола(тем самым предав миллионы верующих православных ) и погиб, то был бы святым,а так его расстреляли,как простого бедолагу,а так к святым можно причислить(священников,офицеров,крестьян,дворян,ку пцов)которых уничтожили миллионами,
[Ответ]
Xenon 22:08 23.04.2009
Сообщение от Музейный:
Царь Николай 2 был последним царём-батюшкой рода Романовых.Мой царь. А теперь всяка шелупонь..и погань.
Николай 2 - худший из Романовых, хуже только Пётр 3.
[Ответ]
Слай 23:10 23.04.2009
Сообщение от Jonaton:
Первая мировая война - являлась войной МИРОВОЙ а не 6лять потому что николаю повоевать захотелось,началась она также с провакации со стороны жидов путем убийства там какого-то сербского прынца.
Гаврило Принцип еврей???!!!
Сообщение от Jonaton:
Между прочим,он мужественно терпел все издевательства со стороны ипучих чекистов-большевиков-жидов и не уезжал никуда из страны после отречения от престола. Так што идите накуй,мир вам.
Николай II отрёкся от престола в ночь со 2 на 3 марта, а уже 14 числа отправился под арестом в Тобольск. И сбежать уже никуда не мог, даже если бы сильно захотел. Так что идите ка Вы сами, только не "накуй", где вы, по всей видимости, завсегдатай, а читать книжки по историй.
Сообщение от Mani:
А кто сказал нам всем что мудачье в окружении было.Те кто расстрелял те и вбили нам в голову и продолжают вбивать.
Да нет, об этом поведал сам сабж "Кругом трусость, обман и предательство".
Сообщение от Mani:
А с кем решительным быть.Они все кто окружал были за отречение еще с его присяги.Лидеры Белого движеня ген.Алексеев и Корнилов являлись антимонархистами.И требовали отречения.Великие князья и те были за Конституцию.
Сообщение от ANri:
А по моему очень сильный человеком нужно быть, что-бы прекрасно видя окружающую тебя лож и предательство и при этом имея семью и власть, смериться пред волей своего народа, вплоть до смерти.
Он вообще много с чем смерялся - слабовольный был... Или как в опросе "Безвольный" пункт первый.
А то что смерть принял, так его никто не спрашивал и деваться ему было некуда.
Сообщение от Xenon:
хуже только Пётр 3
Он то что плохого за 186 дней правления сделал?
[Ответ]
Xenon 23:28 23.04.2009
Сообщение от Слай:
Он то что плохого за 186 дней правления сделал?
Просрал 7летнюю войну. Правил бы больше, было бы хуже, но исследованием "если да кабы" история не занимается.
[Ответ]
Mani 00:35 24.04.2009
Сообщение от Xenon:
Ай как нехорошо. Ну неповезло им просто, они же наследники престола. Что сделали с французским и английским королями во время революций, напомнить?
Карла и Людовика с супругой.Согласен.Но семью не трогали и не забивали в подвале.Родня Почти вся уничтоженна тоже по подвалам и шахтам.Да и на стенах не писали строки Гейне из Валтасара -Лишь только занялась заря.Рабы зарезали Царя.Карл с Людовиком совсем другой вариант.И почему руководители расстрела что в Москве и что в Екатеринбурге поголовно были кроме Ермакова не русскими.
[Ответ]
Mani 00:45 24.04.2009
Собрать десять человек русских за одним столом и десять из любой нации проживающих на территории б.Союза ССР.И задать вопрос про историю.Не важно какой временной отрезок.Национальная десятка восхвалит своих правителей и себя.И конечно заявит что были бы богаче и светлей если бы не русские.
Русская десятка же разделиться на не менее пять групп и не сойдуться во мнении.Значит по разному нас учат истории.Вообще вопрос вынесенный сюда считаю размежывыющем нас.И дающим ненавистникам Русского здесь изгаляться.
[Ответ]
Mani 00:49 24.04.2009
Сообщение от Слай:
Да нет, об этом поведал сам сабж "Кругом трусость, обман и предательство".
Хорошо Вы сами себе ответили.
Сообщение от Музейный:
Царь Николай 2 был последним царём-батюшкой рода Романовых.Мой царь.
Ага. Романов-Гогенцоллерн; русской крови даже по официальной версии - 1/128, да и то, недостоверно.
Сообщение от Jonaton, :
Первая мировая война - являлась войной МИРОВОЙ а не 6лять потому что николаю повоевать захотелось,началась она также с провакации со стороны жидов путем убийства там какого-то сербского прынца.
А потому ещё, что у этого грё6аного Николки вдруг великославянское самомнение проснулось. Никто его не заставлял за Сербию вписываться. Тем более, что они в ходе той же Первой мировой и сами австро-венгерскую армию нехило мyдохали.
Сообщение от gr:
Личности Сталина и Николая II ИМХО исторически связаны: первый, являясь порождением попущеной Николаем II системы, сам вобщем-то устранил деструктивную сторону революции. Обе личности противостояли деструктивизму по-своему, результат был достигнут только благодаря грубому применению силы государства.
Николай как раз никак не пытался бороться с негативными тенденциями в обществе, отчего сам и пострадал.
А в целом, правильно - будь на престоле не этот Николяшка, а нормальный, волевой государь, а уж тем более, просвещённый, не зашоренный великодержавной спесью, условий для революции просто бы не возникло.
[Ответ]
Слай 22:39 09.06.2009
Чёрный Дембель, Вы мне эту херню не приписывайте. [Ответ]
Чёрный Дембель 22:41 09.06.2009
Слай, сбой цитирования. Такое на БВФ случается. Каюсь. Уже поправил.
[Ответ]
Сообщение от :
Первая мировая война - являлась войной МИРОВОЙ а не 6лять потому что николаю повоевать захотелось,началась она также с провакации со стороны жидов путем убийства там какого-то сербского прынца.
Не знаю но по моему Г.Форд убедительно показал что еще в 1898 году на сьезде сионоистов прозвучало что скоро вспыхнет мировая война.И мало того ещё если память не изменяет и в 1905 году и что война снесет Цезарей в Россиии и Германии.Кайзера и Царя то бишь Кесаря.Я хочу сказать что тайны многие спадут сказано в Писании.Но не хотел бы что бы эти тайны обрушились наказаниями на Божий народ которому точно -Горе от ума Те же русские(именно русские,другие это просто или тюбетейки клонировшие Веру Израиля или держащиеся за Этот Мир европейцы или как в грузии или армении ослофилы измотанные нарзаном и "русскими свиньями"- "Христиане") но русские которые одержимы религиозностью.ТАКИХ РУССКИХ уже не осталось а Израиль цел и бодр и презирает заслуженно нас жрущих что дадут читать и скажут .Нам бы так.IMHO
[Ответ]
Recluse 00:02 19.06.2009
«НАШ ЦАРЬ»
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, – час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, став на эшафот.
Константин Бальмонт, 1896 год
[Ответ]
Mani 15:50 22.06.2009
Сообщение от Recluse:
«НАШ ЦАРЬ»
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, – час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, став на эшафот.
Константин Бальмонт, 1896 год
А чего не полностью.Неохота было сообщить про оплеванную сбродом Цусиму и Порт -Артур.100 лет прошло а все оплевывается любой промах.Оплевали Победу в ВОВ.Оплевали Афган.Визжали про Чечню.Да и датка ошибочна написания стх-я.а насчет Ходынки то типичная провокация.
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
