Это по Вашему а не по моему. не придумывайте за меня.
Сообщение от easy:
Иначе, какой смысл писать:
Смысл простой - все это описаны ЧАСТНЫЕ случаи их можно набрать много и с подтверждением того что строили и с подтверждением того что не строили.
Это частные случаи никак не дадут ответа на вопрос какова же была общая тенденция.
Вы приведете 5 примеров кто то другой 10, но ни то ни другое не будет ответом на вопрос.
Это же элементарно. Общий ответ дать может только статистика.
[Ответ]
easy 23:18 02.02.2015
Сообщение от Sandy:
все это описаны ЧАСТНЫЕ случаи
Целое есть сумма частностей. В нашем случае - точно. Ибо, Sandy, Вы уже запамятовали, с чего весь сыр-бор начался. Отдохнуть Вам надо, барин. [Ответ]
Vadag 23:19 02.02.2015
Сообщение от Sandy:
Скорость имеет прямое отношение к оценке того как быстро это расстояние будет пройдено.
Угу. Вот тебе задачка: комета XYAZ134 сближается с Землей со скоростью 20 км/с. Каково расстояние от Земли до кометы XYAZ134. Жду ответа, знаток матана и дифуров)
Как решишь, приходи. А если не решишь, то и не ври больше про вывод из скорости ввода размер задержки от заселения до открытия объектов соцкультбыта в новых микрорайонах.
Сообщение от Sandy:
у меня есть статистика строительства
к оценке задержки ввода инфраструктуры эта статистика не имеет никакого отношения. То есть, по времени отставания ввода объектов инфраструктуры у тебя ничего нет.
Продолжай извиваться дальше, политрук.
Сообщение от Sandy:
Это частные случаи никак не дадут ответа на вопрос какова же была общая тенденция.
Зачем тенденция. Обсуждаем массовость явления, а не тенденцию к увеличению/уменьшению этого явления. И все бы тебе переврать, политрук.
Сообщение от easy:
Ибо, Sandy, Вы уже запамятовали, с чего весь сыр-бор начался. Отдохнуть Вам надо, барин.
Сообщение от Vadag:
Угу. Вот тебе задачка: комета XYAZ134 сближается с Землей со скоростью 20 км/с. Каково расстояние от Земли до кометы XYAZ134. Жду ответа, знаток матана и дифуров)
Как решишь, приходи. .
Для того чтобы оценить пролетит она или нет расстояние не обязательно. Достаточно направление и скорость. С расстоянием оценка будет точнее только и всего. Ты же пытаешься оценить на основе гадания подбрасыванием камешков.
[Ответ]
Sandy 23:33 02.02.2015
Сообщение от easy:
Целое есть сумма частностей.
Вопрос. КАКИХ частностей больше. Тех когда строили или тех когда не строили
[Ответ]
easy 23:37 02.02.2015
Сообщение от Sandy:
Вопрос. КАКИХ частностей больше. Тех когда строили или тех когда не строили
Именно в этом. Вы невнимательно читаете как обычно. Вадаг утверждалтчто массово НЕ строили я утверждал что это было редкостью,а массово именно строили.
От того что мы приведем еще по 5 примеров и с той и с другой стороны ответа на вопрос мы не получим.
[Ответ]
easy 23:54 02.02.2015
Сообщение от Sandy:
Именно в этом. Вы невнимательно читаете как обычно.
Sandy, у Вас под ником должен стоять девиз: "Обгажусь, но не поддамся". МИРОВОЕЗЛО - слишком незначительно для Вас, нынешнего. [Ответ]
Sandy 00:10 03.02.2015
Сообщение от easy: Sandy, у Вас под ником должен стоять девиз: "Обгажусь, но не поддамся". МИРОВОЕЗЛО - слишком незначительно для Вас, нынешнего.
Как Вам совершенно верно заметили на другом форуме когда Вы неспособны аргументированно общаться лезет из Вас что то непотребно междуножное. Прежде чем влезать в спор неплохо бы выяснить о чем он.
[Ответ]
easy 00:28 03.02.2015
Сообщение от Sandy:
Как Вам совершенно верно заметили на другом форуме когда Вы неспособны аргументированно общаться лезет из Вас что то непотребно междуножное.
Весомый аргумент. Отражает. Это из писулек духовной сестры нашей панды, которая внезапно Вас возлюбила? Я ее не особо читаю.
Сообщение от Sandy:
Прежде чем влезать в спор неплохо бы выяснить о чем он.
Я читала тред с самого начала и не нуждаюсь в дополнительных прояснениях.
[Ответ]
Чёрный Дембель 10:39 03.02.2015
Сообщение от Sandy:
А должно?
Не помешало бы. Реальность и виртуальность - они, сцк, очень разные.
Сообщение от Sandy:
Смысл простой - все это описаны ЧАСТНЫЕ случаи их можно набрать много и с подтверждением того что строили и с подтверждением того что не строили.
Это частные случаи никак не дадут ответа на вопрос какова же была общая тенденция.
Вы приведете 5 примеров кто то другой 10, но ни то ни другое не будет ответом на вопрос.
Это же элементарно. Общий ответ дать может только статистика.
Зачётно, зачётно. Столько слов - и ни одной чёткой мысли, сплошное бла-бла-бла.
Нет бога, кроме статистики, и Сэндя - пророк ея (и вольный трактователь).
Sandy, а в чем нуждаетесь Вы? В ментальных костылях?
Только на этой странице на вопрос, сформулированный следующим образом:
Сообщение от Vadag: Каково расстояние от Земли до кометы XYAZ134.
Вы даете ответ:
Сообщение от Sandy: Для того чтобы оценить пролетит она или нет расстояние не обязательно.
Разве Вас спрашивали о том, пролетит комета некое расстояние или нет? Вадаг поинтересовался размерами этого самого расстояния - в парсеках, километрах, сантиметрах и т.д. Получается, что ни прочесть, ни понять текст из шести слов Вы, Сэнди, не в состоянии. А туда же - статистика, статистика... Аргументы, аргументы...
[Ответ]
Чёрный Дембель 11:32 03.02.2015
Сообщение от Sandy:
Сложно для понимания? бывает..
Сообщение от easy:
Только на этой странице на вопрос, сформулированный следующим образом:
Я не отвечал на этот вопрос, я отвечал на другой. Но Вы этого как обычно не заметили.
Сообщение от easy:
Вадаг поинтересовался размерами этого самого расстояния - в парсеках, километрах, сантиметрах и т.д
Ответ был только один - данное расстояние не известно. И он это прекрасно знает.
Если неизвестно расстояние и его нельзя вычислить в принципе то
Сообщение от Sandy:
Для того чтобы оценить пролетит она или нет расстояние не обязательно. Достаточно направление и скорость. С расстоянием оценка будет точнее только и всего.
Сообщение от Sandy:
Я не отвечал на этот вопрос, я отвечал на другой. Но Вы этого как обычно не заметили.
Sandy, глупо считать всех вокруг идиотами. Контрпродуктивно.
Сообщение от Sandy:
Ответ был только один - данное расстояние не известно. И он это прекрасно знает.
Ответ и я распрекрасно знаю без Вас, и издевательскую подоплеку Вадагова вопроса понимаю. Однако, Сэнди, Вы в этой ситуации предпочли выкручиваться с грацией безногого инвалида. Только и всего.
[Ответ]
Sandy 11:55 03.02.2015
Сообщение от easy:
Ответ и я распрекрасно знаю без Вас, и издевательскую подоплеку Вадагова вопроса понимаю. Однако, Сэнди, Вы в этой ситуации предпочли
Я предпочитаю ИСКАТЬ ответ. Если его нет четкого ответа значит надо оценивать через другие параметры. Это называется аппроксимация.
Вы же предпочитаете ориентируясь на частный случай обобщать его на другие случаи. В этом разница.
Ответ "расстояние до кометы равно расстоянию до астероида TN412" это конечно звучит..
[Ответ]
ты же отсюда постишь..
у кремлеботов от этого разрыв пукана был..
комменты жгут-они же всерьез блять воспринили да здесь некоторые биоособи не отстали..
Военнослужащая ВВС США демонстрирует гибкость внешней политики своего государства. Где-то над Атлантическим океаном.
Изображения
Ошибка в татуировке спасла жизнь российскому туристу-натуралу,случайно забредшему в старейший гей-бар Амстердама - Café 't Mandje (Нидерланды).
Изображения
