Сообщение от Angry_PennyWise:
Я думаю да, и пусть ее креведками кормит!

а почем сей труд сейчас ваще? Или там вилка цен? [Ответ]

Сообщение от Жентос:
а почем сей труд сейчас ваще? Или там вилка цен?

хз, крайне редко ем, я за роллы или мясо))) [Ответ]

Сообщение от Angry_PennyWise:
хз, крайне редко ем, я за роллы или мясо)))

не, на креветки я ему скидываться не буду, научная ценность сего эксперимента ничтожна [Ответ]

Сообщение от Жентос:
не, на креветки я ему скидываться не буду, научная ценность сего эксперимента ничтожна

он ими сам барыжит))))

Обратил внимание, самые агрессивные - 2 пешехода. Это только тут, а сколько таких терпил на улицах, правых во всем, и уверенных в своей правоте! [Ответ]

Сообщение от Angry_PennyWise:
Обратил внимание, самые агрессивные - 2 пешехода. Это только тут, а сколько таких терпил на улицах, правых во всем, и уверенных в своей правоте!

и бессмертных...
Вы обратили внимание, что некоторые пешеходы переходят дорогу с такой уверенностью, как будто они перед этим "сохранились"? (с) [Ответ]

Сообщение от Жентос:
пешеходный переход - часть дороги, а не волшебная страна безопасности. Проблемы?

пешеходный переход - это пешеходный переход.
место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).
не стоит пытаться вывернуть все наизнанку и представить что дороги созданы исключительно для водителей, а пешеходы на ней - ошибка природы.
проблемы есть, да, у тебя. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
пешеходный переход - это пешеходный переход.
место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).
не стоит пытаться вывернуть все наизнанку и представить что дороги созданы исключительно для водителей, а пешеходы на ней - ошибка природы.
проблемы есть, да, у тебя.

Ипаааатеньки

Я очень надеюсь что ты тролль, ну очень...в противном случае я просто не понимаю, как ты дожил до 35 лет?Часто по голове стучат,не? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).

первично/вторично - очередное тупое заключение. Если пешеходам красный горит, а машинам зеленый - что первично в этот момент? Это так, пример. Главное, что одни и другие ничем физически не отделены друг от друга.

Сообщение от Spectator:
не стоит пытаться вывернуть все наизнанку и представить что дороги созданы исключительно для водителей

ды плять, вы с сэнди у одного дилера дурью запасаетесь? Ты из чего это высосал, дурик? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Если пешеход сбит на пешеходном переходе то сдается мне тут без вариантов виноват водитель

если переход регулируемый, то возможны варианты. [Ответ]

Жентос, а я пожалуй спишу айпишник этого спекатора, вот такой олень под колеса попадет по своей тупости, темка всплывет и сразу в РОВД умозаключения этого товарища, чтобы к делу приобщили, скрины намутил [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А вот тебе яркий пример "останавливаться не буду - проеду мимо"
http://www.youtube.com/watch?v=URQFyjnC828

то есть, ты не считаешь, что пешеходы нарушили ПДД? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
дороги, любезный, для ЛЮДЕЙ.

для ДУМАЮЩИХ и, как следствие, ЖИВЫХ людей.

Сообщение от Sandy:
надо соблюдать ПДД.

пешеход, выйдя на ПП и оказавшись на капоте - тоже нарушил ПДД. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Наверное в штатах у них есть ЗАКОН по которому штрафуют, так или нет?
У нас такой закон есть?

есть. КоАП. теоретики хьюевы.

Сообщение от Angry_PennyWise:
я пешеход, ляляля ляляля, мне срочно надо перейти дорогу,а почему бы мне ее не перейти прям в плотном потоке

http://www.youtube.com/watch?v=zYiDok1CG1M

Сообщение от Spectator:
пешеходный переход - это пешеходный переход.
место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).

всё, это финиш................
пацаны, не утруждайтесь, я ему вызвал скорую... [Ответ]

Сообщение от MyVirt:
для ДУМАЮЩИХ и, как следствие, ЖИВЫХ людей.

не надо себя мнить "ужосом, летящим на крыльях ночи".
ты, чучело за баранкой, тоже должен думать.
причем желательно головой.
причем не просто должен, а обязан по правилам дорожного движения.
и ответственность на тебе ВЫШЕ, и если ты к этому не готов - не садись за баранку.
всё просто. [Ответ]

Spectator, то есть на пешеходов пдд не распространяются? [Ответ]

Сообщение от STRIDER:
Spectator, то есть на пешеходов пдд не распространяются?

кто сказал?
мы обсуждаем конкретно пешеходный переход, я смею заметить.
где у пешехода преимущество.
скажи мне - каким образом я могу нарушить ПДД, переходя по нему дорогу?
вообще и в принципе? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
не надо себя мнить "ужосом, летящим на крыльях ночи".
ты, чучело за баранкой, тоже должен думать.
причем желательно головой.
причем не просто должен, а обязан по правилам дорожного движения.
и ответственность на тебе ВЫШЕ, и если ты к этому не готов - не садись за баранку.
всё просто.

...и тут я понял, что пытаюсь что-то объяснить фаршу... [Ответ]

Сообщение от MyVirt:
...и тут я понял, что пытаюсь что-то объяснить фаршу...

это я тебе, малолетнему понторезу, пытаюсь хоть что-то объяснить. [Ответ]

Сообщение от MyVirt:
то есть, ты не считаешь, что пешеходы нарушили ПДД?

Да я считаю что пешеходы шли по правилам.
Встречный вопрос - ты считаешь что водитель ничего не нарушил?

Сообщение от MyVirt:
есть. КоАП. теоретики хьюевы.

Номер статьи где написано что нельзя на переходе разговаривать по сотовому - в студию. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Да я считаю что пешеходы шли по правилам.
Встречный вопрос - ты считаешь что водитель ничего не нарушил?

я считаю, что водитель нарушил пдд 10.1 и 14.1.

То есть, вы считаете, что пешеходы ПДД не нарушали.
Могу ли я делать вывод по вашим словам, они убедились в том, что (изменённое цитирование) "выходили на проезжую часть после того, как оценили расстояние до приближающегося транспортного средства, их скорость и убедились, что переход будет для них безопасен"? [Ответ]

Сообщение от MyVirt:
я считаю, что водитель нарушил пдд 10.1 и 14.1.

да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

Сообщение от MyVirt:
они убедились в том, что (изменённое цитирование) "выходили на проезжую часть после того, как оценили расстояние до приближающегося транспортного средства, их скорость и убедились, что переход будет для них безопасен"

Судя по тому что их пропускал первый водитель - да они в этом убедились. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

прув?

Сообщение от Sandy:
Судя по тому что их пропускал первый водитель - да они в этом убедились.

а как же пдд 4.5?

Сообщение от :
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

http://www.vodish.ru/theory/pdd/4/4.5/
всё равно утверждаете, что пешеходы не нарушили? [Ответ]

Сообщение от MyVirt:
всё равно утверждаете, что пешеходы не нарушили?

Да я именно так и утверждаю.
Если ты считаешь что они что то нарушили - расшифруй каким именно образом. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Да я именно так и утверждаю.
Если ты считаешь что они что то нарушили - расшифруй каким именно образом.

Во-первых, вы ляпнули:

Сообщение от Sandy:
да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

прув?

во-вторых, в 4.5 ПДД чётко сказано

Сообщение от MyVirt:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

вы же говорите, что

Сообщение от Sandy:
их пропускал первый водитель - да они в этом убедились.

таким образом, пешеходы убедились только в том, что их "пропускает" только первый автомобиль, а не в том, что "переход будет для них безопасен".
в этом и заключается нарушение пешеходами ПДД. согласны? [Ответ]

Сообщение от MyVirt:
таким образом, пешеходы убедились только в том, что их "пропускает" только первый автомобиль, а не в том, что "переход будет для них безопасен".

Рассмотрим этот момент поподробнее.
итак 1-й водитель пропускает пешеходов и они идут потому что первый водитель поступает согласно ПДД.
Логично предположить что другие водители ТОЖЕ поступают согласно ПДД.
но им попадается водитель который нарушает ПДД , и ты сам это написал.

Внимание ВАПРОС - каким телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что следующий водитель долбоеб? У него на машине это не написано.
Если бы у него висела табличка "Я ДОЛБОЕБ ЕЗЖУ НАРУШАЯ ПРАВИЛА" то безусловно они бы были виноваты что не убедились в своей безопасности. ибо долбоеб на дороге - это опасность.
но я такой таблички не заметил так что в своей безопасности они были вполне убеждены. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

третий раз: прув?

Сообщение от Sandy:
Рассмотрим этот момент поподробнее.
итак 1-й водитель пропускает пешеходов и они идут потому что первый водитель поступает согласно ПДД.
Логично предположить что другие водители ТОЖЕ поступают согласно ПДД.
но им попадается водитель который нарушает ПДД , и ты сам это написал.

Внимание ВАПРОС - каким телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что следующий водитель долбоеб? У него на машине это не написано.
Если бы у него висела табличка "Я ДОЛБОЕБ ЕЗЖУ НАРУШАЯ ПРАВИЛА" то безусловно они бы были виноваты что не убедились в своей безопасности. ибо долбоеб на дороге - это опасность.

мы рассматриваем нарушение со стороны пешеходов, а не со стороны водителя.
для избежания участия пешеходов в дтп для них в пдд и прописано то, о чём я цитировал.
А прикиньте, у водителя шланги тормозные лопнули? Или крепление педали тормоза? Или обморок? Или [подставить сюда то, что каждый сам придумает в качестве форс-мажора]?

Какие там таблички пешеход должен разглядывать? Согласно какому пункту ПДД?

Сообщение от :
но я такой таблички не заметил так что в своей безопасности они были вполне убеждены.

подходят к вам ночью в незнакомом районе четверо в адидасе и просят закурить.
табличек "Я ГОПНИК СЕЙЧАС ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ ТЕБЯ БУДУ" у них нет.
Тоже будете убеждены в своей безопасности? [Ответ]

Сообщение от MyVirt:
А прикиньте, у водителя шланги тормозные лопнули? Или крепление педали тормоза? Или обморок? Или

А еще может метеорит внезапно упасть или инопланетяне прилететь,
Не надо притягивать за уши к конкретному виновнику мифические ситуации.
А теперь расскажи каким неведомым телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что у водителя сломанный автомобиль?
таблички "У МЕНЯ НЕ РАБОТАЮТ ТОРМОЗА" я почему то не заметил.
Более того он ЗАТОРМОЗИЛ значит авто вполне себе исправно.
Значит он нарушитель и ты сам же это подтвердил
Выводы простые, бабушка с дедушкой не виноваты - 100% виноват водитель. И ты это прекрасно знаешь.

Сообщение от MyVirt:
подходят к вам ночью в незнакомом районе четверо в адидасе и просят закурить.
табличек "Я ГОПНИК СЕЙЧАС ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ ТЕБЯ БУДУ" у них нет.
Тоже будете убеждены в своей безопасности?

аналогия не совсем подходящая. ПРАВИЛЬНАЯ аналогия была бы такая. подходит к тебе в торговом центре молодой человек в пиджаке с бэджиком охранника и заявляет "гони бабло а то урою"
Неужели знакомая ситуация?

Впрочем из этого пассажа я видимо должен сделать следующий вывод, ВСЕ водители на улице хотят нарушить ПДД. Именно такой вывод напрашивается из твоих слов - ты же предлагаешь подозревать ВСЕХ в том что они нарушители.
Возникает вопрос - как же им права дали. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А теперь расскажи каким неведомым телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что у водителя сломанный автомобиль?

телепатия не нужна. В детстве родители объясняли: "дошел до середины, посмотри направо"

Сообщение от Sandy:
ты же предлагаешь подозревать ВСЕХ в том что они нарушители

адекватный опытный водитель так и делает - думает за себя и всех остальных вокруг, хотя и не должен по закону. Пешеходу не мешало бы тоже. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
телепатия не нужна. В детстве родители объясняли: "дошел до середины, посмотри направо"

В вышеприведенном видео дедушка с бабушкой дошли до середины и посмотрели направо. увидели стоящего водителя и едущего далеко другого водителя.
Расскажи каким образом они должны были догадаться что второй водитель нарушит ПДД.

Сообщение от Жентос:
адекватный опытный водитель так и делает

То есть ты всегда всех остальных водителей вокруг тебя считаешь нарушителями ПДД на неисправном авто?
А зачем тогда ПДД вообще нужны если кругом ВСЕ нарушители? [Ответ]

Как смешно в очередной раз натыкаться на подобные споры. Две недели назад около десяти, высаживают меня после тренировки друзья из тачки за перекрестком у Электроники бывшей, надобно пройти на остановку, что напротив ГЧ, и что ж мы наблюдаем? Как на зеленый, повторяю, на уже горящий зеленый - на нормальной такой скорости, то бишь даже не думая тормозить, прут около пятка машин. Аналогичное периодически видел на Девицком, да и не только на этих. Так че там с пешеходами, а? Может, попросту поменьше звездить надобно, уважаемые борцуны со всем и вся? И думать башкой, а не жопой, что ты в железной тачке, пешеход - нет. Пешеходам - аналогично. [Ответ]