Сообщение от Spectator:
Потрудитесь найти мой пост, в котором я бы о том говорил.

№4374, о том что я его не совсем правильно понял мне сообщил борух, и я убрал Ваш ник из цитаты..... [Ответ]

Сообщение от борух:
если б все так хорошо с конфликтам было, то в штатах не убивали бы из огнестрела народу больше чем всеми остальными способами.

даже чем зубочистками?! вот ведь странно... действительно, кто бы мог подумать, что из оружия убивают больше чем картошкой!

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от борух:
в штатах не убивали бы из огнестрела народу больше чем всеми остальными способами.

Процитирую статью:

Сообщение от :
В штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, уровень насильственных преступлений ниже, чем в штатах, где такое право отсутствует. В целом, насильственных преступлений меньше в штатах с вооруженными гражданами на 18%, убийств меньше на 21 %, грабежей на 32%. С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше, убийств с применением огнестрельного оружия - на 37% меньше, с применением пистолетов и револьверов - на 41 % меньше. В то же время, согласно данным ФБР, уровень убийств в стране в целом уменьшился на 0,4%, а уровень убийств из огнестрельного оружия вырос на 15%, из пистолетов и револьверов - на 24%.

С 1976 г. в Вашингтоне, столице США, запрещено владение пистолетом или револьвером. К 1991 г. уровень убийств в городе вырос втрое (в целом по стране - на 12%). В городах с наибольшим уровнем преступности - Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне - чрезвычайно жесткие законы по владению оружием, но хотя в них проживает 5% населения страны, 15% убийств происходит именно там.

[Ответ]

Сообщение от VaUlt:
ZSky, в компьютерные игры переиграли?


а у главных боссов ракетницы на плечах

кури: http://guap.ru/k72/materials/T1_4/t1_4_2.htm

И запомни, должность и звание - разные вещи, не только в армии.

Ага ты мне ещё расскажи, а то я не знаю. А написал я по званиям чтоб понятней было на примере своей части у нас так было: у прапоров и офицеров (комвзвода и комроты) табельное ПМы, у сержантов (ЗКВ) РПК, у рядовых АК-74. СВД у нас не было ни у кого.

Суть в том что у каждого свое штатное оружие а ни как ты пишешь: автомат для ближнего, СВД для дальнего, а ПМ и ноджик в кармане для рукопашки. У обладателей АК ноджик конечно имеется, только вот тупой он как сибирский валенок и хрупкий (были случай когда упавший на твердую поверхность штык-нож тупо ломался), потыкать им можно конечно, но силу надо иметь нехилую, а порезать нерельно - только проволоку кусать хорошо в паре с ножнами.

Сообщение от Gri-fan:
Ну и не хотите на здоровье, никто Вас не заставляет его приобретать. Но всё таки хотелось бы знать, почему Вы не хотите, что бы игрушка была у меня, Homer S. или Феликса?

Да потому что эта ваша игрушка в заданных условиях опасна для других. Примерно потому же почему детям не дают пистолеты, стреляющие железными шарикамми для игры в войнушку.
Я не против того, чтобы Феликс с Гомером в тире стреляли из КС - флаг в руки, но категорически против разрешения свободного ношения этой "игрушки". Потому как среди носящих окажутся 100% не только адекватные и умеющие, но и как раз наоборот. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Ага ты мне ещё расскажи, а то я не знаю. А написал я по званиям чтоб понятней было на примере своей части у нас так было: у прапоров и офицеров (комвзвода и комроты) табельное ПМы, у сержантов (ЗКВ) РПК, у рядовых АК-74. СВД у нас не было ни у кого.

Суть в том что у каждого свое штатное оружие а ни как ты пишешь: автомат для ближнего, СВД для дальнего, а ПМ и ноджик в кармане для рукопашки.

какое это имеет отношение к вопросу легалайзу КС.. я что-то потерял мысль.. извините (

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от VaUlt:
В городах с наибольшим уровнем преступности - Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне - чрезвычайно жесткие законы по владению оружием, но хотя в них проживает 5% населения страны, 15% убийств происходит именно там.

Т.е. еще нужен и мягкий закон?

ЗЫЖ Пендостан не пример. Давайте тогда посчитаем сколько там народу положили во времена "дикого запада". То, что там сейчас с оружием более или менее тихо - генетическая память за 300 лет убийств.

Или давайте у нас устроим дикий запад лет на 200? [Ответ]

Праведник, я привел статистику на слова Боруха об огнестрельном смертоубийстве в пендосии.
Раз пендостан не пример, повторюсь - прибалтика, молдаване и хохлы теперь. Началась ли у них кровавая бойня? Слабее ли жрут вотку там?
Учитывая, насколько сложно получить лицензию на покупку, разрешения и т.д. Да и сама стоимость стволов.
Я думаю кто попало покупать не будет, а люди с неплохим достатком и сейчас имеют возможности получить такое оружие.

вот вся ссылка: http://guns.orenburg.biz/art999.html [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
какое это имеет отношение к вопросу легалайзу КС.. я что-то потерял мысль.. извините (

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

Да это так небольшой оффтоп к вопросу о "вспомогательности пистолета" в армии. Думаю в свете переливания из пустого в порожнее на сотне с лишним страниц не сильно повредит. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Да потому что эта ваша игрушка в заданных условиях опасна для других.

Нет, Вы не правы, эта игрушка при определённых условиях может стать опасной для других. Но то же самое можно сказать и про нож, и про топор, и про кирпич.....

Сообщение от ZSky:
Я не против того, чтобы Феликс с Гомером в тире стреляли из КС - флаг в руки, но категорически против разрешения свободного ношения этой "игрушки".

Да вроде никто за свободное ношение и не ратует, вроде как все за лицензирование......

Или я что то пропустил? [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Нет, Вы не правы, эта игрушка при определённых условиях может стать опасной для других. Но то же самое можно сказать и про нож, и про топор, и про кирпич.....

Это уже даже не смешно. Что в очередной проведем сравнение характеристик среднего КС и кирпича, ножа и топора?
Давай в этот раз ты сам напишешь, а то может я что-то не так опять в ввиду своей неосведомленности напишу.
Предлагаю следующие характеристики для сравнения:
количество патронов (боезапас)
убойная дальность
скорострельность
вес, размер
Ну и как бы нет насколько я знаю официальной характеристики (Гомер поправит если что) назовем её пробивная способность, возьмем в качестве примера кузов стандартного автомобиля
Итак пожалуйста для топора, ножа, кирписа и ПМа сравнительную характеристику. Я её скопирую и буду потом каждый раз вставлять в пост, а то уже надоело.

Сообщение от Gri-fan:
Да вроде никто за свободное ношение и не ратует, вроде как все за лицензирование......
Или я что то пропустил?

Лицензирование чего? Самождельных стволов? Может я что-то пропустил? [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Это уже даже не смешно. Что в очередной проведем сравнение характеристик среднего КС и кирпича, ножа и топора?
Давай в этот раз ты сам напишешь, а то может я что-то не так опять в ввиду своей неосведомленности напишу.
Предлагаю следующие характеристики для сравнения:
количество патронов (боезапас)
убойная дальность
скорострельность
вес, размер
Ну и как бы нет насколько я знаю официальной характеристики (Гомер поправит если что) назовем её пробивная способность, возьмем в качестве примера кузов стандартного автомобиля
Итак пожалуйста для топора, ножа, кирпича и ПМа сравнительную характеристику. Я её скопирую и буду потом каждый раз вставлять в пост

И снова здравствуйте! (с)
В одном Вы правы:

Сообщение от ZSky:
уже надоело

Сообщение от ZSky:
Лицензирование чего?

Лицензирование означает, что когда проснувшись утром человеку очень захочется купить ствол, он не сможет этого сделать сразу. Он должен будет пойти к дядечкам и тётенькам и спросить у них на то разрешения. А дяденьки с тетеньками вредные-е шопипец, они с него кучу справок потребуют, на курсы пошлют, экзамены заставят сдавать и т.д. и т.п. А по концовке скажут: "вот тебе бумажка, иди - покупай. Но храни только дома, в оружейном ящике, транспортировка в тир в специальном "номерном кейсе", попадешься пьяный ментам, бумажку и ствол отберём." И еще много чего скажут. А если человек у них спросит, можно ли ему в магазин за хлебушком с оружием ходить, ему ответят: "Можно! Но только лет через 5, и перед этим нужно будет к ним ещё раз зайти, за особой бумажкой".
Как то так мне это видится...... [Ответ]

Сообщение от VaUlt:
я привел статистику

как говориться "читай пущу сначала"
Эту твою статью уже приводили, я не поленился полазил по сайту ФБР с отчетами про "виктимс" - так вот по убийствам на душу населения за 2007-й год первая десятка штатов состоит из 9-ти, где ношение разрешено и одного где запрет. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
И снова здравствуйте! (с)

Так что будем сравнительную характеристику делать или больше не будем приводить аргумент о равноценной опасности кирпича и пистолета?

Сообщение от Gri-fan:
Лицензирование означает, что когда проснувшись утром человеку очень захочется купить ствол, он не сможет этого сделать сразу. Он должен будет пойти к дядечкам и тётенькам и спросить у них на то разрешения. А дяденьки с тетеньками вредные-е шопипец, они с него кучу справок потребуют, на курсы пошлют, экзамены заставят сдавать и т.д. и т.п. А по концовке скажут: "вот тебе бумажка, иди - покупай. Но храни только дома, в оружейном ящике, транспортировка в тир в специальном "номерном кейсе", попадешься пьяный ментам, бумажку и ствол отберём." И еще много чего скажут. А если человек у них спросит, можно ли ему в магазин за хлебушком с оружием ходить, ему ответят: "Можно! Но только лет через 5, и перед этим нужно будет к ним ещё раз зайти, за особой бумажкой".
Как то так мне это видится......

В том то и дело что остальным это видится по-другому. Примерно так: проснулся утром, захотел пистолет, поехал в наркодиспанцер, поехал впсихдиспанцер, взял справок, написал заявление, уплатил пошлины и ФСЁ можно идти покупать ствол, а если у тебя уже дома ружье и разрешение есть, то вообще можно сразу на этом основании ствол покупать. И обязательно чтоб носить можно было уже со снаряженной обоймой хоть в кармане или сумочке на брюхе. [Ответ]

ктулху +1 [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Это уже даже не смешно. Что в очередной проведем сравнение характеристик среднего КС и кирпича, ножа и топора?

ЗАЧЕМ? Поймите - убить можно и без КС. А КС УРАВНИВАЕТ возможности РАЗНЫХ людей, в разных ситуациях, с разными физическими параметрами. В идеальных условиях - противник привязан к стулу, убить можно и булавкой в глаз. Запрещаем булавки?
Почему и отчего защищаются права физически более сильных? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Поймите - убить можно и без КС.

Можно и самостоятельно умереть без внешнего воздействия - дальше что? А понять надо, что убить одним кирпичом несколько человек на расстоянии, особенно случайно, довольно трудно, а вот при помощи одного пистолета - раз плюнуть.

Сообщение от Spectator:
А КС УРАВНИВАЕТ возможности РАЗНЫХ людей, в разных ситуациях, с разными физическими параметрами.

Вот именно что не уравнивает. Потому как точно стрелять в разных ситуация особенно довольно трудно. Это не в тире по мишеням лупить, где на линии огня никого нет и быть не может, а промах не более чем досадная неудача. Отдельно о физических параметрах. Отдача у пистолета, который держат одной рукой для человека со слабой физической подготовкой весьма существенна и сильно влияет на точность. Попробуй взять и подержать секунд 5 на вытянутой руке утюг так чтоб рука не тряслась - как ощущения?

Сообщение от Spectator:
В идеальных условиях - противник привязан к стулу, убить можно и булавкой в глаз. Запрещаем булавки?

О это уже что-то новое, кажется булавки ещё не сравнивали с пистолетами. Я все думаю почему никто танки не хочет сравнить с автомобилями - вон танки ведь по статистике куда меньше народу задаваили, чем обычные авто [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Предлагаю следующие характеристики для сравнения:
количество патронов (боезапас)
убойная дальность
скорострельность
вес, размер
Ну и как бы нет насколько я знаю официальной характеристики (Гомер поправит если что) назовем её пробивная способность, возьмем в качестве примера кузов стандартного автомобиля
Итак пожалуйста для топора, ножа, кирписа и ПМа сравнительную характеристику. Я её
скопирую и буду потом каждый раз вставлять в пост, а то уже надоело.

смысл? в руках неподготовленного человека/человека в состоянии аффекта ХО оружие может быть эффективнее, чем КС.. и гладкоствольно оружие в руках того же человека может быть на порядок опаснее Кс..

опять начнем? все эти ТТХ КС имеют отношение только к подготовленному стрелку.. и то с большой-большой натяжкой.. в третий раз говорю.. вспомним московского маёра (СМ, который имел личное и служебное КС оружие, который не был рядовым срочником и который мог "заниматься" с оружием сколько ему требовалось... ) .. сколько у него была патронов и сколько человек безоружных человек ему удалось убить?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Вот именно что не уравнивает.

Смысл оружия тогда в чём? Если оно ничего не добавляет. [Ответ]

Сообщение от борух:
так вот по убийствам на душу населения за 2007-й год первая десятка штатов состоит из 9-ти

по каким убийствам.. убийство убийству рознь.. надо бы уточнить...

Сообщение от ZSky:
В том то и дело что остальным это видится по-другому. Примерно так: проснулся утром, захотел пистолет, поехал в наркодиспанцер, поехал впсихдиспанцер, взял справок, написал заявление, уплатил пошлины и ФСЁ можно идти покупать ствол

какие основания это видеть? личный опыт? какое, по вашему, огнестрельное оружие можно приобрести в указанном вами порядке?

Сообщение от ZSky:
А понять надо, что убить одним кирпичом несколько человек на расстоянии, особенно случайно, довольно трудно, а вот при помощи одного пистолета - раз плюнуть.

совершенно ни на чем не основанное утверждение.. или все же попробуете пояснить ))

хотя.. тут же вы себе сами и противоречите...

Сообщение от ZSky:
Потому как точно стрелять в разных ситуация особенно довольно трудно. Это не в тире по мишеням лупить, где на линии огня никого нет и быть не может, а промах не более чем досадная неудача.

так все же легко или просто? )))

Сообщение от ZSky:
Отдельно о физических параметрах. Отдача у пистолета, который держат одной рукой для человека со слабой физической подготовкой весьма существенна и сильно влияет на точность. Попробуй взять и подержать секунд 5 на вытянутой руке утюг так чтоб рука не тряслась - как ощущения?

признайтесь.. вы вот это сейчас взяли и придумали? да? )))

Сообщение от ZSky:
Я все думаю почему никто танки не хочет сравнить с автомобилями - вон танки ведь по статистике куда меньше народу задаваили, чем обычные авто

будете сильно смеяться, и даже не поверите мне, но в некоторых странах граждане могут владеть бронетехникой))) законодатель ихний.. как, впрочем, и я.. не усматривает в этом социальной опасности.. и не считает, что все "гопники из Гарлема" сразу кинуться покупать танки стоимостью в десятки и сотни тысяч долларов ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
смысл? в руках неподготовленного человека/человека в состоянии аффекта ХО оружие может быть эффективнее, чем КС.. и гладкоствольно оружие в руках того же человека может быть на порядок опаснее Кс..

Тогда зачем тебе КС?

Сообщение от Homer S.:
опять начнем? все эти ТТХ КС имеют отношение только к подготовленному стрелку.. и то с большой-большой натяжкой.. в третий раз говорю.. вспомним московского маёра (СМ, который имел личное и служебное КС оружие, который не был рядовым срочником и который мог "заниматься" с оружием сколько ему требовалось... ) .. сколько у него была патронов и сколько человек безоружных человек ему удалось убить?

Давай вспомним все недавние авиакатастрофы и перестанем летать самолетами. Или потребуем возможности приобрести личный самолет и летать куда захочется в любом состоянии (пока не поймают) [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Тогда зачем тебе КС?

я люблю оружие.. и не только Кс, но и нарезное, и гладкое и ХО. Мне нравиться владеть им, тренироваться, выступать на соревнованиях и т.д. ) Я не собираюсь с помощью КС защищать Конституцию и творить порядок на улицах города.. и, далеко не факт, что оно мне нужно для личной безопасности.. так же вообще не факт, что оно у меня будет ( возможно оно будет мне дорого)... но я хотел бы иметь возможность его приобрести при условии, если я буду удовлетворять требованиям ) Тот факт, что граждане от Чехии до Швейцарии и от США до Молдовы имеют это право (и довольно благополучно его реализуют), вне всякого сомнения заставляет меня задуматься, неужели мы хуже? Я не особо огорчусь, если легалайза не будет никогда (а это более чем возможно, но.. )

Сообщение от Праведник:
Давай вспомним все недавние авиакатастрофы и перестанем летать самолетами.

и это будет нашим выбором и нашим правом.. многие так и сделали.. вроде глава Болгарии (я так читал )..

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
вроде глава Болгарии (я так читал ).

Он сам за штурвалом сидит?
Предположем может ли простой болгарин (допустим у него есть самолет) выпить и сесть за штурвал полетев куда захотел? [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
смысл? в руках неподготовленного человека/человека в состоянии аффекта ХО оружие может быть эффективнее, чем КС.. и гладкоствольно оружие в руках того же человека может быть на порядок опаснее Кс..

Всё это имеет значения при поражении конкретной цели. Последствия промаха 8 патронами из КС куда серьезнее последствий промаха одним кирпичом.

Сообщение от Homer S.:
какие основания это видеть? личный опыт? какое, по вашему, огнестрельное оружие можно приобрести в указанном вами порядке?

Помнится ты (или Феликс) предлагал выдавать лицензию на основании тех же требований что и для получения гладкоствола. Я конечно утрированно написал, но экзамены и курсы помнится никакие не предлагались.

Сообщение от Homer S.:
так все же легко или просто? )))

В нужного попасть сложно, в стоящего рядом - легко.

Сообщение от Homer S.:
признайтесь.. вы вот это сейчас взяли и придумали? да? )))

Ага сидел и придумывал специально для тебя.

Сообщение от Homer S.:
будете сильно смеяться, и даже не поверите мне, но в некоторых странах граждане могут владеть бронетехникой))) законодатель ихний.. как, впрочем, и я.. не усматривает в этом социальной опасности.. и не считает, что все "гопники из Гарлема" сразу кинуться покупать танки стоимостью в десятки и сотни тысяч долларов ))

Да я плевать хотел на эти страны. У них там ещё похлеще законы есть, тоже перекопировать предлагаешь? Скажем в Англии есть закон, разрешающий всякому отстреливать из лука попавшихся на глаза шотландцев. Многие были бы просто счастливы, если б у нас разрешили отстреливать скажем из рогатки хачей. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Последствия промаха 8 патронами из КС куда серьезнее последствий промаха одним кирпичом.

нет.. не думаю что у кого-то возникнет необходимость применять КС в толпе народа... как правило угроза жизни возникает в несколько других ситуациях, чем на оживленном проспекте в 12 часов дня...

Сообщение от Праведник:
Он сам за штурвалом сидит?

не думаю.. врожде у него тот же Ту, что и у поляков был.. вот и перепугались )

Сообщение от Праведник:
Предположем может ли простой болгарин (допустим у него есть самолет) выпить и сесть за штурвал полетев куда захотел?

в теории - вряд ли (я не особо знаком с воздушным законодательством Польши), на практике - не знаю..

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Можно и самостоятельно умереть без внешнего воздействия - дальше что? А понять надо, что убить одним кирпичом несколько человек на расстоянии, особенно случайно, довольно трудно, а вот при помощи одного пистолета - раз плюнуть.

1) Вы пистолет в руках держали (ответ на этот вопрос надо бы в подпись каждому участвующему в теме добавить).
2) Отчего Вы говорите о какой-то случайности. Объясните мне, наконец. Кирпичи ЕСТЬ. Сегодня, сейчас, и вчера были. Ими НИКТО с балкона не разбрасывается. ПОЧЕМУ, если дать людям ПИСТОЛЕТ они всенепременно начнут палить во все стороны????
Уж не потому ли что у Вас представление об оружии основано на дешевых американских боевиках?

Сообщение от ZSky:
Попробуй взять и подержать секунд 5 на вытянутой руке утюг так чтоб рука не тряслась - как ощущения?

Попробуй дать с ноги 90 килограммовой туше, только вылезшей из тренажерного зала, будучи 40 килограммовой старушкой с артритом.

Сообщение от ZSky:
О это уже что-то новое, кажется булавки ещё не сравнивали с пистолетами. Я все думаю почему никто танки не хочет сравнить с автомобилями - вон танки ведь по статистике куда меньше народу задаваили, чем обычные авто

Ничего, всё в жизни когда-то бывает впервые. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
нет.. не думаю что у кого-то возникнет необходимость применять КС в толпе народа... как правило угроза жизни возникает в несколько других ситуациях, чем на оживленном проспекте в 12 часов дня...

НЕД. Именно на оживленном проспекте в 12 дня. Патамушта об оружии здесь многие рассуждают основываясь на ... опыте игры в Grand Theif Auto. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
1) Вы пистолет в руках держали (ответ на этот вопрос надо бы в подпись каждому участвующему в теме добавить).

Держал. И пистолет, и автомат, и пулемет, и мелкокалиберную винтовку, и и РГД. И не только держал, но и стрелял и разбирал/собирал, заряжал.

Сообщение от Spectator:
2) Отчего Вы говорите о какой-то случайности. Объясните мне, наконец. Кирпичи ЕСТЬ. Сегодня, сейчас, и вчера были. Ими НИКТО с балкона не разбрасывается. ПОЧЕМУ, если дать людям ПИСТОЛЕТ они всенепременно начнут палить во все стороны????

Да потому что пока никто не додумался носить с собой кирпич, и защищаться им от нападения. Да и летает кирпич хуже пули из КС.

Сообщение от Spectator:
Попробуй дать с ноги 90 килограммовой туше, только вылезшей из тренажерного зала, будучи 40 килограммовой старушкой с артритом.

Поверь мне попасть в тушу старушка на 99% не сможет, а вот в окно близлежащего дома или себе в ногу - запросто. Если конечно найдет со стараха предохранитель и сам пистолет в своей сумке.

Сообщение от Homer S.:
нет.. не думаю что у кого-то возникнет необходимость применять КС в толпе народа... как правило угроза жизни возникает в несколько других ситуациях, чем на оживленном проспекте в 12 часов дня...

Из каждого правила есть исключения. И потом это на пустой брошенный кирпич не опасен, а выпущенная из КС пуля может легко долететь до соседней непустынной улицы, АЗС, проезжающего по дороге такси и т.д. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Помнится ты (или Феликс) предлагал выдавать лицензию на основании тех же требований что и для получения гладкоствола. Я конечно утрированно написал, но экзамены и курсы помнится никакие не предлагались.

это не ответ на мой вопрос... ну да я сам отвечу...

то что вы написали про получения лицензии на приобретение оружия - не соответствует действительности...


если вы не помните (что весьма может быть) - то я напомню.. лично я писал про курсы и, естественно, экзамены..
уже сейчас при приобретении огнестрельного оружия есть необходимые проверки основ заний.. не имею оснований полагать, что при легалайзе КС их отменят.. думаю наоборот - ужесточат.. что полностью поддерживаю..

Сообщение от ZSky:
В нужного попасть сложно, в стоящего рядом - легко.

занятно.. ну да ладно.. пусть это утверждение останется на вашей совести.. ну и конечно, будем предполагат тогда, что все эти "случайные" пули будут непременно попадать в жизненно важные органы )

Сообщение от ZSky:
Ага сидел и придумывал специально для тебя.

ну просто мне так показалось.. значит ошибся.. но, то что вы написали совершенно не соответствует истине.. ну вот вообще ((( мне жаль.. но это так ( если у вас есть вопросы по этому поводу, то я в силу своего скромного разуменя предмета готов попробовать пояснить )

Сообщение от ZSky:
Да я плевать хотел на эти страны.

я тоже.. если честно.. это был просто довод )

Сообщение от ZSky:
Скажем в Англии есть закон, разрешающий всякому отстреливать из лука попавшихся на глаза шотландцев.

жаль ) мне они нравятся ) ну а если серьезно.. то мы говорим о реалиях, а не о забавных законах, упоминания о которых можно вдоволь найти на развлекательных ресурсах ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Держал. И пистолет, и автомат, и пулемет, и мелкокалиберную винтовку, и и РГД. И не только держал, но и стрелял и разбирал/собирал, заряжал.

Пусть так.

Сообщение от ZSky:
Да потому что пока никто не додумался носить с собой кирпич, и защищаться им от нападения. Да и летает кирпич хуже пули из КС.

Какая разница??? В условиях города (по убойности в обстоятельствах умышленности агрессии) и кирпич и КС - ОДНО И ТО ЖЕ. Это не боевые действия. Это взял, вышел из-за угла и дал по башке спокойно бредущему домой с зарплатой в кармане инженеру.
Казалось бы - в чем разница? Разница в том что на 100 инженеров будет 1, который в этой ситуации сможет использовать короткоствол правильно. И это спасет остальных, потому что хрен угадаешь который из этой сотни в тире ночи проводит.

Сообщение от ZSky:
Поверь мне попасть в тушу старушка на 99% не сможет

Не поверю. Есть статистика по тем же штатам - почитай. Не надо выбрасывать старушек на помойку.

Сообщение от ZSky:
Из каждого правила есть исключения. И потом это на пустой брошенный кирпич не опасен, а выпущенная из КС пуля может легко долететь до соседней непустынной улицы, АЗС, проезжающего по дороге такси и т.д.

Отчего не до АЭС?
Бурная у Вас фантазия, конечно))) [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Из каждого правила есть исключения. И потом это на пустой брошенный кирпич не опасен, а выпущенная из КС пуля может легко долететь до соседней непустынной улицы, АЗС, проезжающего по дороге такси и т.д.

если бы вы были немного более внимательны к тому что я пишу (((

опять случайность.. а вот если вы зайдете на сайт по бенчресту, к примеру.. то может немножко больше узнаете об оружии которое применяют для стрельбы на дальние дистанции.. подчеркну, что все это оружие может приобретаться уже сейчас... а это я вам скажу не пуля из ПМ... )) да и заряд картечи патроном 12к магнум это вам уже даже не обойма 9*18 ))

и ничего вроде.. описанных вами ужасов регулярно не происходит...

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]