Сообщение от Homer S.:
а некоторые люди марки вообще собирают (не понимаю их).. нет бы в свободное время на субботники ходит и убирать Родину!!!! так они что-то себе копошаться с листочками бумаги.. а есть вообще автолюбители.. это просто что-то запредельное.. мало того, что их игры опасны (а ведь как у нас хорошо работает общественный транспорт.. и даже такси есть!).. так они еще и затратны.. нет бы деньги в детский дом передать, а сами в армию.. по контракту..

так это обратно аргумент пистолеты не давать - и так уже опасных игр много, зачем их множить? [Ответ]

Сообщение от борух:
так это обратно аргумент пистолеты не давать - и так уже опасных игр много, зачем их множить?

а кто будет решать какая игра опасна и нам не нужна, а какая общественно полезна (например, строем ходит)? я думаю - общество.. "правительство" считает, что оно должно )) в этом у нас с ним разногласие (если можно так назвать )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а кто будет решать какая игра опасна и нам не нужна, а какая общественно полезна (например, строем ходит)? я думаю - общество.. "правительство" считает, что оно должно )) в этом у нас с ним разногласие (если можно так назвать )

довольно искренне считаю, что правительству банально лень и пофиг то, что "просто разрешить" это не вариант, даже тут уже все согласились, а разрешить нормально - никому эта головная боль не нужна. Проблем, которые реально значимые, и так хватает, где бюджеты пилить тоже есть. [Ответ]

Сообщение от борух:
довольно искренне считаю, что правительству банально лень и пофиг

ну, судя по количеству бумажек которые они постоянно принимают.. уж чем-чем, а ленью они не отличаются ))

Сообщение от борух:
что "просто разрешить" это не вариант, даже тут уже все согласились, а разрешить нормально - никому эта головная боль не нужна.

ну почему же "просто разрешить".. в стране есть и нормально (ну, скажем так, относительно, с точки зрения потребителя этих "услуг") работает система по обороту и контролю гражданского оружия... ничего не надо "с нуля" начинать...

Сообщение от борух:
Проблем, которые реально значимые, и так хватает, где бюджеты пилить тоже есть.

Ога.. только "реально значимые" я бы и безопасность граждан отнес.. а многие, считают (и это их право), что легализация КС сделает их жизнь безопаснее... и я бы не стал их упрекать в этих мыслях...

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
ну почему же "просто разрешить".. в стране есть и нормально (ну, скажем так, относительно, с точки зрения потребителя этих "услуг") работает система по обороту и контролю гражданского оружия... ничего не надо "с нуля" начинать...

которая как уже сто раз обсуждалась с пистолетами никак не связана

Сообщение от Homer S.:
Ога.. только "реально значимые" я бы и безопасность граждан отнес.. а многие, считают (и это их право), что легализация КС сделает их жизнь безопаснее... и я бы не стал их упрекать в этих мыслях...

игрушки на безопасность граждан могут повлиять только в худшую сторону, а учить, проверять и контролировать, чтоб пистолет не был игрушкой негде и некому. [Ответ]

Сообщение от борух:
которая как уже сто раз обсуждалась с пистолетами никак не связана

почему она никак не связана с пистолетами?

Сообщение от борух:
игрушки на безопасность граждан могут повлиять только в худшую сторону, а учить, проверять и контролировать, чтоб пистолет не был игрушкой негде и некому.

откуда такие выводы? ) Давно нарезной ствол (к примеру) без паспорта последний раз покупали?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Очень весомый аргумент. Из разряда "я хочу и ниипет".
Авто хоть возит грузы. Тело, на худой конец.

Я и не спорил, именно так.

Сообщение от Праведник:
ОО особо с собой не потаскаешь. Не так ли?

Я приводил примеры компактных экземпляров

Сообщение от Праведник:
Прикинь сколько возможностей откроется криминалу, когда стволы будут не только у настрелявшихся СМов, но и у кучи суперменов, готовых для защиты "чести и достоинства" постоянно носить ствол.

У криминала(да у любого) и так есть возможность нелегально получить КС.
Я не говорил о постоянном ношении, меня и так никто не трогает. Я говорил о владении.

борух, в армии АК, СВД и тд, а пистолет - вспомогательное ближнего боя. Как нож. [Ответ]

Сообщение от VaUlt:
борух, в армии АК, СВД и тд, а пистолет - вспомогательное ближнего боя. Как нож.

VaUlt, может вам автоматы сразу хотеть? [Ответ]

Сообщение от борух:
VaUlt, может вам автоматы сразу хотеть?

почему нет? если кто-то хочет - почему бы и не хотеть? )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
P.s. Только это в другую тему, пожалуй.. "Легалайз автоматического оружия" ) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
почему нет? если кто-то хочет - почему бы и не хотеть? )

Так я ж не возражаю! И против вашего хотения пистолетов не возражаю. Я против воплощения желаний. [Ответ]

Сообщение от борух:
Я против воплощения желаний.

почему? ) доводов было уже много за сотню страниц.. но все же можно бы подытожить.. буквально пару строк и пару основных "опасений" )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

зачем вам оружие, скоту нельзя защищаться. оружие всегда есть у нападающего. [Ответ]

STRIDER,
И много ли раз на тебя с оружием нападали? А разрешенное оружие для защиты дома имеется-воспользовался своим правом?

Сообщение от VaUlt:
в армии АК, СВД и тд, а пистолет - вспомогательное ближнего боя. Как нож.

Да шо вы говорите? А я то всегда думал что там у офицеров пистолеты, у рядовых автоматы (может быть СВД, если снапер нужен в отделении), у сержантов пулеметы и т.д. Оказывается все обвешиваются оружием и в нужный момент просто выбирают из чего бы пальнуть [Ответ]

ZSky, в компьютерные игры переиграли?

Сообщение от :
у офицеров пистолеты, у рядовых автоматы, у сержантов пулеметы

а у главных боссов ракетницы на плечах

кури: http://guap.ru/k72/materials/T1_4/t1_4_2.htm

И запомни, должность и звание - разные вещи, не только в армии. [Ответ]

заметил интересную вещь в данной беседе.. кто-то что-то спросит/произнесет утверждение.. ты ему ответишь (как правило не соглашаясь) и все тишина.. хотя ты, конечно ждешь или контр-доводов либо согласия... а в ответ - тишина.. и новое утверждение... как-то уважаемые оппоненты не совсем правильно игнорировать то, чему вы не можете возразить и делать вид, что этого вопроса и не было )

так можно до бесконечности беседовать (а чай-то стынет)... ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
почему? ) доводов было уже много за сотню страниц.. но все же можно бы подытожить.. буквально пару строк и пару основных "опасений" )

Из вредности. Я как представлю железного феликса, крадущегося по темному переулку с двумя стволами в руках, сразу во мне вредность просыпается.

Сообщение от Homer S.:
заметил интересную вещь в данной беседе.. кто-то что-то спросит/произнесет утверждение.. ты ему ответишь (как правило не соглашаясь) и все тишина.. хотя ты, конечно ждешь или контр-доводов либо согласия... а в ответ - тишина..

это я опять должен написать, что для оборота КС в стране ничего нет, а раздавать опасные игрушки - это только раздавать опасные игрушки и не более? [Ответ]

Сообщение от борух:
Из вредности.

я так и думал

Сообщение от борух:
Я как представлю железного феликса, крадущегося по темному переулку с двумя стволами в руках, сразу во мне вредность просыпается.

ну этот вопрос легко решить.. лично знаю этого человека не первый год, неоднократно стрелял с ним, полностью вменяемый и аккуратный комрад. То есть общался с ним переодически и довольно длительное время при услови того, что у него было заряженное и готовое к применению оружие (гораздо более опасное, чем КС)... никакого беспокойства не испытывал, так как видел его адекватность и аккуратность в обращении и знание правил безопасности... Не вижу абсолютно никаких предпосылок считать, что он будет опасен, получив КС.

Сообщение от борух:
это я опять должен написать, что для оборота КС в стране ничего нет, а раздавать опасные игрушки - это только раздавать опасные игрушки и не более?

мой вопрос был более риторическим.. )) все хорошо )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
ну этот вопрос легко решить.. лично знаю этого человека не первый год, неоднократно стрелял с ним, полностью вменяемый и аккуратный комрад. То есть общался с ним переодически и довольно длительное время при услови того, что у него было заряженное и готовое к применению оружие (гораздо более опасное, чем КС)... никакого беспокойства не испытывал, так как видел его адекватность и аккуратность в обращении и знание правил безопасности... Не вижу абсолютно никаких предпосылок считать, что он будет опасен, получив КС.

Ну у меня вот, человек, который пишет, что по темным переулкам будет ходить держась за пистолет, вызывает опасения. [Ответ]

Сообщение от борух:
Ну у меня вот, человек, который пишет, что по темным переулкам будет ходить держась за пистолет, вызывает опасения.

ну в беседе чего только не скажешь)) хотя, даже если и так.. что такого что человек держиться за пистолет, когда считает, что ему может угрожать опасность? или ему надо партбилет сжимать потной ладошкой, а другой креститься при этом напевая тихонько "бууудет людям счастье, буудет на веека, у нааародной властиии силаа великаааа... " ))))))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
хотя, даже если и так.. что такого что человек держиться за пистолет, когда считает, что ему может угрожать опасность?

это комплексы у меня такие, я ж честно написал - из вредности. [Ответ]

Сообщение от борух:
во еще одно признание "хочу ИГРУШКУ"

Чож такая БАРАНЬЯ упертость то, а? _Я_ не хочу игрушку. Я ненавижу оружие и насилие во всех его проявлениях. В отличие от Гомера. И чо? Другие аргументы имеются? Или будем долдонить одно и то же? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Чож такая БАРАНЬЯ упертость то, а? _Я_ не хочу игрушку. Я ненавижу оружие и насилие во всех его проявлениях. В отличие от Гомера. И чо? Другие аргументы имеются? Или будем долдонить одно и то же?

ну значит и пистолет не нужен [Ответ]

Сообщение от борух:
это комплексы у меня такие, я ж честно написал - из вредности.

будем с ними боротся путем просвещения ))

Сообщение от Spectator:
Я ненавижу оружие и насилие во всех его проявлениях. В отличие от Гомера.

я только успел заскучать по вам.. и вот нате.. опять.. ну с чего вы взяли, что я люблю насилие? Более мирного человека свет еще не видел.. )

и вообще.. какая связь между насилием и оружием? )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от борух:
ну значит и пистолет не нужен

Ну почему не нужен? Я бы Вас пристрелил, например. Чем не развлечение?
По-моему Вы вообще слабо понимаете о чем говорите и ваши мысли за пределы одного предложения не выходят.
Это плохо.

Сообщение от Homer S.:
я только успел заскучать по вам.. и вот нате.. опять.. ну с чего вы взяли, что я люблю насилие? Более мирного человека свет еще не видел.. )

ТихА! Играем в плохого полицейского и хорошего полицейского. Я, чур, хороший)))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Ну почему не нужен? Я бы Вас пристрелил, например. Чем не развлечение?

как пишет Гомер "в беседе чего только не скажешь", но пистолет вам, конечно, надо срочно выдать [Ответ]

Сообщение от борух:
как пишет Гомер "в беседе чего только не скажешь", но пистолет вам, конечно, надо срочно выдать

на самом деле показательный у вас диалог состоялся.. если Спектатор2 до сих пор не приобрел ружье и не совершил задуманное (а это былол бы проще по ряду причин, чем из пистолета) - то сколь велика вероятность, что при легалайзе он купит Кс и попытается совершить задуманное? да никакой.. видите, как все просто, касательно всяческих конфликтов ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
P.S.

Сообщение от Spectator:
Я, чур, хороший))))

ну, как я понял, мне уже нет выбора.. хорошо ))) [Ответ]

Сообщение от :
Я_ не хочу игрушку.

Ну и не хотите на здоровье, никто Вас не заставляет его приобретать. Но всё таки хотелось бы знать, почему Вы не хотите, что бы игрушка была у меня, Homer S. или Феликса? [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
видите, как все просто, касательно всяческих конфликтов

если б все так хорошо с конфликтам было, то в штатах не убивали бы из огнестрела народу больше чем всеми остальными способами.

Сообщение от Gri-fan:
Ну и не хотите на здоровье, никто Вас не заставляет его приобретать. Но всё таки хотелось бы знать, почему Вы не хотите, что бы игрушка была у меня, Homer S. или Феликса?

Gri-fan, ты не понял, Spectator как раз наоборот пистолет хочет, но не как игрушку, а для дела. Гвозди им наверно забивать будет, или еще как приспособит. [Ответ]

борух, пасиба, пост поправил... [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Ну и не хотите на здоровье, никто Вас не заставляет его приобретать. Но всё таки хотелось бы знать, почему Вы не хотите, что бы игрушка была у меня, Homer S. или Феликса?

Потрудитесь найти мой пост, в котором я бы о том говорил. [Ответ]