Сообщение от gudzon:
ну вот. опять крайности!!! никто на веру ни чего не принимал. все зависит от глубины восприятия. я против чтоб фильм воспринимался там поверхностно.
твоё право.
gudzon 11:24 22.05.2006
Сообщение от АроматноУматная:
увидеть нечто большее, можно даже в пылинке, было бы желание
и что это доказывает? с женщинами спорить бесполезно...
АроматноУматная 11:25 22.05.2006
Сообщение от vi0:
тут не желание нужно, а микроскоп!
!
АроматноУматная 11:26 22.05.2006
Сообщение от gudzon:
и что это доказывает? с женщинами спорить бесполезно...
с некоторыми мужчинами - тоже)
Nataly 11:28 22.05.2006
Т.к. подбор актеров ни разу не вдохновил - фильм смотреть не буду. Хватит с меня книги.
Что касается поверхностного прочтения... Ну, что сказать по этому поводу. Сам Браун писал, что на научность не претендует, а выискивать в беллетристике научные выкладки, имхо, смешно и нелепо. Давайте историю будем учить по Спасению рядового Райана или Перл-Харбору. Есть еще Александровский сад и Адьютанты любви. Тоже - чем не пособие?
Максимум, что есть там серьезного, помимо да Винчи, - это очередные философские выкладки о женщине и ее месте в жизни (вообще).
Ну, нашел он вот такой совсем неоригинальный, однако очень скандальный способ выразить это на бумаге.
gudzon 11:29 22.05.2006
а кто собственно говоря искал какого научного подтверждения в книге??? большей глупости не слышал.
Nataly 11:32 22.05.2006
Сообщение от gudzon:
разрушен самый большой миф в истории человечества.
Сообщение от gudzon:
если ты не увидела в фильме нечто большее чем просто детектив - дело твое.
Сообщение от gudzon:
все зависит от глубины восприятия. я против чтоб фильм воспринимался там поверхностно.
надеюсь, я ответила на твой вопрос про научность?
gudzon 11:34 22.05.2006
Сообщение от Nataly:
надеюсь, я ответила на твой вопрос про научность?
а где там о НАУЧНОСТИ????!!!!!
АроматноУматная 11:34 22.05.2006
Тогда чего ты говоришь "разрушен самый большой миф в истории человечества"?
Всё на своих местах:истинно верующие - продолжают верить, а атеисты - продолжают тоже нормально жить.
vi0 11:36 22.05.2006
Кстати, тем, кому понравилась книга про код, рекомендую заодно прочесть "Ангелы и демоны".
gudzon 11:38 22.05.2006
Сообщение от АроматноУматная:
Тогда чего ты говоришь "разрушен самый большой миф в истории человечества"?
Всё на своих местах:истинно верующие - продолжают верить, а атеисты - продолжают тоже нормально жить.
а сомневающиеся??? их ведь большинтво. или по твоему есть только либо верующие, либо - нет??? верующего НИКАКОЙ фильм не заставит отречся. это точно. даже если вы ему все научные выкладки предоставите. просто фильм создан для масс. ведь против этого и выступала церковь. большинство зрителей воспримут его как неопровержимое доказательство.
gudzon 11:38 22.05.2006
Сообщение от vi0:
Кстати, тем, кому понравилась книга про код, рекомендую заодно прочесть "Ангелы и демоны".
автор тот же?
gudzon 11:42 22.05.2006
наше общество воспитывается на массмедиа. они привыкли доверять экрану. поэтому такой фильм "опасен". и по-этому я и написал что он "разрушил самый большой миф в истории человечества". а не потому что фильм является научным трактатом. вот.
Irlandets 11:47 22.05.2006
Короче, очередной анальный вау-импульс из США
gudzon 11:49 22.05.2006
Сообщение от Irlandets:
Короче, очередной анальный вау-импульс из США
и все мы ротожопы. так и есть.
gudzon 11:50 22.05.2006
Сообщение от Irlandets:
Короче, очередной анальный вау-импульс из США
как в Пятницу посидели?
Irlandets 12:00 22.05.2006
Гудзон, прошлись по знакомому маршруту Мюллер-Хелп. В общем, ничего нового, но напились изрядно. Почему отсутствовал?
З.Ы. Я не оранус, потому что хожу в Кружку и покупаю одежду в секонде Хотя бывает сьедаю сникерс...
АроматноУматная 12:11 22.05.2006
Сообщение от gudzon:
а сомневающиеся??? их ведь большинтво. или по твоему есть только либо верующие, либо - нет??? верующего НИКАКОЙ фильм не заставит отречся. это точно. даже если вы ему все научные выкладки предоставите. просто фильм создан для масс. ведь против этого и выступала церковь. большинство зрителей воспримут его как неопровержимое доказательство.
если они думающие, то не воспримут
gudzon 12:11 22.05.2006
Сообщение от Irlandets:
Гудзон, прошлись по знакомому маршруту Мюллер-Хелп. В общем, ничего нового, но напились изрядно. Почему отсутствовал?
З.Ы. Я не оранус, потому что хожу в Кружку и покупаю одежду в секонде Хотя бывает сьедаю сникерс...
и это здорово!!! Плевать на условности!
Irlandets 12:15 22.05.2006
Гудзон, щас придет главный оранус форума и всем расскажет, что это не так
gudzon 12:16 22.05.2006
Сообщение от АроматноУматная:
если они думающие, то не воспримут
а может наоборот???
gudzon 12:19 22.05.2006
Сообщение от Irlandets:
Гудзон, щас придет главный оранус форума и всем расскажет, что это не так
верней перескажет что кто-то расскажет что это не так.
АроматноУматная 12:19 22.05.2006
Сообщение от gudzon: а может наоборот???
ок. Ты то, что вынес из этого фильма?
Поклоняешься теперь женскому началу?)
предвижу атвет - и раньше поклонялся
gudzon 12:21 22.05.2006
Сообщение от АроматноУматная:
ок. Ты то, что вынес из этого фильма?
Поклоняешься теперь женскому началу?)
предвижу атвет - и раньше поклонялся
ага. женщина - это хорошее начало.
Air 12:22 22.05.2006
Очень интересный фильм.
АроматноУматная 12:22 22.05.2006
Сообщение от gudzon:
ага. женщина - это хорошее начало.
ну вот, а то рассусоливал, что типа вышел после киношки другим человеком
gudzon 12:23 22.05.2006
Сообщение от АроматноУматная:
ну вот, а то рассусоливал, что типа вышел после киношки другим человеком
ага. сатанистом.
gudzon 12:25 22.05.2006
Сообщение от Air:
Очень интересный фильм.
ты всё о Бумере???
АроматноУматная 12:27 22.05.2006
Сообщение от gudzon:
ага. сатанистом.
тусуешься на чистых прудах?)
vi0 12:27 22.05.2006
Вообще хорошо, когда в массы несут идеи, которые заставляют людей усомниться и, возможно, задуматься. Форма в данном случае вторична.
