Сообщение от easy:
Согласна, некий перекос у дамочек есть. Согласна и с тем, что власть наша неидеальна, впрочем, как и любая другая - хоть американская, хоть австралийская, хоть зимбабвийская, вопросы только к уровню претензий к этой самой власти.

В таком ракурсе без возражений. От себя еще добавлю, что судьба российского олигарха - мечта недалеких человекав. ИМХО. [Ответ]

Сообщение от БалаганOFF:
судьба российского олигарха - мечта недалеких человекав

Подпишусь полностью, от себя добавив: быть олигархом - тоска смертная. ИМХО. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Транспорт 3 коп..))

автомобиль жигули 7300 рублей


сейчас 300 000 [Ответ]

Сообщение от easy:
В моем понимании "совок" - квинтэссенция все тех же вековых свинцовых мерзостей русской жизни, а именно: лени, пьянства, бытового хамства и убожества, цветших и в это "благословенное" время пышным цветом, зато плотно завуалированных трескучей идеологией, которой сами идеологи как раз и не следовали. Плюс постоянная нехватка "колбасы, ситцу и калош", и бездарная растрата жизненных усилий на добывание всего этого.

Сообщение от easy:
дали пальчик, но не дали откусить всю руку. Айфон в кредит есть, но где же квартира на Тверской и дача на Новой Риге? Даром, конечно же.
Наследие ссср - святая уверенность в том, что вся страна является общаком, из которого можно и нужно черпать блага. Только вот засада в том, что прежде чем что-то взять из общака, туда нужно что-то положить...

Сообщение от easy:
Это как болезнь или вложенная в голову программа на самоуничтожение. У меня такие знакомые есть. Взывать к разуму бесполезно.

Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.

Сообщение от OldFinn:
Лучше не стало.

По мне - стало. Меня ещё в те годы выбешивала бесцеремонность, с которой государство или его субструктура - "коллектив" лезли во внутреннюю жизнь индивидуумов - кто с кем спит, кто сколько пьёт, за развод - товарищеский суд, за пьянку и шум - выселение из квартиры...

Рай кромешный....

Сообщение от Sandy:
раньше было вкуснее
дада.. и водка крепче и вода мокрее и бабы сисясьтее.. плавали знаем.

И куй стоял - вот что страшно-то....

Сообщение от grigor:
Я готов мириться с непритязательным трамваем, который идет по правильному маршруту в соответствии с расписанием; мне не нравится лимузин с кожей , датчиками дождя и навигатором

... и при этом - НЕ МОЙ!

Вот так было бы честнее.

А мне - пох, у кого какая тачка. Я привык ни на кого не оглядываться.

Сообщение от easy:
афрорусские тоже люди

Экая ты неполиткорректная! Надо говорить "негророссияне".

ЗЫ: за демотиватор спасибо! Понравилось.

Сообщение от Spectator:
Easy, скажи - как вам то самим удается друг друга понимать? я ведь так и помру, не познав сей великой тайны.

Отсюда вывод:

Сообщение от :
Останешься девственником - помрёшь дураком.

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
Итальянец, от итальянцев значит не западло терпеть поучения?

От потомков Леонардо да Винчи не так стыдно получать техническую поддержку, но от помощи из Синих Липяг на Балтике даже ты должен покраснеть [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А мне - пох, у кого какая тачка. Я привык ни на кого не оглядываться.

Зря ты так, надо бы оглядываться, а то под троллейбус можно попасть ненароком. Другого бы и не жалко, но ты нам нужен живой, остроумный и веселый [Ответ]

Пока тут сретесь про мандарины. Вот вам пенсия.

Сегодня в Государственной Думе рассматривается пакет пенсионных законопроектов.

То, что предлагает Правительство в пакете пенсионных законов, состоит из двух частей. Первая часть — это переход к добровольному отказу от накопительного элемента пенсий. Все фракции это решение поддерживают, 427 депутатов проголосовали за это решение. А второе — вместо исправления ошибок предыдущей реформы, нам предлагают их лишь частично исправить, а дальше провести новую, еще одну провальную реформу.

Как же на самом деле выглядит новая пенсионная формула?
Страховая пенсия состоит из двух частей: страховая пенсия по старым правам и по новым правам, после 2015 года. Старые права конвертировались пять раз. Вначале коэффициенты переводились в рубли через среднюю заработную плату по периодам до 2002 года. Потом пенсия переводилась в страховой пенсионный капитал — это реформа 2002 года. Потом пенсионный капитал переводился снова, через коэффициент дожития, в пенсии. Потом пенсии, через стоимость пенсионного коэффициента переводилась в баллы. В год выхода на пенсию баллы снова переводятся в пенсию через стоимость пенсионного коэффициента.

Формула страховой части пенсии так сложна, что ее не то что сосчитать никто не может, ее даже вывести никто не может. В законе этой пенсионной формулы нет, я ее составила на основе кусочков и обрывков формул, изложенных в разных законах, которые мы принимали в Государственной думе последние 15 лет и пакета проектов пенсионных законов. И это только формула страховой части пенсии!

Базовая часть пенсии теперь будет индексироваться по-разному. Коэффициент повышения в базовой части отличается от коэффициента в страховой части, плюс к этому еще есть накопительная пенсия, которая будет принудительной у всех с 2002 по 2014, даже у тех, кто откажется от нее с 2015 года.

Окончательная, общая формула расчета пенсии, предлагаемая нам, после 2015 года выглядит так:
Изображения
  [Ответ]

Если бы эту формулу увидели Эйлер, Пифагор или Колмогоров, они перевернулись бы в гробу, поскольку в ней очень много математических недостатков, парадоксов и противоречий.

Формула составлена таким образом, что чем больше страховых взносов отчисляет гражданин с высоким уровнем доходов, тем меньше баллов будет у граждан со средней и низкой заработной платой. Чем выше стоимость пенсионного коэффициента будет в 2015 году, тем больше будут обесценены все пенсионные права до 2015 года. Все это, и многие другие противоречия приведут к тому, что наши избиратели придут к нам на прием и спросят: почему я работал больше, получал больше, отчислял больше, а пенсия моя меньше, чем у соседа или коллеги?

А как предлагают индексировать пенсии? Страховая часть будет индексироваться на инфляцию, плюс еще на что-то, что зависит от стоимости пенсионного коэффициента. Базовая часть пенсии будет индексироваться на инфляцию, плюс еще на что-то, что отличается от того, на что индексируется страховая часть пенсии. А накопительная часть пенсии, скорее всего, вообще не будет индексироваться, поскольку сохранность ее обеспечивается только по номиналу.

Кроме этого, в страховой части пенсии есть еще ряд недостатков. Нет перерасчета пенсии для работающих пенсионеров. Необходимые по закону для входа в систему 15 лет трудового стажа ударят по военным пенсионерам и многодетным матерям. Создаются антистимулы к труду: если по новой формуле, сопоставить двух людей, один работал 30 лет до наступления пенсионного возраста, а другой 20 лет до, и 10 лет после наступления пенсионного возраста, то второй получит пенсию в 2,3 раза больше. [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
автомобиль жигули 7300 рублей


сейчас 300 000

А если по проезду в метро ? [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
Вот вам пенсия.

Недвижимость? [Ответ]

CLUBEN, когда это бараны думали о своей старости? Совсем ополоумели?! Под предлогом того, что нпф не справляются со своими обязательствами, будут абсолютно незаконно и необоснованно изыматься денежные средства граждан из накопительной части пенсии. Наша гр****ная власть в очередной раз показывает, что она желает акционировать нпф т.е. снять с себя ответственность за пенсионное обеспечение граждан которые приняли решение о накопительной части пенсии. Что касается страховой и базовой части пенсии, то она будет зависеть от желания чиновников ее платить в каком они захотят размере, поскольку данная часть пенсии может быть израсходована в том числе на выплаты нынешним пенсионерам. Так что раздвиньте булки пошырше дорогие россияне! [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
автомобиль жигули 7300 рублей


сейчас 300 000

Соболезную, у вас наверное поломался телевизор и вы ничего не знаете о технологическом прогрессе [Ответ]

подкину гавнеца в тихий омут форума.

Каждый год 9 мая у памятника Освободителям собираются люди, которые по-прежнему живут в Советском Союзе. Так что, монумент вполне можно переименовать в «совковятник» («padomeklis»), заявил агентству BNS министр обороны Артис Пабрикс («Единство»).

«Думаю, 9 мая мы не должны называть этот памятник памятником Победы. Во времена Народного фронта памятник Ленину называли „ленинеклисом“. А этот памятник — ни что иное как „совковятник“, ведь рядом с ним собираются люди, которые все еще живут в Советском Союзе и советской системе. К сожалению, это реальность», — сказал политик.

Пабрикс с сожалением признал, что «совками» остаются и некоторые латыши. «Увы, у нас есть не только латыши русского происхождения, которые живут в СССР. Это касается и многих латышей латышского происхождения. Может, они 9 мая не ходят к „совковятнику“, но они живут с советским мышлением, отношениями советской системы и поддерживают авторитарное управление», — заявил он. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
А если по проезду в метро ?

в воронежском метро?
в Воронеже знаю только магазин с таким названием.
удобный магазин
может
в московском метро? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Соболезную, у вас наверное поломался телевизор и вы ничего не знаете о технологическом прогрессе

у меня их несколько, даже на даче

ну сравните доступность автомобиля ранее в развитых странах и в СССР, которую вы причисляете к развитой стране

Ну Украину сейчас можете взять для сравнения, там тоже технический прогресс

а вообще в СССР все было по отношению к зарплате средней все охрененно дорого

вот более менее поверхностный но реальный анализ

http://putevodka.tv/?sct=218 [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
Окончательная, общая формула расчета пенсии, предлагаемая нам, после 2015 года выглядит так:

Сообщение от CLUBEN:
Если бы эту формулу увидели Эйлер, Пифагор или Колмогоров, они перевернулись бы в гробу, поскольку в ней очень много математических недостатков, парадоксов и противоречий.

данунах, студент первого курса технического вуза разберется на раз [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
данунах, студент первого курса технического вуза разберется на раз

разберешь сам или сыну покажешь?
жаль формат форума не пускает пойнтовские файлы.
у меня полная госдуровская презентация этой штуки есть.
там и расчет индексаций по новой формуле и страховая часть.
пишите почту л.с. презентацию вышлю.
Насчет НПФ-не был так уверен-там бяка еще та заложена.
Если так оставят двусмысленно-то нет никакого профита сохранять ее в НПФ.
но на форум не выложить. [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
у меня их несколько, даже на даче

Вот...даже на даче, а ведь когда-то телевизор! денег стоил и у нас и на западе, но щас роботы их строгают как табуретки. Плохо было с авто в СССР, теперь гораздо лучше, только наших заслуг здесь нет - просто прогресс перелез через наш забор.

Сообщение от sasa2006:
а вообще в СССР все было по отношению к зарплате средней все охрененно дорого

Ширпотреб? Да. Трактора и станки - нет. [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
разберешь сам или сыну покажешь?

да у меня уважаемый два высших образования
и оба технические
чего, то суперсложного в этой формуле не вижу [Ответ]

Сообщение от grigor:
Плохо было с авто в СССР, теперь гораздо лучше, только наших заслуг здесь нет - просто прогресс перелез через наш забор.

странно
автомобиль "Нива" (производящийся по старым советским технологиям) стоит одинаково с современным автомобилем типа Гранта и даже дешевле вяких Калин

здесь все гораздо проще
себстоимость жигулей была на уровне 1500 рублей
но продавали ее населению за 7300, да еще и дефицит был
а херли не нажиться на простом трудовом народе, и так схавают
сейчас конкуренция
и цена соответсвенно падает и стнаовится доступнее

Сообщение от grigor:
Ширпотреб? Да. Трактора и станки - нет.

еще смешнее
где у нас в Воронеже продавались фрезерные металлобрабатывающие станки?

какой станочный парк был у вас в гараже или на даче?

сколько тракторов было у вас? [Ответ]

смотрим себестоимость советского автомобиля.

Балансовая прибыль АвтоВАЗа в середине 1970-х гг. составила 248 млн руб., из нее взносы в госбюджет - 96 млн руб., перечислено банкам на капитальное строительство 76 млн руб.; на образование фондов экономического стимулирования из прибыли было направлено 37 млн руб. , перечислено за кредит 1,5 млн руб. Рентабельность (отношение балансовой прибыли к стоимости основных фондов и оборотных средств) составила 12,2%

Оптовая цена, например, на модель 2103 составляла 2481 руб. Себестоимость - 2079 руб., которая включала материалы, затраченные на изготовление 24,5%, покупные комплектующие со стороны-49.5%,труда 3,6% - основная, 0,2% - дополнительная, расходы на эксплуатацию 8,6%,амортизацию оборудования 2,2%, социальное страховани-0,3%.Розничная же цена на машину составляла 7500 руб. Разница между розничной и оптовой ценой представляла собой “налог с оборота”, поступающий государству.

В начале 1975 года ВАЗ перечислил в доход государства2,5 млрд.рублей,при том, что затраты на его производственное строительство составили к тому времени около 1,662 млрд.рублей. Таким образом,уже к моменту пуска завода на полную пром.эксплуатацию средства ,затраченные на его строительство .ПОЛНОСТЬЮ ОКУПИЛИСЬ.

за 10 лет с 1976 по 1985 годы на свободно конвертируемую валюту было продано 980 000 автомобилей марки ВАЗ.

В 1986 году завод заработал 163 млн. инвалютных рублей и должен был получить в свой бюджет около 65 млн. этих "инвалютных", но получил только 19,5 млн.

данные за 1989 год:
Средний уровень рентабельности составил 18,6 %.
Себестоимость одной машины составила 2547 руб., оптовая цена -3096 руб.
Для ВАЗ-2107 себест- 2441 руб., опт.цена- 2870 руб., рентаб-17,6 %
ВАЗ-2104 Себ. -2345 руб., - 2714 руб., - 15,7%
ВАЗ-2108 себ. -2809 ., опт.ц. -3195 руб., рентаб.-14,7


Структура себестоимости 1997 г.
Сырье и материалы - 15,69 %
Комплектующие- 42,09 %
Заработная плата и отчисления - 5,62 %
Транспортно-заготовительные расходы -3,07 %
Топливо и энергия -1,41 %
ПРОЧИЕ ЗАТРАТЫ" - от 6,3 до 21,8 %

2008
по указанным статьям
в процентах от общей себестоимости:
Общая структура себестоимости
Сырье и материалы, % 17,56
Приобретенные комплектующие изделия, полуфабрикаты, % 54,30
Работы и услуги производственного характера, выполненные сторонними организациями, % 0,06
Топливо, Энергия % 1,20
Затраты на оплату труда, % 10,82
Проценты по кредитам, % 0,00
Арендная плата, % 0,64
Отчисления на социальные нужды, % 2,79
Амортизация основных средств, % 3,15
Налоги, включаемые в себестоимость продукции, % 1,09
Прочие затраты, % 8,39
в том числе:
амортизация по нематериальным активам, % 0,63
вознаграждения за рационализаторские предложения, % 0,08
обязательные страховые платежи, % 0,03
представительские расходы, % 0,00
иное, % 7,65
Итого: затраты на производство и продажу продукции (работ, услуг) себестоимость, % 100,00
выручка от продажи продукции (работ, услуг), % к себестоимости 107,41 [Ответ]

Сообщение от grigor:
Ширпотреб? Да. Трактора и станки - нет.

На кой черт мне в хозяйстве карусельный станок? А вот без сапог в нашем климате зимой плохо. [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
Оптовая цена, например, на модель 2103 составляла 2481 руб. Себестоимость - 2079 руб., которая включала материалы, затраченные на изготовление 24,5%, покупные комплектующие со стороны-49.5%,труда 3,6% - основная, 0,2% - дополнительная, расходы на эксплуатацию 8,6%,амортизацию оборудования 2,2%, социальное страховани-0,3%.Розничная же цена на машину составляла 7500 руб.

отличный анализ
автомобили наиболее показательны в плане задирания цены для труженников СССР
разумеется все по просьбам трудящихся

то же самое было и с телевизорами и с бытовой техникой [Ответ]

Сообщение от easy:
На кой черт мне в хозяйстве карусельный станок?

даже если бы вам в хозяйстве пригодился бы карусельный станок, вы бы его все равно не смогли бы купить
не положено было

сейчас пожалуйста [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
еще смешнее
где у нас в Воронеже продавались фрезерные металлобрабатывающие станки?

какой станочный парк был у вас в гараже или на даче?

сколько тракторов было у вас?

Вы опять смотрите на ситуацию с позиции личного потребляйства, а не общественного хозяйства. Накойхрен вам ДиП- 300 или К-700? Вот , благодаря дорогому ширпотребу и возникала у государства возможность строить станки и подлодки для всех. Хорошо это или плохо - совсем другой вопрос.
Кстати, я тут рассказывал про своего друга, который владел двумя тракторами и тремя автомобилями...простой электромонтажник и пасечник [Ответ]

Сообщение от grigor:
Вы опять смотрите на ситуацию с позиции личного потребляйства, а не общественного хозяйства.

grigor, уважаемый, общественное хозяйство, не обеспечивающее покрытия минимальных личных потребностей своих совладельцев, нафиг никому не нужно. Что, собственно, показано жизнью. [Ответ]

easy, Возможно СССР не обеспечивал минимальных личных потребностей, но и как то было не принято кичится наворованным. Своё исподнее прятали под парадный сюртук, сейчас же наоборот, стараются исподнее поверх сюртука натянуть, что б все завидовали. [Ответ]

Сообщение от easy:
уважаемый, общественное хозяйство, не обеспечивающее покрытия минимальных личных потребностей своих совладельцев, нафиг никому не нужно. Что, собственно, показано жизнью

Прежде всего общественное, а личное потом... по возможности - такова была концепция, если хотите, парадигма и основная идея СССР, вот против этой концепции и выступайте, а не клюйте по мелочам. Представьте, что небогатая семья решила построить большой частный дом, в этой ситуации надо поступаться мелочами, забыть на время о побрякушках и новых сапогах. [Ответ]

Сообщение от grigor:
вот против этой концепции и выступайте, а не клюйте по мелочам

Мелочи губительны. Их количество переходит в качество и вуаля! - остались от козлика... хм, пардон, СССР рожки да ножки.

Сообщение от grigor:
небогатая семья решила построить большой частный дом, в этой ситуации надо поступаться мелочами, забыть на время о побрякушках и новых сапогах

Строительство нового дома всегда происходит в реальные сроки. Никто не строит дом после своей смерти, мертвым он не нужен. Нет повода поступаться мелочами, заботясь о строительстве химер. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Соболезную, у вас наверное поломался телевизор и вы ничего не знаете о технологическом прогрессе

Да-да, а то что жигули стоили как 2,5 гольфа тоже прогресс виноват? Или таки ублюдочная экономика?

Сообщение от CLUBEN:
жаль формат форума не пускает пойнтовские файлы.

можно заархивировать и выложить архив вроде как.

Сообщение от grigor:
Да. Трактора и станки - нет.

Какие ваши доказательства?

Сообщение от grigor:
- просто прогресс перелез через наш забор.

а почему он не перелез во времена совка? В развитых странах он еще в 50-е перелез, а в совке до 90-го не удосужился..

Сообщение от grigor:
Вот , благодаря дорогому ширпотребу и возникала у государства возможность строить станки и подлодки для всех.

Для кого это "для всех"? Вы что-то жжете прям сегодня. Благодаря обдиранию рабов, государство строило для себя подлодки и прочие атомные ядренбатоны - так правильнее.

Сообщение от easy:
общественное хозяйство, не обеспечивающее покрытия минимальных личных потребностей своих совладельцев, нафиг никому не нужно

+100500. + еще можно оценить реальную стоимость всех этих станков и тракторов. Это, все-таки средства производства, а вот пресловутые сапоги и хлеб - конечный продукт. И вот что ни первого, ни второго периодически не хватало, дает однозначную оценку всем этим станкам и комбайнам: по переводу цветмета на дерьмо СССР занимал лидирующее место в мире.

Сообщение от OldFinn:
Возможно СССР не обеспечивал минимальных личных потребностей,

Дальше можно не продолжать.

Сообщение от grigor:
Прежде всего общественное, а личное потом... по возможности

Сказали красные ублюдки и уморили голодом 7 миллионов человек. [Ответ]