Сообщение от Archy: Spectator, когда ты поймешь что ни одно государство без контроля за чувствительными секторами не может существовать тогда может быть о чем то с тобой можно будет говорить. Но этого не произойдет.
Этого не произойдет. Потому что мы говорим о государстве, а не дотировании им строительства детских садов. А ты пытаешься говорить о дотировании детских садов, и ОЧЕНЬ НЕЗАМЕТНО распространить это участие государства на всю экономику целиком.
Сообщение от Archy:
за каждым направлением свой институт, они объединены в R&D Manufacturing получающим гранты
В каждом направлении есть свой институт. Причем независимо от предприятий. И в нём государство проводит свои исследования, являющиеся каплей в море всего что происходит в этой отрасли.
НЕ НАДО НЕЗАМЕТНО пытаться сделать это чем-то определяющим американскую экономику.
[Ответ]
Archy 09:15 07.11.2019
Spectator, ты просто тупой придурок ничего в жизни не видевший и ничего не понимающий в силу генетической тупости. Цементирование лопат яркий пример
[Ответ]
Это я знаю но откуда ты взял что боинг ГЕНЕРАЛЬНЫЙ подрядчик? Боинг один из подрядчиков.
[Ответ]
vinhester 12:27 07.11.2019
Сообщение от Flyfisherman:
взял что боинг ГЕНЕРАЛЬНЫЙ подрядчик?
один из десятка..так подают в презентациях
ближе к теме...
Сообщение от :
«Боинг» заключил контракт на производство не более 112 комплектов крыльев и запасных комплектов. ВВС США заказали 27 комплектов крыльев сразу же при присуждении контракта. По предыдущему контракту Боинг поставил 173 комплекта крыла для ВВС.
в странице самолет показывают комплекты ...к айсбергу..
а не сам самолет ..
потому что покупатели с понятием прежде всего это интересует...
а не пыль в глаза ..
не так как матя , мол достали из чулана советский проект , сделали ЕД , вот мол ...
для оболванивания патриотцев хватит такой показухи..
а поставить на поток производство по определению никогда не смогут
промышленности такой нет..
[Ответ]
Паф 12:31 07.11.2019
Ваша война - это футбол. Обсуждая настоящую войну, вы выглядите тупорыло. Вы солдаты максимум, вот и обсуждайте разборку-сборку калаша.
[Ответ]
Flyfisherman 12:49 07.11.2019
vinhester, откуда ты взял слово ГЕНЕРАЛЬНЫЙ. Является ли боинг генеральным подрядчиком по программе F-35. Я очень хочу чтобы ты применял в дискуссиях проверенные данные, понятные и четкие, а не общие слова. Например: "Боинг является генеральным подрядчиком по программе F-18" это будет правильно и корректно. А Боинг генеральный подрядчик это очень обще, и не несет никакой полезной информации, но безусловно впечатляет [Ответ]
Archy 12:53 07.11.2019
Сообщение от Flyfisherman:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ.
тогда и определение генеральный подрядчик требует расшифровки
[Ответ]
Flyfisherman 12:56 07.11.2019
Archy, конечно требует. И я о том же говоришь "громкие" слова расшифруй что это означает.
[Ответ]
vinhester 13:21 07.11.2019
Сообщение от Flyfisherman:
Я очень хочу чтобы ты применял в дискуссиях проверенные данные, понятные и четкие, а не общие слова.
Сообщение от :
Leanne Caret, the president and chief executive officer of Boeing Defense, Space & Security, is thinking about spending more time in Washington, D.C., to increase her face time with federal decision makers.
vinhester, и где там про "генеральный подрядчик"? Я разве оспаривал что что боин работает на правительство США? Я в недоумении? Ты опять мне врешь вероятно предполагая что я не читаю и не говорю по английски.
[Ответ]
Archy 13:31 07.11.2019
Сообщение от vinhester:
to increase her face time with federal decision makers
ну справедливости ради к генеральному поставщику это отношения не имеет
но тут вопрос не в поставщике. Вопрос в возможности. Ежели не дай Бог что против нас все заклятые партнеры восстанут со всей своей производственной мощью. А мы с кем и чем будем? С сирией и африкой на дряхлом станочном парке калаши лепить?
Так раздавать их особо некому.
[Ответ]
Flyfisherman 13:34 07.11.2019
Лично я убежденный сторонник применения ядерного оружия. В случае нападения, идея "весь мир в труху" мне импонирует[Ответ]
vinhester 13:41 07.11.2019
Сообщение от Archy:
ну справедливости ради к генеральному поставщику это отношения не имеет
резкий вектор . последние реорганизаций буквально недавно...
2018
ее интервью 2016..
а тут ее фраза интереснее за руками смотрим
Сообщение от :
“One of the things you’ll always see me talk about is it’s more than just the instant acquisition of the aircraft,” Caret said. “When you look at total life cycle cost, 30 percent is spent upfront on acquiring the asset. Seventy percent of the customers’ money will be spent over their lifecycle.”
Flyfisherman, ты мыслишь абсолютно устаревшими категориями ядренбатон войны.
Никто с нами так воевать не будет ибо всегда найдется сумасшедший нажимающий кнопки.
Удушат покупкой знати (что мы имеем в полный рост), блокировками технологий (что мы имеем), обнищанием населения., etc/ То что не доделали в 90х доделают сейчас.
ИМХО у них задача развалить до состояния удельных княжеств и контроля ООН
а воевать? нееее
[Ответ]
vinhester 13:47 07.11.2019
Сообщение от Archy:
Никто с нами так воевать не будет
да это понятно . так хоть патриотцев пожурить..
[Ответ]
Spectator 14:09 07.11.2019
Сообщение от Archy:
С сирией и африкой на дряхлом станочном парке калаши лепить?
Да с кем угодно можно лепить, и на дряхлом и на новом. Важнее сегодня понять - что лепить, для кого лепить и кто должен это лепить. А парк обновить в масштабе предприятия, которое с этими проблемами разобралось, уже не такая проблема.
[Ответ]
Flyfisherman 14:29 07.11.2019
Archy, поэтому я и говорю авианосцы не нужны, дорого и не за чем. Надо развивать производство продуктов питания, есть будут всегда. Можно сидеть без света без смартфона без машины, а без еды вряд ли.
[Ответ]
Archy 16:15 07.11.2019
Flyfisherman, Продукты питания кстати у нас неплохо поднялись. Угля мелкого но дохрена. Особенно учитывая потребность наших партнёров в фуражном зерне, сахаре и подсолнечном масле
[Ответ]
vinhester 16:16 07.11.2019
Сообщение от Archy:
Так раздавать их особо некому.
Кстати после "ирангейта" правительство США вообще никак не хочет себя
в бумагах военных корпораций упоминать...
в случае чего история научила..
Сообщение от Flyfisherman: Archy, поэтому я и говорю авианосцы не нужны, дорого и не за чем. Надо развивать производство продуктов питания, есть будут всегда. Можно сидеть без света без смартфона без машины, а без еды вряд ли.
Авианосцы такое дело. Япония вон попробовала и развязался пупок.
СССР таки решился строить авианосцы к 80м годам и тот же результат.
Авианосцы для страны не собирающейся завоевывать весь мир вещ не то что не нужная, а просто-напросто идиотская.
Да наши либерасты страдают не потому что им нужны авианосцы, а потому что они либерасты. Глупые люди с жутким комплексом неполноценности. [Ответ]
Материалист 18:13 07.11.2019
Сообщение от :
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что НАТО находится в коматозном состоянии, поскольку координация по стратегическим решениям между США и союзниками по Североатлантическому альянсу полностью отсутствует. Об этом сообщает британское издание The Economist.
«То, что мы сейчас переживаем, — это смерть мозга НАТО», — произнес он.
Французский лидер считает, что в данный момент европейцы больше не могут рассчитывать на военную защиту США и находятся «на краю пропасти».
Сообщение от Материалист:
Авианосцы для страны не собирающейся завоевывать весь мир вещ не то что не нужная, а просто-напросто идиотская.
Смешно. Диванный архистратиг шевельнул нижними полушариями. А еще смешнее, если завтра все таки найдут бабки и построят, наш дрочун будет так наяривать, что брызги полетят.
[Ответ]
Archy 19:16 07.11.2019
Сообщение от Материалист:
начали ложить
Ах красава, в спешке выскочило. Мотря то у нас оказывается жлоб
[Ответ]
vinhester 20:11 07.11.2019
Сообщение от Материалист:
Авианосцы для страны не собирающейся завоевывать весь мир вещ не то что не нужная, а просто-напросто идиотская.
Когда заказали мистрали
у всех прошмандовок кремля . дым из задницы валил как они нужны...рф.
теперя вона че...переобулись..сучки...
[Ответ]
Flyfisherman 20:28 07.11.2019
vinhester, Мистрали это не авианосцы, ты опять врешь. И на сколько знаю, планируется заложить два вертолетоносца в следующем году, надо ждать смотреть заложат или нет. Вертолетоносцы нам не помешают, Черное море, Балтийское море, Каспий Это как раз для вертолетоносцев.
[Ответ]
vinhester 20:37 07.11.2019
Сообщение от Flyfisherman:
Мистрали это не авианосцы, ты опять врешь
сцуко лень искать ту тему...
чд там таки прям адмирал авианосного флота был...
[Ответ]
Flyfisherman 23:21 07.11.2019
vinhester, ну я то не ЧД если бы ты конкретно обратился к ЧД я бы не встрял.
[Ответ]
Чёрный Дембель 23:54 07.11.2019
Сообщение от Flyfisherman:
Лично я убежденный сторонник применения ядерного оружия. В случае нападения, идея "весь мир в труху" мне импонирует
+100500. Как ветеран РВСН, двумя руками за.
Сообщение от Archy:
Удушат покупкой знати (что мы имеем в полный рост)
Уже нет - причём англосаксы разрушают прозападные симпатии элиты собственными руками арестами вкладов. Ну тупыыые...
Сообщение от Archy:
блокировками технологий (что мы имеем)
Военные технологии нам импортировать просто незачем.
Сообщение от Archy:
ИМХО у них задача развалить до состояния удельных княжеств и контроля ООН
Это да. А наша задача - Фоллаут сделать былью, т.е., довести пиндостан до гражданской войны со всеми вытекающими. Пока что этот сценарий успешно реализуется.
Сообщение от Flyfisherman:
Надо развивать производство продуктов питания, есть будут всегда. Можно сидеть без света без смартфона без машины, а без еды вряд ли.
Это всё есть. Пока я вижу только одно критически слабое место в нашей промышленности, доставшееся в наследство от совка - фармакология и фармацевтика. Несмотря на громадные подвижки, это жопа пока не ликвидирована.
Сообщение от Материалист:
Авианосцы для страны не собирающейся завоевывать весь мир вещ не то что не нужная, а просто-напросто идиотская.
Полностью согласен.
Сообщение от vinhester:
чд там таки прям адмирал авианосного флота был...
Не бреши! Это Шуми задницу себе за авианосцы рвал, а я ему всегда говорил, что эти корыта - просто большая игрушка для адмиралитета с фимозным ЧСВ.
Причём рвал он задницу из чистой упоротости - типа, совок авианосцы строил, ему зачёт, а мы не строим - и мы в говне.
[Ответ]
vinhester 23:55 07.11.2019
Flyfisherman,
Если ты меня спросишь чем внешне пригородый поезд отличается от магистрального
боюсь затруднится с ответом...вагоны снаружи одинаковые...
[Ответ]
Чёрный Дембель 23:58 07.11.2019
Сообщение от vinhester:
Если ты меня спросишь чем внешне пригородый поезд отличается от магистрального
боюсь затруднится с ответом...вагоны снаружи одинаковые...
Бдь, феерический.... Ты электричку от вагона дальнего следования не отличишь?!
Подсказка: чуть ли не половина сегодняшних дальних вагонов двухэтажные. И ещё целая куча отличий.
[Ответ]
