Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Flyfisherman:
Вначале идет ошибочный постулат потом стройная картина базирующаяся на этом постулате.

Если убрать из твоего высказывания веру в том что постулат ошибочен, получится обыкновенная научная теория, основанная на ряде аксиом. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
ну Исус точно.

Бьют по одной щеке - подставь другую (с) [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Исус, Мухамед, Будда, Кришна

Изо всех реальными личностями являются Мухаммед и Гаутама (Будда) [Ответ]

Сообщение от :
Если убрать из твоего высказывания веру в том что постулат ошибочен, получится обыкновенная научная теория, основанная на ряде аксиом.

Так и есть наука штука изменчивая, огромное количество научных теорий и моделей потерпело крах, их заменили новые, процесс познания непрерывен. Не понял, что ты хотел сказать, на что возразить. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Аналитянин, не согласен, Исус, Мухамед, Будда, Кришна и .... Это фигуры вполне публичные, уверен они НЕ побоялись бы насмешек ну Исус точно.

Ну я, допустим, тоже не боюсь насмешек. Это не значит, что когда меня не станет, моим детям будут приятны насмешки в мой адрес. Речь идет не о чувствах тех, кого нет с нами, а о тех, кто их почитает. [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
А это как раз к давнему спору про атеизм. Помните, был такой - является ли атеизм своего рода религией? В том плане, что атеист, по сути верит, что никаких богов нет. Так вот, все атеисты (ну по крайней мере здесь на форуме) утверждали, что это не так. Типа нет богов, нет и веры. Так вот, к чему я. Какие тогда могут быть чувства? Речь в данном случае идет о религиозных чувствах, а не о чувствах вообще. Тут уж или крестик, или трусы.

Это все софистика и просоветский песдеж. Чувств у человека 5 и точка, а все остальное эмоции. Предмет и суть веры может вызывать разные эмоции у разных людей и выделять каких-то особенно эмоциональных в корне не верно. [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Речь идет не о чувствах тех, кого нет с нами, а о тех, кто их почитает.

Первых христиан не оскорбляло даже сожжение на столбах и разрывание дикими зверями на римских аренах..
Какой нежный пошел верующий. [Ответ]

Teddybear, да христианин сейчас уже не тот.... [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Teddybear, да христианин сейчас уже не тот....

Почему?) [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Это все софистика и просоветский песдеж. Чувств у человека 5 и точка, а все остальное эмоции. Предмет и суть веры может вызывать разные эмоции у разных людей и выделять каких-то особенно эмоциональных в корне не верно.

Ок. Статья 244УК (надругательство над телами умерших, осквернение могил и т.п.) - как считаешь, нужна? По сути то, самим умершим уже фиолетово... Ну есть небольшая группа людей, кого это оскорбит. Какое дело остальным до их эмоций? А кому то может этот процесс доставит эмоции положительные. Зачем законодательно выделять и защищать одних в ущерб другим? [Ответ]

Я тут христианин. Кто на меня, собаки римские? [Ответ]

Сообщение от Паф:
Я тут христианин. Кто на меня, собаки римские?

Христианин...Римские...Ну да ну да...Что в нашем веке забыл, древнегреческое существо? Машину времени поправь [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Первых христиан не оскорбляло даже сожжение на столбах и разрывание дикими зверями на римских аренах..
Какой нежный пошел верующий.

Так любой современный человек нежнее своего средневекового предка. Почему христиане должны быть особенными в этом плане?
П.с. За исключением некоторых групп мусульман. Те, пожалуй на сопоставимом уровне)) [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Так любой современный человек нежнее своего средневекового предка.

Только особо нежные почему-то головы режут...

Сообщение от Аналитянин:
Те, пожалуй на сопоставимом уровне)

А историки пишут, что ранний ислам был куда более терпимым.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Изо всех реальными личностями являются Мухаммед и Гаутама (Будда)

Какие есть ваши доказательства? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
А историки пишут, что ранний ислам был куда более терпимым..

Значит, маятник качнулся в другую сторону... [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Статья 244УК (надругательство над телами умерших, осквернение могил и т.п.) - как считаешь, нужна?

Начнем с того, что твой пример - это типичная казуистика. Но хyй с ним... Труп - это все равно объект, или имущество его живой семьи, если угодно. Могила так же материальный объект имеющий ценность даже в денежном выражении. Оскорбленные чувства - субстанция неосязаемая, ни в чем не выражаемая, и относительная, т. е. величина бесконечно малая, которой можно пренебречь. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Какие есть ваши доказательства?

У Мухаммеда вроде даже могила имеется. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Первых христиан не оскорбляло даже сожжение на столбах и разрывание дикими зверями на римских аренах..

Не было вроде ничего такого в Быт.1 и Быт 2. Если ты, конечно, имел в виду Адама и Еву. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Не было вроде ничего такого

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...80%D0%B8%D0%B8 [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
У Мухаммеда вроде даже могила имеется.

Ты это серьёзно?
ЗЫ Что могила это доказательство [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Если ты, конечно, имел в виду Адама и Еву.

А они, таки, были христианами? [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Начнем с того, что твой пример - это типичная казуистика. Но хyй с ним... Труп - это все равно объект, или имущество его живой семьи, если угодно. Могила так же материальный объект имеющий ценность даже в денежном выражении. Оскорбленные чувства - субстанция неосязаемая, ни в чем не выражаемая, и относительная, т. е. величина бесконечно малая, которой можно пренебречь.

А зачем это в отдельную статью выделять? За повреждения материальных объектов свои статьи имеются. Почему дом, машина, телевизор - попадают под статью повреждение имущества, а могила родственника - это уже осквернение и другая статья?
Опять же, законодательно зачем то выделен моральный вред. Который в ряде случаев оценивается в немаленькую, уже материальную, сумму. "Неосязаемая" и "бесконечно малая величина" становится вполне конкретной и иногда достаточно крупной. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
ЗЫ Что могила это доказательство

Хотя бы что-то.. В отличие от индуистского Кришны.. Который вообще абстракция.

Сообщение от Гудвин:
А они, таки, были христианами?

Все смешалось ~~в голове Спектатора~~ в доме Облонских.. (с) [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Хотя бы что-то..

А чем тебе, тогда туринская плащаница не доказательство? [Ответ]

Сообщение от Дмитрий П.:
Христианин...Римские...Ну да ну да...Что в нашем веке забыл, древнегреческое существо? Машину времени поправь

По-твоему коммунизм должен был на всех отразиться? Почему я не могу жить сейчас как в 17 веке? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А чем тебе, тогда туринская плащаница не доказательство?

"Результаты радиоуглеродного анализа 1988 года показали, что ткань плащаницы была создана в Средние века" (с) [Ответ]