» Дискуссионный клуб>Российская экономика на грани пропасти – нефтегазовый Титаник идёт на дно - 2
Sandy 12:51 06.04.2016
Сообщение от abcdefzx:
Когда его только построили, он ещё ничего не выпустил
И к тому же еще не факт что что-то выпустит.
Именно поэтому и надо считать в цифрах готовых изделий.
Именно цифры а не лозунги говорят о производстве.. Ты сам прекрасно это понимаешь
Поэтому мне лично не важно сколько чего и где построили - важно сколько произвели.
[Ответ]
abcdefzx 13:15 06.04.2016
Сообщение от Sandy:
Поэтому мне лично не важно сколько чего и где построили - важно сколько произвели.
Год назад ты тоже самое говорил про свино- и птицефермы. Сейчас сам признаёшь, что в сельском хозяйстве рост.
А откуда он взялся? Так именно от построенных предприятий и взялся.
Просто в первую очередь решали главные проблемы: еда и оборона. Сейчас почуть начали другие производства развивать, через годик можно будет и цифрами поговорить, как сейчас пор СХ.
[Ответ]
Sandy 13:24 06.04.2016
Сообщение от abcdefzx:
Год назад ты тоже самое говорил про свино- и птицефермы. Сейчас сам признаёшь, что в сельском хозяйстве рост.
И свинофермы и птицефермы строили и строят давно.
Соответственно рост наблюдается тоже достаточно давно (еще с 1997 года ), скачок с/х в 2015 он скорее благодаря санкциям на запрет иностранных продуктов чем построенным в 2014 году свинофермам.
Сообщение от abcdefzx:
Сейчас почуть начали другие производства развивать, через годик можно будет и цифрами поговорить
Обязательно поговорим и через год и через два.
И о темпах роста - тоже поговорим.
Единственное что у меня по сельскому хозяйству вызывает вопрос - почему на решение таких проблем как
Сообщение от Гудвин:
А за сколько лет надо было решить?
Хороший вопрос - кому надо?
Мне бы лично хотелось чтобы это было сделано лет 10 назад, хотя по серьезному все началось примерно лет 5 назад.
[Ответ]
Гудвин 14:13 06.04.2016
Сообщение от Sandy:
Хороший вопрос - кому надо?
А за сколько лет можно было решить, на твой взгляд?
[Ответ]
Sandy 14:17 06.04.2016
Сообщение от Гудвин:
А за сколько лет можно было решить, на твой взгляд?
Как показывает опыт СССР - 5-7 лет вполне достаточно.
[Ответ]
Archy 14:20 06.04.2016
Сообщение от abcdefzx:
Год назад ты тоже самое говорил про свино- и птицефермы. Сейчас сам признаёшь, что в сельском хозяйстве рост.
А откуда он взялся? Так именно от построенных предприятий и взялся.
напомню тебе - все это строят клятые тобой коммерсы )))
[Ответ]
Sandy 14:23 06.04.2016
Сообщение от Archy:
все это строят клятые тобой коммерсы )
Сообщение от Sandy:
Как показывает опыт СССР - 5-7 лет вполне достаточно.
Помнишь, была такая "Продовольственная программа"? [Ответ]
Sandy 14:27 06.04.2016
Сообщение от Гудвин:
Помнишь, была такая "Продовольственная программа"?
Я даже помню цифры ее выполнения.
Боюсь с нынешними лучше не сравнивать.
[Ответ]
Гудвин 14:28 06.04.2016
Сообщение от Sandy:
Я даже помню цифры ее выполнения.
А я помню пустые полки в магазинах.
Сообщение от Sandy:
с нынешними лучше не сравнивать.
Не умеют либералы правильные цифры рисовать
[Ответ]
Sandy 14:32 06.04.2016
Сообщение от Гудвин:
А я помню пустые полки в магазинах.
Система снабжения в СССР была не самая лучшая,я в курсе.
Прекрасно помню заваленный кроссовками 50 размера "детский мир" в селе.
Но еще я помню что была система "коопторга".
[Ответ]
Чёрный Дембель 14:35 06.04.2016
Сообщение от Материалист:
Дембель, ты заходи почаще. Любим мы это дело.
..........
Сообщение от :
Не ходи по росе,
Ног босых не мочи.
Ты прыщавый задрот -
Лучше сядь, подрочи.
Сообщение от Sandy:
почему на решение таких проблем как
Цитата:
Сообщение от abcdefzx Посмотреть сообщение
еда и оборона.
Потребовалось целых 15 лет.
Вот сам себе и ответил.
Сообщение от Sandy:
Мне бы лично хотелось чтобы это было сделано лет 10 назад, хотя по серьезному все началось примерно лет 5 назад.
Правда, по вооружению пораньше. Пожар на Останкинской телебашне 2000-го года и Осетинский конфликт 2008 держали отрасль в тонусе.
А по СХ, да где то в 11-12 годах шевеление только началось, до этого нефть жрали.
Сообщение от Sandy:
Как показывает опыт СССР - 5-7 лет вполне достаточно.
Вот именно так и вышло. 7 лет ещё не прошло.
Сообщение от Archy:
напомню тебе - все это строят клятые тобой коммерсы )))
Сообщение от Sandy:
Там звучало - спекулянты.
Истинно так!
Лично мне претит именно "купил за рупь, продал за 4, на те 3 прОцента и живу".
Если человек что то производит - это отлично, только налоги плати и нет вопросов.
Сообщение от :
Коммерса́нт (от фр. commerçant, лат. commercium — торговля) — лицо, занимающееся частной торговлей, осуществляющее торговое предпринимательство.
Коммерсант это есть общественно вредный вид предпринимателей!
[Ответ]
Spectator 15:11 06.04.2016
Сообщение от Sandy:
Я даже помню цифры ее выполнения.
Боюсь с нынешними лучше не сравнивать.
Последнее чем бы ты смог заниматься, если бы работали теми же темпами - распушать хвост на форуме сутками, раздувая до космических масштабов проблемы, которые реально стоят во сто крат менее, а не более остро.
[Ответ]
Гудвин 15:12 06.04.2016
Сообщение от abcdefzx:
И эта, коммерсы ничего за всю историю человечества не создали
Странное стечение обстоятельств , в Африке местами даже помнят вкус советской колбасы.
Гм...прочие Афганистаны все крупы советского производства перепробывали......выросли на них.
[Ответ]
abcdefzx 15:20 06.04.2016
Сообщение от Sandy:
Прекрасно помню заваленный кроссовками 50 размера "детский мир" в селе.
Сцук, где же то село то было?!
То то я на приём к секретарю обкома (тогда Яковлев был по лёгкой промышленности) с вопросом: "в чём советский пионер должен в школу ходить, если обувь производится до 46 размера, а у меня в 14 лет 49-й?!"
Так совещание собрали, директора и главного инженера Прогресса вызвали.
Сообщение от Archy:
все одно люди купившие в одном месте дешево и продав/переработав получившие страшно сказать прибыль.
Перепродав и переработав это не то чтобы не равно, это антонимы. Как говно и мёд из той бочки.
[Ответ]
abcdefzx 15:23 06.04.2016
Сообщение от Гудвин:
Т.е. от купцов пользы не было?
Во времена географических открытий и в более древние времена - может быть.
В современном мире - только вреда, ибо генерируют добавочную стоимость из ничего, ничего не производя.
[Ответ]
vinhester 15:24 06.04.2016
Сообщение от Гудвин:
Т.е. от купцов пользы не было?
Почему Аляска и калифорния купцы приобрели , монархи продали.
Сообщение от abcdefzx:
В современном мире - только вреда, ибо генерируют добавочную стоимость из ничего, ничего не производя.
В современном мире машины давно производят все , продавцы генерируют обратную связь.
[Ответ]