Сообщение от ran2:
У меня допустим цель быть осознаным круглосуточно, чтоб не отождествлясься и быть свободным от отрицательных эмоций. Вот и вся цель!
анал-логично ктож этого нихочит? вот только само ЖЕЛАНИЕ (цель) несет в себе отрицательные эмоции ака страдание...
[Ответ]
ran2 13:28 02.10.2008
Инквизитор! Я еще пока не "НИЧТО". Только жалкое подобие его, отражение! Я хочу быть таким же НИЧТОжеством как ты!!!
[Ответ]
Black Out, я хотел сказать этим то, что нельзя измышлять самому на тему самосовершенствования - это 100% уход в сторону, ничего так не достигнешь. Необходимо изучить как можно более древние источники по традиции, понять теорию традиции, ее этапы и искать Учителя по этим источникам. Иначе будет как в этом форуме - все какие то кусочки информации выбрасывают, да ее еще по своему интерпретируя, не имея полной картины, в итоге вы ни до чего никогда не договоритесь. Эта тема заглохнет, как и все остальные философские инсинуации ( в лучшем случае, в худшем - если кто-то начнет усиленно практиковать по вашим методам - может получить букет неприятностей).
Слова Учителя
"Вас же не удивляет , что в мире есть открытое и тайное , профаническое и сакральное ? Кока-кола и та свои секреты скрывает , а тут семейные методологии ! Их передают обычно (и вовсе не обязательно за деньги ) , только 1-2 преданным и проверенным многократно ученикам с уверенностью в продолжении школы и в отсутствии нежелательных поступков... "
1lotos1, панимаешь в чем тут дело, то чо ты называешь "истиным учением" - мне видицо как совершенно не подходящее для меня лично...
то что ты называешь профанацией все учения (за исключением того что изучаешь сам конечно же))) не внушает моего доверия к твоему взгляду на "истиность" того или иного учения...
ты очень усложняешь сам поиск, превращая его в происк... ты неосознанно отдаляешь от себя то что ищешь - тяжеловесными теориями и нимыслимыми концепциями...
в конце концов ты ищешь нечто для себя лично (!), а я ищу ТО что прекратит меня лично (!), улавливаешь разницу?
так с чего ты взял что я ищу то же самое что и ты?
[Ответ]
ran2 14:26 02.10.2008
Я думаю если находиться в осознаном состояние и изучать какие либо традиции покрайней мере не навредит...
[Ответ]
Black Out 14:29 02.10.2008
ran2, ничто ненавредит и нипаможет - все будет так как и должно быть... патамучто иначе и быть не может, просто иначе не может быть))
[Ответ]
Че спорить, чья система круче? Ты просветлей, тогда мы тебе спасибо скажем [Ответ]
Мечена_Я 16:35 02.10.2008
ggr, Шрила Бхактиведанта Свами Прапхупада (простое имя Абхай Чаран) - известен и признан как в Индии, так и в Европе и на Западе. это здесь мы мало знаем о нем, в Индии он не просто почитается святым, он Гуру Махарадж, великая освобожденная душа, единственный ученик Бхактисиддханты Сарасвати, вошедший в эвам парампара-праптам - цепь ученической преемственности (1. Кришна 2. Брахма 3. Нарада 4. Вьяса 5. Мадхва 6. Падманабха 7. Нрихари 8. Мадхава 9. Aкшобхья 10. Джая Тиртха 11. Гьянасиндху 12. Даянидхи 13. Видьянидхи 14. Раджендра 15. Джаядхарма 16. Пурушоттама 17. Брахманья Тиртха 18. Вьяса Тиртха 19. Лакшмипати 20. Мадхавендра Пури 21. Ишвара Пури (Нитьянанда, Aдвайта)
22. господь Чайтанья 23. Рупа (Сварупа, Санатана) 24. Рагхунатха, Джива 25. Кришнадас 26. Нароттама 27. Вишванатха 28. (Баладева), Джаганнатха 29. Бхактивинода 30. Гауракишора 31. Бхактисиддханта Сарасвати 32. A.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада)
он не остановился на достижении только мистических совершенств, хотя и обладал сиддхами. он был и есть примером полностью освобожденной от ложности эго и отождествления себя с телом и любым проявлением материального мира дживы (сат-чит-ананда), абсолютно неподвластный любым изменениям, он всегда был сосредоточен,он был неподвластен желаниям и потребностям тела, он полностью вышел за пределы астрального плана, он не был ведом умом, у него не было внутренних диалогов и т.д. он сознавал природу всего, вдел вещи такими какие они есть. он не был йогом-мистиком. он был великим йогом, пизнанным в Индии. и в Евпропе и на Западе.
[Ответ]
ggr 18:16 02.10.2008
Сообщение от :
он не остановился на достижении только мистических совершенств, хотя и обладал сиддхами. он был и есть примером полностью освобожденной от ложности эго и отождествления себя с телом и любым проявлением материального мира дживы (сат-чит-ананда), абсолютно неподвластный любым изменениям, он всегда был сосредоточен,он был неподвластен желаниям и потребностям тела, он полностью вышел за пределы астрального плана, он не был ведом умом, у него не было внутренних диалогов и т.д. он сознавал природу всего, вдел вещи такими какие они есть. он не был йогом-мистиком. он был великим йогом, пизнанным в Индии. и в Евпропе и на Западе.
. Забавно
Сообщение от :
Больше писать в этой теме не буду.
Круто.
Начнём с того что все просветлённые обладают сидхами. Некоторые из йогов становятся махасидхами. Другое дело что нельзя стать махасидхом непросветлев. Только вот дело в том, что Адвайта это отдача себя богу, тот кто хочит вечно жить, нестарится, обладать способностями, умирает в момент просветления. С точки зрения Атмана тело это всего лиш объект, какое дело экрану до объекта?
А то забавно получается, все говорят о том что хотят придти к богу, отрекаются от эгоизма, а вот сидхов отхватить, вечную жизнь, нестарится, все только за Только ненадо путать путь к богу с улучшением эго, Атману ненужна не вечная жизнь, не махасидхи
Сообщение от :
Нее... Самый скромный чувак здеся - эт Я.
Да, это ты чувак
Сообщение от :
Необходимо изучить как можно более древние источники по традиции, понять теорию традиции, ее этапы и искать Учителя по этим источникам. Иначе будет как в этом форуме - все какие то кусочки информации выбрасывают, да ее еще по своему интерпретируя, не имея полной картины, в итоге вы ни до чего никогда не договоритесь. Эта тема заглохнет, как и все остальные философские инсинуации ( в лучшем случае, в худшем - если кто-то начнет усиленно практиковать по вашим методам - может получить букет неприятностей).
это бредни и не более. Если ктото говорит о том что садхаку нужен учитель, и потом говорит что он и есть этот учитель, то это 100% шарлатан
Меня если честно философия вообще не интересует, традиции, источники традиций, это вообще неимеет отношение к тому чем я являюсь изначально.
[Ответ]
Inkvizitor 19:43 02.10.2008
Шизофренические расстройства в целом характеризуются фундаментальными и характерными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Как правило, сохраняется ясное сознание и интеллектуальные способности, хотя с течением времени могут появиться некоторые когнитивные нарушения. Расстройства, свойственные шизофрении, поражают фундаментальные функции, которые придают нормальному человеку чувство своей индивидуальности, неповторимости и целенаправленности. Зачастую наиболее интимные мысли, чувства и действия как-будто становятся известными другим или ими разделяются. В таких случаях может развиться разъяснительный бред, будто существуют естественные или сверхестественные силы, которые воздействуют, часто причудливым образом, на мысли и действия человека. Такие люди могут рассматривать себя как центр всего того, что происходит.
[Ответ]
ran2, а просветленный и сумашедший очень похожи, более того, есть предположение, что сумашедшие ближе к "норме", чем обычные "нормальные" люди. Сколько глупостей они делают - это уму не постижимо. И у науки (медицинской) кстати не существует четкого разделения на "нормальных" и "сумашедших". Единственным определяющим критерием нормальности является степень социализации индивидуума в обществе. Таким образом, большинство сумашедших договорились между собой считать себя "нормальными", а остальных - не таких общительных и умеющих договариваться между собой - "сумашедшими". Так что законно уничтожать себе подобных нормально, а сидеть в тишине в дза-дзен - ненормально.
[Ответ]
Сообщение от :
акие люди могут рассматривать себя как центр всего того, что происходит.
Для современного человека свойственно рассматривать себя как центр мироздания. Это называется эгоцентризм
Просветлённые это те у которых нет никакого "я" которое себя както могло рассматривать [Ответ]
Aiho 22:18 02.10.2008
Сообщение от ran2:
Аихо! Просто...
Мне тоже нетерпица, весь изъерзал на стуле [Ответ]
Aiho 22:20 02.10.2008
Сообщение от Inkvizitor:
Такие люди могут рассматривать себя как центр всего того, что происходит.
Найди мне пожалуйста тех, кто не рассматривает [Ответ]
Aiho 22:22 02.10.2008
Сообщение от Inkvizitor:
В таких случаях может развиться разъяснительный бред,
Послушай речь какого-нибудь депутата или президента, к примеру [Ответ]
Inkvizitor 22:31 02.10.2008
Сообщение от Aiho:
Найди мне пожалуйста тех, кто не рассматривает
Inkvizitor, дык если бы ты не был центром того, что происходит как бы ты узнал о том, что оно происходит? Ты и есть центр того, что происходит. Всё это происходит в тебе.
[Ответ]
