Сообщение от $@#Y@:
knn36, подскажите, что за такое постановление ВС РФ???

Было оно еще до внесения нынешних изменений в КоАП...

Сообщение от :
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. 12.
По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Уважаемые модераторы!
А что это такая важная тема
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...20#post5565620
не только не перенесена сюда, где уже есть ответы на нее, но к тому же еще и закрыта!

Сообщение от maxaax:
а не получится, что без меня примут решение лишить меня прав?

Принять могут (хотя и маловероятно: судья же знает, что она повестку не высылала! А с подписью ИДПС - это ничего не значащая бумажка.). Срок на обжалование начинает течь с момента вручения Вам ПОСТАНОВЛЕНИЯ (под роспись).
Кстати, отсканируйте и выложите где-нибудь-что Вам реально всучили?

Сообщение от :
может подскажете какую-нибудь ссылку,

Поищите на нашем форуме КЗПА. Там есть всё...
http://www.gai.net.ru/forums/

Чтобы упредить развитие ситуации, можно накануне придти в суд, ознакомиться с материалами дела, расписаться в нем об ознакомлениии и дописать, что пока повестку суда с датой рассмотрения не получали...

Вернуть права, водительское удостоверение, проблемы с ГАИ, ГИБДД!

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!

Вернуть права, водительское удостоверение, проблемы с ГАИ, ГИБДД, обжаловать решение судьи, обжаловать отказ страховой компании по ОСАГО и КАСКО? Обратитесь к профессионалам!


ВРОО «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ВОДИТЕЛЕЙ»

осуществляет:

защита и представительство интересов водителей автотранспорта в органах государственной власти, ДПС, ГАИ, судах всех инстанций судебной системы РФ, органах дознания, прокуратуре, медицинских учреждениях.

Обжалование решений и постановлений судов, актов органов государственной власти, отказов в выплатах страхового возмещения!

Содействие возврату водительского удостоверения в случае изъятия и лишения

Поможем Вам с возвратом водительского удостоверения. Оказываем помощь, в случае, даже если Вы лишены судом правом управления транспортным средством. Подъедем в случае проблем с представителями Фемиды.
ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНЫЕ!!!


Поможем иногородним.

ICQ: 200145225

написать письмо...
ЭЛ. ПОЧТА
Наш сайт

Сообщение от Netz:
ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНЫЕ!!!

осталось только номер сообщить ))))

Сообщение от Netz:
Вернуть права, водительское удостоверение,

?????

Сообщение от :
проблемы с ГАИ, ГИБДД!

А это разные организации?

Сообщение от :
представительство интересов ... в... ДПС, ГАИ,

???

Сообщение от :
...Оказываем помощь, в случае, даже если Вы лишены судом правом управления

А это как? Есть в КоАП такая норма или тупо за взятку? Я знавал одного такого водилу-маршрутчика, который будучи лишенным за Н/C, вновь сел за руль... с ПРАВАМИ! Совершил ДТП, двое раненых. Не Ваших рук дело?

Сообщение от :
Обжалование протоколов,

Да не обжалуются в России протоколы!

Сообщение от :
если Вы лишены судом правом управления

А может "левом"? Да уж... Чувствую, напомогаете Вы людям...

Сообщение от :
Подъедем в случае проблем с представителями Фемиды.

Так а Вы кто? Безграмотный рекламоноситель?
Кстати, а где же Ваш офис?
А регистрационные данные ВРОО можно поглядеть? C какого времени зарегистрированы? Когда начали работать? Каков состав членов, много ли кандидатов юридических наук? Были ли публикации в прессе?
ИЛИ ОПЯТЬ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ СОБРАТЬ?
Вы уж, пожалуйста, свою тему или раздел создавайте и там вербуйте своих клиентов. А в этой теме попрошу дурацкую безграмотную рекламу не размещать!
P.S. И к модерам: на нормальных форумах такую откровенную и безграмотную рекламу удаляют еще до прочтения первым посетителем!

Сообщение от knn36:
Кстати, отсканируйте и выложите где-нибудь-что Вам реально всучили?

выкладываю повестку и протокол (качество оставляет желать лучшего, сделал все что смог)
На данный момент самое актуальное для меня - можно ли не явиться в суд по этой повестке и быть уверенным, что без меня дело не будут решать, а пришлют нормальную повестку.

Изображения

повестка

Изображения

Сообщение от maxaax:
можно ли не явиться в суд по этой повестке и быть уверенным, что без меня дело не будут решать

То, что я увидел, подлежит оценке судом, как "ненадлежащее уведомление"... Кстати, там даже нет ни адреса, ни фамилии судьи... За получение повестки Вы нигде не расписывались...
Куда ж Вы вообще пойдете?

Сообщение от :
Статья 29.4 КоАП РФ. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

Уважаемый knn36, завтра у меня судный день, бессонные ночи, поиски в разных форумах и прочее уже доконали. Взвесил кучу вариантов дальнейших действий и решил идти по такому пути:

В суд завтра не являюсь. Дальше жду и продолжаю собирать инфо, составлять черновики жалоб и ходатайств. Дальше 2 варианта:
1) приходит нормальная повестка от мирового судьи - со всем багажом полученных рекомендаций иду в суд и царапаюсь до последнего.
2) ничего не приходит - на 61-й день после даты протокола обращаюсь с просьбой вернуть мне в/у за истечением срока давности. Если мне заявляют что я лишен т.к. я не явился по повестке в суд и он прошел без моего участия - обжалую решение суда с указанием, что были нарушены п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и я не был надлежащим образом уведомлен о времени/месте судебного заседания (http://u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=233747).
В связи со всем этим, еще пара вопросов:
1. К кому (в суд, в ГИБДД) и в какой форме (заявление, жалоба, ходатайство) обращаться за возвратом в/у в связи с истечением срока давности? И правиьно ли, что делать это на 61-й день?
2. В суд какого уровня обращаться для обжалования, если лишат без моего участия и есть ли вообще шанс его обжаловать ?
3. если решение обжалуют, будет новое рассмотрение? И если да, то какой там уже будет порядок со сроком давности?
Ну, и глобальный вопрос: правильная ли вообще выбрана линия поведения?
Буду от души благодарен за советы.

Сообщение от maxaax:
решил идти по такому пути

Поддерживаю принятое решение...

Сообщение от :
к кому (в суд, в ГИБДД?)

Невынесение постановления в уст. срок свидетельствует о том, что материалы дела вместе с в. у. где-то "завалялись"...
Произойти это может в обеих структурах. Так что обратиться придется в оба адреса (если к тому времени не будет известно местонахождение в.у.). Если Вы обратитесь с ЗАЯВЛЕНИЕМ, будет нормально.

Сообщение от :
правильно ли, что делать это на 61-й день?

Можно...

Сообщение от :
В суд какого уровня обращаться

Районный.

Сообщение от :
будет новое рассмотрение? И если да, то какой там уже будет порядок со сроком давности?

Дальше идет рассмотрение Вашего несогласия с вынесенным постановлением. Постановление либо оставляют в силе, либо отменяют. Сроки при этом не регламентированы.

knn36, прокомментируй плз:
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=264400

а до кучи и это
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=264300

Сообщение от Шниперсон И.А.:
прокомментируй плз:
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=264400

Ну, что тут сказать... Пообсуждали "ментов поганых" полконфы, а даже просто сообщить - ни у одного сил не хватило... И ассенизатор-то случайно там оказался, как я понял. Так что нисколько не оправдывая ИДПСов, констатирую в очередной раз беззубость и соглашательство с ними большинства горожан! Так чего ж вы хотите?
Если все же захотите и совесть проснется, то нужно все документировать (аудио-, видео-, фото), копии протоколов прилагать - жаловаться! Прокуратура, ДОБДД, суд...
Вот по этому поводу мнение Кузина (зам. Кирьянова).

Сообщение от :
Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12.15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?
- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.

А как быть в ситуации, если знак "движение прямо" загорожен грузовиком или сломан, и водитель, повернув на таком перекрестке направо, увидел знак "кирпич", но все-таки проехал 5 метров по односторонней дороге пока успел понять, что едет навстречу потоку. В данном случае, если он, осознав ошибку, развернулся или, включив "аварийку", выехал задним ходом, может быть применено понятие "малозначительности правонарушения" или же водителю грозит лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев?
- Естественно, в данном случае как раз применить понятие "малозначительности правонарушения" абсолютно реально. Вот, буквально недавно жалобы разбирали, и была похожая ситуация: водитель в темноте въехал около поста ДПС на дорогу для одностороннего движения, обозначенную знаком "кирпич", и буквально 5 метров проехал, когда понял, что движется по встречной полосе. Он сдал назад, но инспектор составил протокол как за езду по встречной полосе. Разобрались, разумеется, и отменили именно по малозначительности. Но даже если где-то кого-то наказали, не разобрались, подошли формально - для этого существует процедура обжалования, предусмотренная законом.

Еще многих интересует вопрос: а что такое выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения? Если человек заехал двумя левыми колесами за линию разметки - это уже выезд? Или же для такого выезда транспортное средство должно сместиться на встречную полосу полностью?
- Понятие "выезд", к сожалению, нигде не определено и трактуется в зависимости от ситуации. Если водитель выехал даже на 20 см, но при этом другая машина шла по встречной полосе и она с ним столкнулась, что это будет? Разумеется, его вина, т.к. он выехал на встречную полосу. А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу - за это разве можно наказывать как за выезд? Опять же, естественно, это малозначительность. Ведь выезд - он всегда сопряжен с чем-то. Бывают такие - сколько раз видел, - вот, идет поток, а он сместится на полкорпуса на встречную полосу и постоянно так едет - просто чтобы виднее было. Ну, в таких случаях - это уже умышленное правонарушение.

Полный текст здесь:
http://www.gibdd.ru/news/main/?20070828_kuzin

Только не надо открывать очередной стёб по поводу, что все они одинаковые... Сначала жалоба и ответ Кузина "в студию", затем разбор полетов!

http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=264300[/QUOTE]
Ну, а здесь... "Закон о милиции" дает полномочия останавливать автомобиль любому сотруднику милиции...
Да, внутренние инструкции требуют от ДПС нести службу только на освещенных участках дороги. Но "инструкции" и "приказы" МВД по иерархии НПА стоят гораздо ниже...
Так что не вижу проблемы: сам много лет езжу на юг и обратно исключительно ночью и не страдал от внимания ДПС в темном лесу...
Недавняя поездка в Москву и обратно: от поста ДПС на 492 км до МКАД - ни одного ДПС!!!!

Сообщение от maxaax:
17 февраля 08 двигался по дороге Москва-Ростов, На перекрестке объехал автомобиль, поворачивающий направо, тем самым нарушив знак "направление движения по полосам". ДПС остановило и повесило мне 12.15.4 "обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречную полосу".

Уточните: выезд на встречку Вам инкриминировали до перекрестка (на перекрестке) или за прекрестком?
Сегодня вник в ситуацию... Как Вы схему нарисовали-тут претензий быть не может...
А вот в обратном направлении там 3 полосы, а на - Москву - только одна. И разметка раньше была. Может, они имели ввиду Ваш выезд на встречку как раз за перекрестком?

knn36, без разметки не определить. Но если там 3 полосы встречного и 1 полоса попутного, значит дорога шириной в 4 полосы и не видя разметки я считал, что двигался по левой полосе попутного направления, так я пересек перекресток, а за перекрестком начал перестроение вправо, в этот момент меня и тормознули.

Сообщение от knn36:
Уточните: выезд на встречку Вам инкриминировали до перекрестка (на перекрестке) или за прекрестком?

Я так понимаю, что на перекрестке (исходя из формулировки - обгон НА регулируемом перекрестке с выездом на встречку)

Сообщение от maxaax:
Я так понимаю, что на перекрестке (исходя из формулировки - обгон НА регулируемом перекрестке с выездом на встречку)

Но на перекрестке вылезти на встречку при свободной полосе своего направления довольно проблематично...
В общем, держите в курсе событий...
P.S. Завтра с утра я в суде. По очередной встречке...