Миша Ложкин, я шарю в телескопах немного и прекрасно представляю что есть на рынке.
50к.р. это уже с автонаведением и всем , чем хотите.
только не в радость мне просто картинки смотреть. Хочется самому поискать , потерпеть и повглядываться.
а теперь по теме.
выезжали смотреть за город. небо невероятное.
Невооруженным видно много чего интересного.
Ститч, обалденно. Обычной глазницей такого никогда не увидишь
[Ответ]
Астроном 22:00 18.07.2010
И всё же жидкие зеркала не нашли применения в технике. Да, конечно можно применить плоское зеркало для наблюдения далеких от зенита объектов. Но зачем? Это зеркало надо будет вращать вокруг полярной оси и не только, да еще с переменной скоростью. Это зеркало должно иметь форму овала, причем только малая ось должна быть равна(а лучше чтобы превышала) размер жидкого зеркала. Большая ось плоского зеркала должна в 1.4, а то и в 2 и более раз превышать малую ось(которая равна размеру жидкого зеркала). Не нравится? Тогда система из двух зеркал, одно из которых равномерно вращается, а второе отражает свет, пришедший от первого, вертикально вниз. Более того, такая схема из двух зеркал(целостат) уже существует, и успешно применяется в солнечных телескопах.
В частности, в Крыму имеется башенный солнечный телескоп, у которого два плоских зеркала по 120 см диаметром, направляют свет вниз на метровое стеклянное вогнутое зеркало. Оно лежит совсем горизонтально, и фокус расположен над ним. Казалось бы, чего бы не использовать ртутное?
Да, ртуть токсична, вернее не она сама, а её летучие соединения. Потому сверху над ней неплохо бы налить какого -нибудь керосина или еще какой малоиспаряющейся жидкости, чтоб ртуть не контактировала с воздухом. Ну и наконец даже перед фокусом жидкого зеркала нужно ставить какое-нибудь(плоское или выпуклое) стеклянное зеркало, чтобы вывести пучок сведа на какой-либо фотоприемник.
Итак, что мы имеем? Луч должен претерпеть аж 4 отражения от зеркальых поверхностей, да еще и отражения от защитной жидкости. Эти отражения создадут еще пару фокусов, в обе стороны отстоящих на оси от главного на величину толщины защитного слоя. Причем за жидким зеркалом надо ежеминутно следить...
Вращающаяся форма, токсичность, очень высокая точность вращения... Вот и решили сделать нормальное стеклянное зеркало, тем боле что для солнца не жалко всех этих отражений, оно всё равно яркое. А вот для звезд такое совсем неприемлемо. И сделать хорошую плоскость на самом деле очень и очень трудно, может даже труднее, чем вогнутую поверхность(параболоид) тех же размеров.
[Ответ]
Астроном 22:14 18.07.2010
Я тоже выезжал за город! Там и в самом деле небо обалденное!
Млечный путь, Скорпион, Стрелец.
Кенон 350Д, 1600исо, 15 мм фокус, 1/2.8, 120 секунд
Изображения
В пустыне смотрели на Сатурн на большом телескопе на треноге. У телескопа были какие то электронные мозги, по-видимому, для наведения. По ощущениям, кратность этого телескопа не уступает нашему в ДДиЮ.
Кстати, какая кратность в ДДиЮ?
Изображения
Сообщение от Миша Ложкин: Ститч, я прекрасно представляю, что вы прекрасно представляете, но, пожалуйста, не хамите.
И провода не снимайте больше. Они портят небо.
1) Хамство если ток с Вашей стороны. С моей не было. Не приписывайте лишнего мне.
2) Что хочу, то и снимаю.))) перенастраивать скоп не было времени. Самые нормальные условия наблюдения были под ЛЭП.
[Ответ]
So-niK 20:51 20.07.2010
Астроном, скажите, пожалуйста, время когда сделано это фото. во сколько? район шилово? смущает "подсветка" облаков? важно. не то чтобы дисскусия возникла... был маленький предметный разговор)
[Ответ]
Астроном 21:36 20.07.2010
это было сделано в Крыму, поселок Научный, Координаты:
Широта: 44°43′36.78″ с. ш. (44.726882)
Долгота: 34°0′47.92″ в. д. (34.01331)
Огни - это Ялта.
У нас широта 51°40' , на такой широте и стрелец и скорпион видны ох как плохо.
[Ответ]
А вот еще фотки с Крыма!
1. Восход Люцифера... (на самом деле в левом краю восходит Луна)
2. Круговая панорама всего неба с Млечным Путём! Сшито из 14 кадров выдержкой по 2 минуты
Изображения
Подскажите мне, астрочайнику, существуют ли какие-нибудь динамические астрообъекты - ну, чтобы двигались по малым орбитам или хотя бы мигали? Все же статику, как мне представляется, наблюдать не очень интересно.. Ну или хотя бы какие-то явления, не протяженные во времени на года - навроде затмений и т.д.
[Ответ]
Астроном, ну, это все в пределах Солнечной системы, кроме переменных звезд. Пойду почитаю про них.
Вообще жаль, что обстоятельства не позволяют завести телескоп.
[Ответ]
Так правильно, именно в Солнечной Системе движения заметнее всего, из-за близости небесных тел. А чтобы заметить движение за пределами С.С. нужно наблюдать звёзды со скоростями во много км/сек, а также солидное увеличение. К примеру, самая быстрая звезда на нашем небе движется со скоростью 10.3" в год. В принципе, можно заметить её движение, если наблюдать в начале и в конце лета, с разницей в 3 месяца. Но лучше её фотографировать каждый год.
Сюда же можно добавить некоторые близкие и компактные двойные звёзды. В особо удачных случаях за время жизни человека можно проследить за одним оборотом такой пары. В частности, период обращения в системе Сириуса равен 50 лет. Есть также пара с периодом в 26 лет, но для нее нужно большое увеличение...
[Ответ]
Ститч 21:02 08.08.2010
ну, не как у Астронома)), но продвигаюсь постепенно, учусь. Но это и не зеркалка и небо не совсем чистое.(( Изображения
По прогнозам, пик потока Персеид в это году придется на 3-4 часа утра в эту пятницу. Если небо чистое будет то видно будет.. Лучше всего наблюдать за городом.
[Ответ]