anadonam, лучше в Омуте тупи.

Сообщение от vitus:
Если технология исполнения гранатомёта позволит гарантировано поразить танк с 200 метров

как всё просто....

Сообщение от Материалист:
верно то, что если бы вместо КВ СССР производил в 1940-41гг. на Кировском заводе Т-34, то сделал бы их вдвое больше чем КВ

А Т-60 сделали бы вчетверо больше.
ИЧО?

Сообщение от vitus:
Если технология исполнения гранатомёта позволит гарантировано поразить танк с 200 метров, то это не оставит наступающему танку даже последнего шанса и с большой долей вероятности приведёт к прекращению их производства.

Танк поражает не гранатомет, а человек, именно он прицеливается и нажимает на спуск, а гранатомет это инструмент.

Кроме того, еще раз, ручной противотанковый гранатомет это средство последнего шанса это, как бутылка с зажигательной смесью во 2 мировую.

Если отбросить авиацию ну так получилось то:
- с дистанции 4-5 км по танкам начнут работать комплексы ПТУР, все которые есть в наличие, в том числе птур выстреливаемые через стволы танковых пушек находящихся в обороне, птур установленные на БМП, а так же носимые комплексы.
- с дистанции 1.5-2 км по танкам начнет работать противотанковая артиллерия а так же танки находящиеся в обороне
- и только с 500м (но скорее с 300м) по приближающимся танкам смогут начать работать гранатометы, расположенные в порядках обороняющейся пехоты.
При этом артиллерия может вести огонь по порядкам обороняющейся пехоты на воздушных разрывах, мало того при применении специальных боеприпасов с поражающими элементами танки и БМП могут заходить под разрывы этих боеприпасов.
Кароч я бы не поставил бабок на солдата с гранатометом против танка.

Сообщение от Материалист:
для немецкой противотанковой пушки PAK 37 были неподъемной целью что Т-34, что КВ.

Во первых PAK-36, во вторых согласно отчета ЦНИИ-48 по числу поражений Т-34 калибр 37 мм стоял на втором месте после 50 мм., ну и в третьих немцы замечательно расправлялись и с Т-34 и с КВ с помощью 88 мм зенитки.
КВ являлись неприятным сюрпризом вовсе не потому что их нельзя было поразить каким либо вооружением, а потому что на их уничтожение приходилось тратить уйму времени и привлекать дополнительные войска.
Что сказывалось как на темпах Блицкрига так и не его ударной мощи.
Учи матчасть.

Сообщение от Flyfisherman:
Кароч я бы не поставил бабок на солдата с гранатометом против танка.

Лично я делаю ставку на то что в следующей мировой войне ни танки ни самолеты ни солдаты ни*** использоваться не будут.
Разве что как бандитские группировки которые будут драться за оставшиеся ништяки после термоядерных ударов.

Сообщение от Flyfisherman:
- и только с 500м (но скорее с 300м) по приближающимся танкам смогут начать работать гранатометы, расположенные в порядках обороняющейся пехоты.

А не 200 ли максимум прицельный?

Сообщение от Flyfisherman:
Кароч я бы не поставил бабок на солдата с гранатометом против танка.

Только если в городе (который не стали утюжить в пыль) или в горной местности.

Сообщение от Flyfisherman:
Не забывай атомная бомба это не Чернобыль там очень быстро радиация падает и грязи особой не остается.

Угу.. когда ОДНА бомба.
ЕМНИП по плану СИОП в Воронежской области цели Балтимор и Воронеж-46 на каждую по 100 килотонн.
Это чуть больше чем на Хиросиму.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?...i=20,5,1&zm=12
При благоприятном ветре облако накроет все до Рамони.

Сообщение от Flyfisherman:
Да зависит от боеприпаса и прочего, но пресловутый РПГ-7 некоторыми боеприпасами стреляет на 700м но в основном 500м
новый РПГ-32 до 700м
У одноразовых систем от 100 до 300м

Ты немного опоздал в развитии..

Совренные, это системы выстрелил и забыл, там и целиться не надо.
Гм... боеприпасы управляемый, и сам заходит на цель сверху, где защита минимальная.

И правда - голова из гипса...

Жабу студентам на опыты..

Сообщение от vinhester:
Ты немного опоздал в развитии..

Совренные, это системы выстрелил и забыл, там и целиться не надо.
Гм... боеприпасы управляемый, и сам заходит на цель сверху, где защита минимальная.

Иногда чтобы показаться умным, достаточно промолчать.

Мы говорили о гранатометах.
Не о ПТУР не о высокоточных боеприпасах, а просто о гранатометах

Сообщение от Flyfisherman:
а просто о гранатометах

Нет просто давно уже..

Есть ручные, есть автоматические, есть реактивные, есть Individual Airburst
Weapon System

И. Т. Д.

Flyfisherman, забей. Он дурак, просто дурак. ©

Сообщение от Гудвин:
anadonam, лучше в Омуте тупи.

В тупизме рождается правда ((rc) anamnado)
ps //как всегда неконструктивный обсёр [здесь улыбка]

vinhester, +1063
ps// иногда идут провокации, чтобы ты выдавил из себя всё, что знаешь (выш ко)

про танки я забыл там пока ничего для меня интересного нет.
- на правах рекламы - и по теме:

РУССКАЯ ХИТРОСТЬ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ
https://www.youtube.com/watch?v=FnBQHTFdXS4
1 574 просмотра•4 нояб. 2020 г.

Новый выпуск программы "ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА" с Константином Душеновым. Правда ли, что Россия проиграла гонку вооружений по ракетам средней дальности, а американцы уже создали новые ракеты этого типа для Европы и Дальнего Востока?

Больше передач на сайте Русь Православная: _http://rusprav.tv
Личный блог Константина Душенова:_http://dushenov.org

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ _https://clck.ru/Gn3TE СТАВЬТЕ �� ПОД ВИДЕО, ПИШИТЕ КОММЕНТАРИИ, ДЕЛИТЕСЬ ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ И ДОБАВЛЯЙТЕ К СЕБЕ! ��
ЗАДАТЬ ВОПРОС К.Ю. ДУШЕНОВУ:
[email protected]


// Вот это дядю люблю смотреть, но иногда напрягает его избыточная патриотичность.

Сообщение от anadonam:
- на правах рекламы - и по теме

Гм. Реклама предполагает получение доходов. А доходы ведут к налогам. Вы заплатили налоги или предпочитаете лифчики шить?