Сообщение от Romi:
Послать бы всех конкурентов на хух и жить по своим правилам.

Затопчут нах остальные спортсмены, отнимут у нас и хлеб и масло...разве что опять за железный занавес спрятаться, но и там достанут ссуки, и ,в первую очередь, лучшие наши друзья китайцы, такшта надо шевелить членами [Ответ]

Сообщение от DAMON:
Или может у нас какой-то особый капитализм, духовноскрепный или как там его?

Где ты прочитал что при капитализме что-то должно постоянно дешеветь? Старые товары при появлении новых, более лучших, дешевеют. Из этого вовсе не следует что должна дешеветь обычная продуктовая корзина, например.
Просто в ней, при общем сохранении цены, товары должны меняться на более качественные, за счет прогресса, вызванного, в том числе, и самим капиталистическим соревнованием. Но никак не падать цена.
Цены стремятся к снижению при коммунизме. При капитализме стремятся к увеличению доходы, у работающих в правильном направлении. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Затопчут нах остальные спортсмены,

Ну за китайцев я вообще не волнуюсь, не затопчут. Потому что понимают, одним им без нас кирдык будет, следующие они в списке. Но я не про это, я про то, что у нас лучшие в мире хакеры, дипломаты и кое кто еще. Если б их всех вместе подписать на одну задачу, я уверен, они ее выполнят.

Сообщение от Spectator:
Где ты прочитал что при капитализме что-то должно постоянно дешеветь?

Человеческая жизнь дешевеет [Ответ]

Спектраш, при капитализме доходы растут только у капиталистов. Это ещё импотент -отец пятерый детей Карл говорил. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
при капитализме доходы растут только у капиталистов

Финичек, я за Вас спокойна. Вы-то - капиталист, хоть и карликовый. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Спектраш, при капитализме доходы растут только у капиталистов. Это ещё импотент -отец пятерый детей Карл говорил.

Да, и в барах работают только бармены. Жизнь вообще очень несправедливая штука. [Ответ]

Изь, это с какой стороны посмотреть. Если сверху вниз, то да. А если с боку или сзади, то вполне себе так ничего. Не жалуюсь. Капиталистом стал не по своей воле, не встретился на пути адекватный начальник. Нет таких. Пришлось самому. Наибольший доход у меня был при позднем совке. Когда приезжая в командировку в Киев, везли кататься на пароходике, а в Ленинграде звали "кудесник". [Ответ]

Спектраш, при капитализме не все капиталисты. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Спектраш, при капитализме не все капиталисты.

Главное что при капитализме капиталистами решают стать сами не все, а не генеральный секретарь капиталистической партии РФ. [Ответ]

А ещё капиталистам достаётся, народ борется с буржуазией, их раскулачивают и просто отметают их бизнес в интересах партии. И тогда говорят: Плакали его денежки. Но капиталист упёртый, он снова затеивает авантюру и снова наступает на грабли. И как только капиталисту удаётся обойти все грабли, которые ему понаставила капиталистическая система, бац и происходит крах капитализма. Мне вас капиталистов не жалко, хоть уматайтесь. Жалко ресурсы планеты переводить на ваши гонки, потому что любая капиталистическая заварушка требует производства грабель. И чем дальше, тем больше и больше грабель. Побереги грабли хотя бы в год экологии. Узбагойся, Секретер, займись огородом, сканворд поразгадывай [Ответ]

Сообщение от Romi:
Но я не про это, я про то, что у нас лучшие в мире хакеры, дипломаты и кое кто еще. Если б их всех вместе подписать на одну задачу, я уверен, они ее выполнят.

Думаешь рубанут электричество, как Стерлигов завещал? [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Не жалуюсь.

Хм, да, по-моему, только и жалуетесь. Всю дорогу. Что, имеет место быть внутренний конфликт? Или горе оттого, что по миллиону в день (С) нынче не выходит? Ностальгия по славным былым временам

Сообщение от OldFinn:
Наибольший доход у меня был при позднем совке. Когда приезжая в командировку в Киев, везли кататься на пароходике, а в Ленинграде звали "кудесник".

замучила? [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
что не приемлимо для господ либералов.

А че вам либералы?
Нас по пальцам пересчитать можно. Статистическая погрешность.
Зато ватников 86 процентов. Могли бы поднопрячь булки.
Ну и болеть комута нада. [Ответ]

Вас что-то расплодилось последнее время аж за себя переживаем [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Зато ватников 86 процентов. Могли бы поднопрячь булки.

поднапрягем не ссы, весь земной шарик вздрогнет от натуги

и дело не в ядерном оружие [Ответ]

Весь потенциал закрепощенный в Русских может вырваться наружу.


Это даже хуже чеченской лезгинки [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
А че вам либералы?
Нас по пальцам пересчитать можно. Статистическая погрешность.

А вот и нет. В обычных слоях населения их около 40%, в интеллигенции – 50-60, в богеме - 70 [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=dnOnQ5GSd-g

Это про Евреев в Русском понимание) [Ответ]

Риторический вопрос.
Наступит ли хоть в одной стране мира такая эпоха, где люди не будут гнаться за жаждой наживы, что-то или кого-то поиметь , не будут брехать , манипулировать и все такое... [Ответ]

Сообщение от Арсен:
Наступит ли хоть в одной стране мира такая эпоха, где люди не будут гнаться за жаждой наживы, что-то или кого-то поиметь , не будут брехать , манипулировать и все такое...

По слухам, в Корее так. [Ответ]

Что такое эффективный менеджмент?

Сообщение от :
1. 11 июля 1951 года вышло постановление Совета Министров СССР № 2396—1137 и приказ Министерства авиационной промышленности № 654, которые требовали как можно быстрее разработать советский стратегический бомбардировщик, который мог бы достичь территории США и атаковать противника ядерным оружием. Разработать новый самолёт было поручено ОКБ А. Н. Туполева.[9]

2. 31 октября 1951 года комиссия ВВС утвердила разработанный проект, в декабре того же года был одобрен и утверждён макет самолёта. На авиационном заводе № 156 (Москва) было начато строительство двух прототипов самолёта «95».

3. Первый прототип Т-95 совершил первый полёт 12 ноября 1952 года, лётчик-испытатель — А. Д. Перелёт[10].

4. Серийный выпуск начался в 1955 году. В серии находились бомбардировщики Ту-95, дальние стратегические разведчики Ту-95МР; дальние самолёт разведки и целеуказания Ту-95РЦ; стратегические самолёты-ракетоносцы Ту-95К и Ту-95КМ.
++++++++++++++++++++

2017 год.

По состоянию на начало 2017 г. в составе КДА находилось около 66 стратегических бомбардировщиков двух типов, на вооружении которых находились примерно 200 крылатых ракет большой дальности.

Из них 55 Ту-95МС (Bear H) и 11 и Ту-160 Ту-160 (Blackjack)

Иными словами, Сталинский Стратегический Бомбардировщик, созданный за 1(один) год с момента принятия решения о его создании и через четыре года запущенный в массовое производство, является основой стратегических сил капиталистической России и сегодня.

[Ответ]

Сообщение от Romi:
Игра в экономику придумана не нами и правила в этой игре для нас тяжелы и непонятны, да к тому же их постоянно меняют. Послать бы всех конкурентов на хух и жить по своим правилам.

У СССР получалось - потому что социализм и автаркия.
В РФ этого не будет потому что капитализм и глобализация.
Или ты добровольно встраиваешься в мировую экономику или тебя встроят насильно. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
У СССР получалось - потому что социализм и автаркия.

Вот и дожились. С социализмом и автаркией. До голых м***й. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
У СССР получалось - потому что социализм и автаркия.

Получилось потому, что большинство работало, а не песдело в сетях... [Ответ]

Сообщение от grigor:
потому, что большинство работало, а не песдело в сетях...

так значит можно сейчас работая болтать в сетях? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Получилось потому, что большинство работало, а не песдело в сетях...

Ты еще скажи в курилку никто не ходил потрындеть. [Ответ]

Сообщение от Archy:
так значит можно сейчас работая болтать в сетях?

Щас можно- ты болтаешь в сети, а пылесосы одинхрен продаются...только это не работа [Ответ]

Сообщение от grigor:
а пылесосы одинхрен продаются

само собой ничего не продастся [Ответ]

у грыжи работа - это только кайлом махать [Ответ]

Сообщение от Sandy:
У СССР получалось - потому что социализм и автаркия.
В РФ этого не будет потому что капитализм и глобализация.
Или ты добровольно встраиваешься в мировую экономику или тебя встроят насильно.

Ты пытаешься объяснить что мотоцикл не едет потому что ему не хватает еще двух колес, рамы и руля. Вместо того чтобы поискать в интернете хотя бы - что такое мотоцикл, как он устроен и функционирует. [Ответ]