Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от :
А вот это вряд ли когда-нить будет в списке психиатрической симптоматики, потому что не мешает нормальной реализации мозговых функций.

Почему вы отрицаете диагноз АГМ? Если человек болен психически, (обычно ставят диагноз психопатия в таких случаях), то уже не важно в чем она проявляется, в религиозном фанатизме (любой религии) или сатанизме или же наоборот- в тупом и упрямом атеизме, доходящем до маразма. Психопатия проявляется в разных вещах, но выражено в упрямом следовании своим взглядам, не просто следовании, но и доказывании их правильности, своей уникальности и отрицании очевидного. Психопат обычно любой разговор способен свести к интересующей его теме (ибо только на этом он и зациклен) Даже когда никто уже не спорит. Так что диагноз АГМ вполне жизнеспособен в таком случае.
Кто-то везде видит сексуальные извращения, кто-то заговор спецслужб, кто-то руку господа, а кто-то во всем винит церковь и тд. Но есть всего две целевых аудитории- близкие и чужие. Психопат выбирает целью своих болезненных экзарциссов либо семью (тогда это демон в доме) либо соседей/коллег/чиновников. Любое проявление психопатии существует (их еще мильен есть). [Ответ]

Сообщение от Ajax:
Ладно, хорошо, я даже готов был бы это признать, но...
...но около 500 "за" храм в парке, собранные по всему городу, и больше 2000 "против", собранных только среди жителей близлежащих домов не укладываются, батенька, в рисуемую вами картину, какими бы статистическими извращениями вы ни пользовались Невзирая на диплом...

Это, повторюсь, уровень аргументации бабок на лавочке у подъезда. [Ответ]

Сообщение от Эксперт2:
Почему вы отрицаете диагноз АГМ? Если человек болен психически, (обычно ставят диагноз психопатия в таких случаях), то уже не важно в чем она проявляется, в религиозном фанатизме (любой религии) или сатанизме или же наоборот- в тупом и упрямом атеизме, доходящем до маразма.

Психопатию трудно назвать диагнозом, потому что по определению это стойкая аномалия характера. Это - пограничное состояние.
Если тупой и упрямый атеизм базируется не на сумме знаний и вытекает не из доказательств, а на вере - тогда да, соглашусь. Но тогда он сам будет своеобразной религией, потому что категория веры характерна именно для религиозного мышления.

Сообщение от Эксперт2:
Психопат обычно любой разговор способен свести к интересующей его теме (ибо только на этом он и зациклен)

Не только психопат. Вспомните Сципиона Африканского (ceterum censeo Carthaginem esse delendam) - был полностью нормален за исключением нелюбви к Карфагену; то же самое можно сказать про семейство Бушей с их непростым отношением к Ираку.

Сообщение от Spectator:
Это, повторюсь, уровень аргументации бабок на лавочке у подъезда.

Уровень аргументации бабок, это что я - алкаш, а ты - наркоман. Батенька, не надо скатываться до этого уровня, потому как Епархия уже скатилась. Потом краснели и мямлили нечто невразумительное. Со статистикой вообще спорить трудно, потому что именно она лежит в основе теоретизации, что и делает науку наукой.

Сообщение от Эксперт2:
экзарциссов

Извиняюсь, что правлю - правильно экзерсис. От латинского exercitus - войско, армия. Exercitium - система упражнений для взаимодействия воинов в ходе военных действий (в наше время сохранилось в виде строевой подготовки). [Ответ]

Ajax, вы мне Берлиоза напоминаете, забавный персонаж. [Ответ]

Эксперт2, вот незадача, я то хотел быть похожим на Бегемота, даже примусом пользоваться умею... [Ответ]

Сообщение от Ajax:
В этом году рождественские богослужения посетило 2,2 млн. человек (1,5%)

простите, то есть Вы полагаете, что все православные обязательно должны пойти в храм в этот день, чтобы показать количество верующих? [Ответ]

Сообщение от mulder44:
Вы полагаете, что все православные обязательно должны пойти в храм в этот день, чтобы показать количество верующих?

Посещение храмов - вроде как один из способов самоидентификации верующего человека, относящего себя к той или иной конфессии? Тем более на свой религиозный праздник. Или я что-то неправильно понимаю? [Ответ]

Эксперт2 мнит себя Маргаритой? [Ответ]

Сообщение от Ajax:
Или я что-то неправильно понимаю?

Интересно, неужели это реально и он в состоянии сомневаться в собственных "знаниях"?
Пойду посмотрю, нет ли чего открыть по такому поводу)) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
он в состоянии сомневаться в собственных "знаниях"?

Spectator, а что, батенька, вас так удивило? Отсутствие сомнений в собственных знаниях, действиях, представлениях об окружающем мире - это признак человека с явными психическими отклонениями или сильно "верующего" (причём последние доводят себя до этого сознательно).

Сообщение от Spectator:
Пойду посмотрю, нет ли чего открыть по такому поводу)

Только не перепей. Или хотя бы закусывай как следует. А то скорая не будет разбираться в причинах паскудного состояния и отвезёт в инфекцию...

Сообщение от Xenon:
Эксперт2 мнит себя Маргаритой?

Тогда ей придётся раздеться и полетать на метле. РПЦ этого не одобрит [Ответ]

Сообщение от Ajax:
Spectator, а что, батенька, вас так удивило? Отсутствие сомнений в собственных знаниях, действиях, представлениях об окружающем мире - это признак человека с явными психическими отклонениями или сильно "верующего" (причём последние доводят себя до этого сознательно).

Именно. Вот только у Вас почему то святая уверенность что отклонения могут быть только в одну сторону. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Именно. Вот только у Вас почему то святая уверенность что отклонения могут быть только в одну сторону

Вот, прекрасно, мы даже начали находить общий язык. Естественно, отклонения могут быть в разные стороны. Можно свихнуться и на любви к картофельному пюре с сосисками. Только вот отсутствием логического анализа своих действий страдает только религиозное мировоззрение... [Ответ]

Сообщение от Ajax:
Вот, прекрасно, мы даже начали находить общий язык. Естественно, отклонения могут быть в разные стороны. Можно свихнуться и на любви к картофельному пюре с сосисками. Только вот отсутствием логического анализа своих действий страдает только религиозное мировоззрение...

Прекрасно. А теперь попробуйте смотреть на мир НЕ ЧЕРЕЗ призму "логического анализа". Поскольку я Вам уже в 100500 раз говорю что даже в Вашей любимой науке далеко и даже близко не всё можно через нее увидеть в том же виде что и без неё. И если Вам даже это в голову не приходит, то это по прежнему говорит лишь о том что Ваши знания ограничены настолько, что "наука" у Вас начинается и заканчивается где то в районе школьной математики с геометрией. И Вы, с таким багажем, зачем то лезете в бутылку и начинаете вещать сразу о религии. Хотя Вам до таких рассуждений такими темпами расти еще лет 200-300 надо. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Прекрасно. А теперь попробуйте смотреть на мир НЕ ЧЕРЕЗ призму "логического анализа"

Извини, дорогой, но тяжёлой наркотой не увлекаюсь, поэтому конкретно здесь наши точки зрения разойдутся. [Ответ]

Сообщение от Ajax:
Извини, дорогой, но тяжёлой наркотой не увлекаюсь, поэтому конкретно здесь наши точки зрения разойдутся.

Да я тебе по прежнему даже пиво пить не рекомендую, если судить о возрасте по уровню умственного развития. [Ответ]

Когда-то наука не знала ничего о радиоволнах.
200 лет назад Ajax бы нам доказывал, что передавать звук на расстоянии невозможно, ибо научно это не доказано. Он так великолепен в своем настойчивом невежестве. Где гарантия, что наука уже все узнала на сегодняшний день? Я не знаю чего я не знаю. [Ответ]

Так проблема не в неизученности, а в обмане. [Ответ]

Сообщение от Эксперт2:
Когда-то наука не знала ничего о радиоволнах.
200 лет назад Ajax бы нам доказывал, что передавать звук на расстоянии невозможно, ибо научно это не доказано. Он так великолепен в своем настойчивом невежестве. Где гарантия, что наука уже все узнала на сегодняшний день? Я не знаю чего я не знаю.

Вы плохо знаете историю науки. В отличие от религии, наука никогда не стремилась к полному ограничению на основе некого определённого круга постулатов, что характерно для религии. Вспомните Зенона - scio me nihil scire (я знаю, что я ничего не знаю). В то же время один из главных постулатов науки - nihilo nihil fit (ничто не возникает из ничего).
Если проще и современнее - вы слушаете радио не благодаря тому человеку, которого долбануло током и он в ответ обожествил молнию, а благодаря тем, кто отрицал её божественный характер.

Сообщение от Spectator:
Да я тебе по прежнему даже пиво пить не рекомендую, если судить о возрасте по уровню умственного развития

Друг мой старенький ветхозаветный, а как же быть со словами Христа о том, что "будьте как дети"
Кстати, на пивко (и на всё остальное градусосодержащее) тоже посоветую не налегать сильно хотя бы до окончания эпидемии гриппа [Ответ]

Сообщение от Эксперт2:
Когда-то наука не знала ничего о радиоволнах.
200 лет назад Ajax бы нам доказывал, что передавать звук на расстоянии невозможно, ибо научно это не доказано. Он так великолепен в своем настойчивом невежестве. Где гарантия, что наука уже все узнала на сегодняшний день? Я не знаю чего я не знаю.

Может быть и правильно наше правительство старается классические университеты разогнать, а создать прикладные политехо-гуманитарно-экономические образования с чисто прикладными факультетами. И выпускникам легче будет в жизни и универы в холостую работать не будут. [Ответ]

Видимо я не ясно изложила свой посыл, раз мне стали доказывать вещи, о которых я даже не спорила. Ну да ладно. [Ответ]

Сообщение от Ajax:
Если проще и современнее - вы слушаете радио не благодаря тому человеку, которого долбануло током и он в ответ обожествил молнию, а благодаря тем, кто отрицал её божественный характер.

Током долбануло, как вы изволили заметить, М. Ломоносова, глубоко верующего человека. Он много рассуждал о природе веще и о Боге. Уважал Коперника, которого, как вы знаете отлучили от церкви, НО, Коперник оставался верующим человеком и замечательно сказал: "Только малообразованные люди думают, что наука "противоречит вере в Бога", а вера в Бога "отрицает науку". На самом деле наука и религия, - две разные и одинаково законные области человеческой жизни. Они могут одна другую пересекать, но противоречить друг другу они не могут."

Как Вы относитесь к Копернику? Он для науки сделал много, а Ваш вклад весьма сомнителен. Но сколько спеси. [Ответ]

Сообщение от Эксперт2:
Видимо я не ясно изложила свой посыл, раз мне стали доказывать вещи, о которых я даже не спорила

Видимо, так. Ответил, как понял.

Сообщение от Эксперт2:
Коперник оставался верующим человеком и замечательно сказал: "Только малообразованные люди думают, что наука "противоречит вере в Бога", а вера в Бога "отрицает науку"

Так, постойте, мы ведь говорим не о Вере, которая тем и хороша, что служит нравственным императивом, а о религиозном мировоззрении, которое базируется на религиозных догмах. С которыми, кстати, Коперник как раз боролся (иначе не перешагнул бы через геоцентрическую картину мира), за что и поплатился.

Сообщение от Эксперт2:
Он для науки сделал много, а Ваш вклад весьма сомнителен

Я и не претендую на лавры. Если вдруг понадобятся для супа - прикуплю в Ашане... [Ответ]