Сообщение от Spectator:
дороги, любезный, для ЛЮДЕЙ.

это весьма пространное утверждение, которое можно оспаривать бесконечно: дороги для автомобилей, дороги для перевозки грузов и т.д. И каждый раз будешь прав только отчасти. Ну и накой об этом спорить? Может, вопрос в другом? [Ответ]

Сообщение от Жентос:
Может, вопрос в другом?

действительно - вопрос в том что надо соблюдать ПДД.
И в ситуации когда водитель летит на пешехода который переходит по переходу мы даже знаем кто именно нарушитель. Тот кто за рулем. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
это весьма пространное утверждение, которое можно оспаривать бесконечно: дороги для автомобилей, дороги для перевозки грузов и т.д. И каждый раз будешь прав только отчасти. Ну и накой об этом спорить? Может, вопрос в другом?

да, вопрос в другом - если люди не обрели сознательность настолько чтобы соблюдать правила самостоятельно, то почему в нашей стране сотрудники гибэдэдэ не следят за порядком настолько чтобы подобные темы вообще в принципе не возникали? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
применительно к данной ситуации разговор один - таких ситуаций быть КАТЕГОРИЧЕСКИ не должно

т.е. на тебя летит шумахер, а ты встанешь и погрозишь ему пальчиком, или закроешь глаза руками и будешь твердить: "так не должно быть, так не должно быть"? )))
Тут ведь никто не спорит о вине того/другого. Это итак очевидно. Вопрос в безответственности пешеходов типа мамаш с колясками в капюшонах на всю голову, трындящих по телефону и подобных.
P.S. Я лично перед переходом всегда приторможу, осмотрюсь, пешехода, которому могу помешать - пропущу. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
Вопрос в безответственности пешеходов типа мамаш с колясками в капюшонах на всю голову, трындящих по телефону и подобных.

Если они переходят по переходу они не нарушают ПДД. В таком случае трындеть по телефону или надеть капюшон их полное право.
Если они переходят посреди улицы - значит они нарушители. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
действительно - вопрос в том что надо соблюдать ПДД.

тут вопросов прилично намешано уже. Твой - собственно не вопрос вообще. Это очевидно. Но ты предлагаешь однобокими трактовками довести разумные в общем законы до абсурда. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
ты предлагаешь однобокими трактовками довести разумные в общем законы до абсурда.

В ЧЕМ абсурд? В том что надо пропускать пешехода который переходит по переходу? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Если они переходят по переходу они не нарушают ПДД. В таком случае трындеть по телефону или надеть капюшон их полное право.

неправильная позиция, и с точки зрения закона тоже. Ты же сам 4.5 приводил. Не, суд-то на сторону пешехода станет, только уже покалеченного/мертвого пешехода. Потому что нам объяснили, что на переходе мы главные и всегда правы. А про то, что дорога опасна и с этой опасностью надо считаться, многие не думают. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
В ЧЕМ абсурд? В том что надо пропускать пешехода который переходит по переходу?

с этим никто не спорил, только ты всё не догоняешь. Абсурд в том, что ты предлагаешь остановить движение и устроить почетный караул из машин, пока один человек переходит полосу за полосой. И так с начала и до конца.
И когда на тебя таки летят, надо вести себя адекватно, в соответствии с правилом ДДД [Ответ]

Сообщение от Spectator:
я не "прусь", а иду.
если машина летит - значит ее хозяин должен общаться с сотрудником ГИБДД, а не решать - уступить мне дорогу или нет.
давно в детском саду интернет появился?

У тебя автомобиль есть?

Сообщение от Sandy:
Если они переходят по переходу они не нарушают ПДД. В таком случае трындеть по телефону или надеть капюшон их полное право.

Слышь терпило, ты вот любитель стабильно гейропу и пендосию в пример приводить, в штатах штрафуют пешеходов за то,что он на пешеходном переходе держит мобильник, что само собой подразумевает что он будет разговаривать. Что в свою очередь отвлекает его от адекватной оценки дорожного движения на дороге. Штраф в районе 50-70 долларов на 2008 год.
Ты сливаешь по полной, как мальчик который не умеет читать, но доказывает всем, что вместо слово лес написано идиот [Ответ]

Сообщение от Жентос:
И когда на тебя таки летят, надо вести себя адекватно, в соответствии с правилом ДДД

ога, встать и торговать епалом,пока им же лобовое не пробьют. А хотя можно было или ускориться, или остановится,или быть внимательным...но даже не утруждай себя, он пешеход, на авто не ездит, он не понимает что и как, он просто теоретик. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
т.е. на тебя летит шумахер

к чему ты это постоянно говоришь?
я повторяю ЕЩЕ РАЗ - на меня не должны летать никакие в задницу шумахеры.
они все должны быть лишены прав и сидеть дома, играть в GTA 5. [Ответ]

Сообщение от Angry_PennyWise:
в штатах штрафуют пешеходов за то,что он на пешеходном переходе держит мобильник, что само собой подразумевает что он будет разговаривать.

Наверное в штатах у них есть ЗАКОН по которому штрафуют, так или нет?
У нас такой закон есть?

И уже до кучи - на сколько там в штатах штрафуют тех кто не пропустил пешехода на переходе?

Сообщение от Жентос:
Абсурд в том, что ты предлагаешь остановить движение и устроить почетный караул из машин, пока один человек переходит полосу за полосой.

Никакого абсурда в этом не вижу. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
к чему ты это постоянно говоришь?
я повторяю ЕЩЕ РАЗ - на меня не должны летать никакие в задницу шумахеры.
они все должны быть лишены прав и сидеть дома, играть в GTA 5.

постоянно не говорю. В идеальном мире ты проживешь недолго, потому что в реальность надо быть осторожным, даже согласно нашим несовершенным законам. По дорогам гоняют? Гоняют. Вот и бди на переходе, сам целее будешь и другие не пострадают. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Наверное в штатах у них есть ЗАКОН по которому штрафуют, так или нет?
У нас такой закон есть?

Я начал пристегиваться за долго до того, как штраф стал 500 и выше. Хотя раньше не епли, что я делаю не так?
По телефону за рулем не говорю с тех времен, когда за это штрафа не было...что я делаю не так?

Ты опять не понимаешь. Если нет надписи" не сувать пальцы в розетки, может уепать", это вовсе не значит, что пальцы сувать можно туда [Ответ]

Сообщение от Sandy:
И уже до кучи - на сколько там в штатах штрафуют тех кто не пропустил пешехода на переходе?

Вся разница в том, что там пешие - это не стадо оленей, которое тупо прется, там люди собираются в кучку, выжидают когда появится допустимое окно,и только тогда идут, а не как у нас "О ипать, я пешеход, ляляля ляляля, мне срочно надо перейти дорогу,а почему бы мне ее не перейти прям в плотном потоке?". [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Никакого абсурда в этом не вижу.

а, ну ясно чо. Только если человек в отличии от тебя ПОЛНОСТЬЮ прочитал и понял закон и соблюдает так, как позволено, а не замирает всякий раз в тупом ужасе, не смей намекать, что он убийца. [Ответ]

Жентос, я говорю не о "реальном мире", а о конкретном городе конкретной страны.
"реальный мир" бывает очень разным. для кого и небо в клетку - реальный мир. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Жентос, я говорю не о "реальном мире", а о конкретном городе конкретной страны.

тобишь в ВРН не гоняют и можно спокойно переходить и не смотреть по сторонам? [Ответ]

Сообщение от Жентос:
По дорогам гоняют? Гоняют.

Надеюсь ты их оправдывать не собираешься.

Сообщение от Angry_PennyWise:
Вся разница в том, что там пешие - это не стадо оленей, которое тупо прется, там люди собираются в кучку, выжидают когда появится допустимое окно,и только тогда идут

А может разница в том что у них все переходы просто оборудованы светофорами?

Сообщение от Жентос:
Только если человек в отличии от тебя ПОЛНОСТЬЮ прочитал и понял закон и соблюдает так, как позволено

Вот смотри интересное видео.

Один водитель остановился потому что он так понимает а другой решил что останавливаться не надо потому что он так понимает.
http://www.youtube.com/watch?v=URQFyjnC828

результат не менее интересен [Ответ]

Сообщение от Жентос:
тобишь в ВРН не гоняют и можно спокойно переходить и не смотреть по сторонам?

то бишь надо говорить о том - как сделать чтобы не гоняли.
а не принимать это как какую то данность свыше и рассуждать, отталкиваясь от этого.
ибо это изначально бред и детский сад.
конкретно за ВРН могу сказать что за последнее время ситуация заметно улучшилась. это радует.
но до идеала еще далеко. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Надеюсь ты их оправдывать не собираешься.

если бы ты нормально понимал русскую речь, ты бы не задавал этот вопрос

Сообщение от Sandy:
А может разница в том что у них все переходы просто оборудованы светофорами?

а смотреть на дорогу пешеход всёрно обязан, прикинь!

Сообщение от Sandy:
Вот смотри интересное видео.

Один водитель остановился потому что он так понимает а другой решил что останавливаться не надо потому что он так понимает.
http://www.youtube.com/watch?v=URQFyjnC828

результат не менее интересен

снова тёплое с мягким, эх сэнди-сэнди

Сообщение от Spectator:
то бишь надо говорить о том - как сделать чтобы не гоняли

это отдельный разговор

Сообщение от Spectator:
а не принимать это как какую то данность свыше и рассуждать, отталкиваясь от этого.
ибо это изначально бред и детский сад.

даже если соблюдение ПДД станет всеобщей нормой, переход не будет безопасным и смотреть по сторонам всё равно потребуется. В СССР всех учили как себя вести на дороге, и водителей, и пешеходов. Так что мозги вправлять надо не только рацкерам. [Ответ]

Сообщение от Жентос:
даже если соблюдение ПДД станет всеобщей нормой, переход не будет безопасным и смотреть по сторонам всё равно потребуется. В СССР всех учили как себя вести на дороге, и водителей, и пешеходов. Так что мозги вправлять надо не только рацкерам.

переход ОБЯЗАН быть безопасным.
водитель должен двигаться на дороге с переходами соблюдая скоростной режим и реагировать на обстановку.
если представить себе что водители такие слепые кролики, как ты их хочешь представить, то тогда бы они друг о дружку давно бы все поубивались.
этого не произошло.
значит - ты явно лукавишь. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
переход ОБЯЗАН быть безопасным.

глупость написал, кому и чем должно быть обязано просто место на дороге? Тебе скажут, что отныне все переходы безопасны. Ты будешь переходить не глядя? Или уже переходишь так?

Сообщение от Spectator:
водитель должен двигаться на дороге с переходами соблюдая скоростной режим и реагировать на обстановку.

этого достаточно, чтобы сделать дорогу безопасной для всех? НЕТ

Сообщение от Spectator:
водители такие слепые кролики, как ты их хочешь представить

пруф мона? Я вообще так не говорил. Я говорил, что на дороге ещё есть рацкеры, и даже без них она опасна (техническая неисправность, незакрепленный груз, резкое ухудшение самочуствия и т.д.). [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А может разница в том что у них все переходы просто оборудованы светофорами?

Ты никогда не мог слить адекватно... [Ответ]

Давайте будем добрее. Предлагаю скинуться сандалю на проститутку (серьёзно). Просто даже интересно, изменится ли чо? [Ответ]

Сообщение от Жентос:
Давайте будем добрее. Предлагаю скинуться сандалю на проститутку (серьёзно). Просто даже интересно, изменится ли чо?

Я думаю да, и пусть ее креведками кормит! [Ответ]

Сообщение от Жентос:
глупость написал, кому и чем должно быть обязано просто место на дороге?

я повторю еще раз, мне не жалко.
ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, а не "место на дороге" ОБЯЗАН БЫТЬ БЕЗОПАСНЫМ.
и водители ОБЯЗАНЫ останавливаться и пропускать пешеходов.
и рассуждения о том что пешеход - это такой партизан, который если вступает на тропу войны должен люто смотреть по сторонам - бред и детский сад. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
я повторю еще раз, мне не жалко.
ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, а не "место на дороге" ОБЯЗАН БЫТЬ БЕЗОПАСНЫМ.
и водители ОБЯЗАНЫ останавливаться и пропускать пешеходов.
и рассуждения о том что пешеход - это такой партизан, который если вступает на тропу войны должен люто смотреть по сторонам - бред и детский сад.

Детский сад пишешь ты, четвертый десяток...а мозгов....мда...может и так, может и обязан быть безопасным, но это не всегда так, это зачастую не так...а мне моя жизнь дорога, я смотрю внимательно, когда дорогу перехожу...но ты если не дай бог будет у тебя косяк на переходе, если не дай бог ходить не сможешь, ты набей себе татуировку с такой надписью:

Сообщение от Spectator:
водители ОБЯЗАНЫ останавливаться и пропускать пешеходов.
и рассуждения о том что пешеход - это такой партизан, который если вступает на тропу войны должен люто смотреть по сторонам - бред и детский сад.

[Ответ]

Сообщение от Spectator:
рассуждения о том что пешеход - это такой партизан, который если вступает на тропу войны должен люто смотреть по сторонам - бред и детский сад.

значит, развитые страны таки пребывают в детском саду, потому что там от пешеходов требуют внимательности, пруф тут уже есть

Сообщение от Spectator:
ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, а не "место на дороге"

пешеходный переход - часть дороги, а не волшебная страна безопасности. Проблемы? [Ответ]