Сообщение от Xenon:
>К примеру в Воронеже должно быть примерно 400 бездомных. Но я их лично не вижу

Да ты ничего не видишь, обратись в Рассвет, тебе расскажут про бездомных в Воронеже. Или сам сходи к ж/д вокзалу Воронеж-1 вечером за остановку Гостиница.

Остановка "Гостиница" у нас у "Храма", а не у Воронеж-1. Там да, по понятным причинам бездомных относительно много.
Мне другое интересно - сколько из наших собеседников на форуме никогда не были в Воронеже да и вообще в России? [Ответ]

Спектатор, как называется остановка через дорогу от ул. Кольцовская, д. 5? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Спектатор, как называется остановка через дорогу от ул. Кольцовская, д. 5?

Напротив Кольцовская 5 у нас Вокзал-1. Остановка общественного транспорта Гостиница в совершенно другом месте, у Храма. Может там кто-то где-то и останавливается у гостиницы, но это не название остановки. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Да ты ничего не видишь, обратись в Рассвет, тебе расскажут про бездомных в Воронеже. Или сам сходи к ж/д вокзалу Воронеж-1 вечером за остановку Гостиница.

Ну, окромя того, что Спек напихал тебе полную опу огурцов , не мешало бы и цитировать полностью, а не по уродски

Сообщение от МАССОН:
Но я их лично не вижу, ни палаток ни коробок ни просто. Они, конечно где то есть, но мне не попадаются на глаза из-за большой рассредоточенности.

Где я отказывал в наличии бомжей? Вывод - Ксеня дешёвое брехло. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Вот только границу Мексика-США ежедневно штурмуют тысячи желающих пожить в коробках, но легализоваться.

Сам то чего не рванул? Сейчас бы с мусорки Мака вещал бы, как в омериках карашо. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Ну, окромя того, что Спек напихал тебе полную опу огурцов , не мешало бы и цитировать полностью, а не по уродски

Кроме шуток, Spectator последнее время Ксеню уделывает. До чего искусственный интеллект дошел! [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Вот только границу Мексика-США ежедневно штурмуют тысячи желающих пожить в коробках, но легализоваться. И это далеко не только Мексиканцы))

ара, расскажи как такие в програмисты попадают, у тебя ж логика отсутсвует. В России закон, порядок, демократия, поэтому всякое отребье боится и не хочет сюда ехать. Россия дом для светлых и честных людей. А в сша анархия, распездяйство и коррупция. Вот туда черти, авантюристы всех мастей со всего света и едут, там их дом, среди таких же. [Ответ]

Два любителя жоп в Воронеже остановок не знают знают. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
В РФ же уже даже таджики ехать не хотят.

зато армян тут, как грязи.

Сообщение от vitus:
Выходит тебе совсем западло возвращаться, если даже таджики...

пусть там остается [Ответ]

И у нас достаточно высокооплачиваемых работ, правда, мало кто хочет нормально работать, не отлынивать, не ходить на перекур каждый час, а реально работать, у нас вот свое время на работе поставили программу Kickidler https://www.kickidler.com/ru/info/lu...trudnikov.html, чтобы отслеживать уровень работоспособности всей команды и вы не поверите, но оказалось, что 40% коллектива работало не больше 3 часов в день, вот так вот, конечно, сейчас уже решили этот вопрос, зато те, кто изначально у нас работал нормально, сейчас занимают руководящие должности и вполне довольны своими условиями, вот так вот [Ответ]

Сообщение от :
Комитет Госдумы по госстроительству в первом чтении принял законопроект, согласно которому россиян будут штрафовать на 5000 рублей за несоблюдение требований к содержанию домашних животных.

Ставлю одну грязную зеленую бумажку на то, что в ближайшее время тут появится подзабивший на форум Шумик и будет ныть на этот счет. [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
Ставлю одну грязную зеленую бумажку на то, что в ближайшее время тут появится подзабивший на форум Шумик и будет ныть на этот счет.

Привет, копчик!
Читаю-то я этот куст регулярно.
Единственное, не очень понял, о чем я там должен поныть? [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Чуваку Соловьев и Битлз напоет.... И будет он критиковать "по ощусшениям".
Вот только границу Мексика-США ежедневно штурмуют тысячи желающих пожить в коробках, но легализоваться. И это далеко не только Мексиканцы)))

Это правда, далеко не только мексиканцы.
https://tvzvezda.ru/news/2023103519-GhQ5i.html
Мигранты выезжают в США из целого ряда стран мира: Венесуэлы, Мексики, Гватемалы, Гондураса, Кубы, Никарагуа, Сальвадора, Индии, Филиппин и даже азиатских стран. От преступности и нищеты бегут тысячами. Многие не говорят на английском. [Ответ]

Сообщение от :
Убыль населения Воронежской области с начала 2023 года составила 11 579 человек: с января по сентябрь на территории региона было зарегистрировано 24 184 случаев смерти людей и 11 579 – рождений. То есть, количество умерших в 1,9 раза больше, чем родившихся.

Как бы нам не затирали про рождаемость, капиталистическое общество её не предполагает, а уж те е6анутые меры, которые у нас предалгают, и подавно не помогут. Так что если у вас есть маленькие дочери, то скорее всего они либо будут одинокими, либо чернильницами. А если сыновья - то быть им дрочерами до пенсии. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Цитата:
Сообщение от RUR
Это у тебя по ощущению должно быть 400 бездомных в Воронеже?
Понятно. Передёргивание*типанепонимаю*детектед.

Детектор сломался ) Разве я написал "не понимаю"?
Понимаю, ты интуитивно чувствуешь что их примерно 400.

Можешь прочувствовать, зачем пиндосам такая подробная статистика каждый год? Хватит мощности экстрасенсора?

Сообщение от DAMON:
капиталистическое общество её не предполагает

Ты тоже коммунист как Санди? [Ответ]

Сообщение от RUR:
Ты тоже коммунист как Санди?

я не мыслю такими узкими категориями. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
я не мыслю такими узкими категориями.

ОК. Тогда раскрой мысль пошире, почему ты считаешь что капитализм не располагает к деторождению? [Ответ]

Сообщение от RUR:
почему ты считаешь что капитализм не располагает к деторождению?

очень просто, дети отбрасывают тебя назад в конкурентной борьбе - раз, дети требуют материальных благ - два, сама необходимость детей при таком строе весьма спорна - три, это так на вскидку. [Ответ]

Сообщение от :
К 2100 году рождаемость почти во всех странах упадет ниже уровня воспроизводства

Международная группа ученых составила глобальный прогноз рождаемости к середине и к концу нынешнего столетия и пришла к выводу, что почти во всех странах на планете рождаемость упадет ниже уровня воспроизводства. Превышать этот показатель будут всего шесть государств.

За последние 70 лет общемировой показатель суммарного коэффициента рождаемости (СКР) — среднего числа рождений детей на одну женщину на протяжении всей ее жизни — сократился более чем вдвое: примерно с пяти детей на каждую даму в 1950 году до 2,2 ребенка в 2021-м. При этом более чем в половине стран (110 из 204) по состоянию на 2021 год СКР оказался ниже 2,1. Когда число детей на женщину надолго падает ниже этого показателя, численность людей в обществе начинает сокращаться.

Особую тревогу вызывают Южная Корея и Сербия, где этот показатель составляет менее 1,1 ребенка на каждую женщину. Зато во многих странах Африки к югу от Сахары показатели рождаемости остаются высокими: там СКР почти в два раза превосходит среднемировое, составляя около четырех детей на каждую представительницу прекрасного пола. В Республике Чад коэффициент рождаемости вовсе в семь раз превышает таковой в остальных странах.

Международная группа по фертильности и прогнозированию применила методы прогнозирования смертности, фертильности, ключевых факторов рождаемости (например, уровня образования, неудовлетворенной потребности в современных средствах контрацепции, детской смертности и жизни в городской среде), числа живорождений и подсчитала, сколько стран к 2050 и 2100 годам будет находиться ниже уровня воспроизводства. Работа опубликована в журнале The Lancet.

Ученые подсчитали, что к 2050 году 155 из 204 (76 процентов) стран будут находиться ниже уровня воспроизводства. К 2100-му это число станет еще больше — до 198 из 204 стран (97 процентов). Значит, во всех этих регионах численность населения сократится, если только низкую рождаемость не удастся компенсировать иммиграцией. Население стран Африки к югу от Сахары, напротив, продолжит расти естественным путем.

Если в 2021 году 29 процентов всех детей в мире родилось именно на этих территориях, то к 2100-му число таких рождений достигнет 54 процентов от всех на планете. Глобальная рождаемость достигнет СКР примерно 1,8 к 2050 году и 1,6 — к 2100-му, что значительно ниже уровня воспроизводства. К 2100 году только в шести странах из 204 (Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан) показатели рождаемости превысят 2,1 числа детей на одну женщину. В 13 странах, включая Бутан, Бангладеш, Непал и Саудовскую Аравию, эти показатели, согласно прогнозам, упадут даже ниже одного ребенка на женщину.

СКР в Западной Европе к 2050 году составит 1,44, а к 2100-му снизится до 1,37. Самый выраженный спад рождаемости на этой территории будет в Израиле, Исландии, Дании, Франции и Германии — от 2,09 в 2050 году и 1,4 в конце столетия. В некоторых частях Азии СКР будет ниже, чем в Европе.

«Мир будет одновременно сталкиваться с беби-бумом в одних странах и демографическим спадом в других. В XXI веке планету ждут ошеломляющие социальные изменения», — поделился мнением старший автор исследований профессор Шталь Эмиль Фонтейн.

«Будущие тенденции в показателях рождаемости полностью изменят мировую экономику и международный баланс сил, потребовав реорганизации общества», — рассказала другой автор доктор Наталья Бхаттачарджи.

https://naked-science.ru/article/ant...-vosproizvodst [Ответ]

Сообщение от DAMON:
очень просто, дети отбрасывают тебя назад в конкурентной борьбе - раз, дети требуют материальных благ - два, сама необходимость детей при таком строе весьма спорна - три, это так на вскидку.

По первому да, на них нужно тратить время. Второе, ну как бы материальных трат везде требуют, даже в Африке. Получается, что в Нигере тратят время и деньги повышая рождаемость или они там на самоокупаемости и самовоспитании. В развитых странах есть поддержка государства, пособия, снижение налогов и тп. в развивающихся минимум или вообще нет. В развивающихся странах дети это подспорье и источник дохода, в развитых это скорее поддержание традиции, самоудовлетворение, или чтобы поставить галочку, для этого и одного достаточно.
3. Необходимость есть, но она ограничена. Развитые т.н. капстраны обладают высокой технологической базой, автоматизацией производства, современной робототехникой. Следовательно, чем выше развитие, тем меньше нужно людей. Но это ведь не значит обязательно капитализм виной, в Аравии им и не пахнет а рождаемость низкая, значит и там нет нужды в большом количестве детей.

Да и в РФ тоже, скажем так, не совсем капитализм... [Ответ]

Сообщение от RUR:
По первому да, на них нужно тратить время

не просто время, пока ты тратишь это время, твоё место занимает кто-то другой.

Сообщение от RUR:
Второе, ну как бы материальных трат везде требуют, даже в Африке.

вопрос только, как эти блага достаются, в советское время они распределялись гос-вом, сейчас ты должен е6аться сам, как хочешь.

Сообщение от RUR:
Получается, что в Нигере тратят время и деньги повышая рождаемость или они там на самоокупаемости и самовоспитании.

там дети необходимы для выживания, у нас - нет

Сообщение от RUR:
В развивающихся странах дети это подспорье и источник дохода

Развитых стран мало, та же Россия к развивающимся относится, но у нас дети уже никаким подспорьем не являются. Дети сейчас нужны государству больше, чем родителям - это факт, поэтому и проблему рождаемости сваливать на граждан = путать причину со следствием, но наши правители этого понимать не хотят.

Сообщение от RUR:
в Аравии им и не пахнет

а чем там пахнет? заветами Ильича?

Сообщение от RUR:
Да и в РФ тоже, скажем так, не совсем капитализм...

а что? [Ответ]

Сообщение от DAMON:
в советское время они распределялись гос-вом, сейчас ты должен е6аться сам, как хочешь.

Да, и тем не менее даже в СССР он неуклонно снижался, по мере урбанизации.

Сообщение от DAMON:
там дети необходимы для выживания, у нас - нет

О чём и говорю.

Сообщение от DAMON:
Цитата:
Сообщение от RUR
В развивающихся странах дети это подспорье и источник дохода
Развитых стран мало, та же Россия к развивающимся относится, но у нас дети уже никаким подспорьем не являются. Дети сейчас нужны государству больше, чем родителям - это факт, поэтому и проблему рождаемости сваливать на граждан = путать причину со следствием, но наши правители этого понимать не хотят.

Галдёшь и мычанье на тему традиционной семьи, патриархата, домостроя, вот дескть тогда когда да при ценностях да традициях а щас их нет, бла бла бла. Это от нежелания понять- признать настоящие причины. Можно подумать, что сейчас загнав баб в домохозяки и очагохранительницы всё наладится)

Сообщение от DAMON:
Цитата:
Сообщение от RUR
в Аравии им и не пахнет
а чем там пахнет? заветами Ильича?

Монархия, основа экономики продажа нефтепродуктов.

Сообщение от DAMON:
Цитата:
Сообщение от RUR
Да и в РФ тоже, скажем так, не совсем капитализм...
а что?

Административно командный механизм с примесью рынка. [Ответ]

>Да, и тем не менее даже в СССР он неуклонно снижался, по мере урбанизации.

В 1990е гг. был обвал рождаемости, до этого снижение было не таким резким [Ответ]

Сообщение от RUR:
зачем пиндосам такая подробная статистика каждый год?

Неужто закладывают в бюджет на бомжей?
А зачем тебе информация о моих экстрасенсорных способностях? Я то в расчёте кол-ва бездомных опирался на статистику. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Да, и тем не менее даже в СССР он неуклонно снижался, по мере урбанизации.

все в сравнении познается, даже перед развалом двое детей в семье были обыденностью, сейчас - скорее исключение.

Сообщение от RUR:
Можно подумать, что сейчас загнав баб в домохозяки и очагохранительницы всё наладится)

так я говорю, что новые юниты нужны гос-ву больше, чем населению, так что стимулировать надо осязаемыми мерами, а не долбоебизмом.

Сообщение от RUR:
Монархия, основа экономики продажа нефтепродуктов.

монархия и капитализм - это разные вещи и друг другу не противоречат.

Сообщение от RUR:
Административно командный механизм с примесью рынка.

я открою секрет, так везде в той или иной степени, нигде нет невидимой руки рынка в абсолюте. [Ответ]

>так я говорю, что новые юниты нужны гос-ву больше, чем населению, так что стимулировать надо осязаемыми мерами, а не долбоебизмом.

самые действенные - строительство яслей, детсадов, низкая оплата в них, развитие допобразования, детских лагерей и дешёвого отдыха в них и т.д. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
самые действенные - строительство яслей, детсадов, низкая оплата в них, развитие допобразования, детских лагерей и дешёвого отдыха в них и т.д.

Это действенная мера когда она временная, экстренная. Когда она решает какую-то стихийно возникшую проблему. Когда у людей в принципе нет денег на ясли и детсады, нужно решать эту проблему, а не строить бесплатные детсады. Нужно дать людям возможность зарабатывать деньги, а не бесплатные детсады. [Ответ]

>Это действенная мера когда она временная, экстренная. Когда она решает какую-то стихийно возникшую проблему.

Снижение рождаемости - это не временное или стихийное явление, нужна постоянная поддержка и не только на уровне какого-нибудь материнского капитала, который ускоряет появление детей, но не увеличивает их кол-во, без маткапитала в РФ родили бы почти столько же людей, сколько и без него, просто на несколько лет позже. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
самые действенные - строительство яслей, детсадов, низкая оплата в них, развитие допобразования, детских лагерей и дешёвого отдыха в них и т.д.

это не будет ничего стимулировать, у рождаемости 2 проблемы: жилищная и материальная. Пока обе они не решены, ничего меняться не будет, даже если примут закон, что бабам в пи3ду сперму насильно будет предписано заливать. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Неужто закладывают в бюджет на бомжей?

Удивительно, представь что да, им же предоставляют минимальную медицинскую помощь, питание, приюты. Значит необходимо финансирование. Информация оплачена, она должна быть достоверной. Как же иначе, полагаться на мнение экстрасенсов?))

На момент подсчета в Соединенных Штатах насчитывалось 653 104 человека без определенного места жительства, при этом в круглогодичных приютах было доступно 449 567 мест

Сообщение от МАССОН:
А зачем тебе информация о моих экстрасенсорных способностях?

Будем обращаться за информацией, иногда, для развлечения))

Сообщение от МАССОН:
Я то в расчёте кол-ва бездомных опирался на статистику.

То есть?

Сообщение от DAMON:
все в сравнении познается, даже перед развалом двое детей в семье были обыденностью, сейчас - скорее исключение.

На момент развала РСФСР коэфф суммарно 1,892 сейчас 1,41 . Городское население увеличилось, сельское дающее больший прирост уменьшилось вот и весь секрет.

Сообщение от DAMON:
монархия и капитализм - это разные вещи и друг другу не противоречат.

Разные, капитализм это экономическая система, монархия способ управления. До определённого момента идут рядом, потом случается буржуазная революция, классика, пора бы знать такие простые вещи. Стремления разные, главное для монарха удержание и укрепление власти, для капиталиста прибыль, усиление власти капитала это угроза монархии, конфликт интересов.

Сообщение от DAMON:
я открою секрет, так везде в той или иной степени, нигде нет невидимой руки рынка в абсолюте.

Ещё один открыватель секретов))

Невидимой руки рынка не существует, если это рынок то он прозрачен, регулирование цен это как правило схематоз со своей определённой задачей. Взять тот же ОПЕК как пример, это картельная контора для поддержания цен производителей.
Капитализм базируется на частной собственности производства, конкуренции на рынке, ссудном проценте.
В СА например нет капитализма, основа экономики нефтегаз, весь принадлежит государству то есть монархии.

Как правило при монархии ключевые посты заняты родственниками либо доверенные приближённые, они же главные назначенные чиновники-капиталисты , то есть имеют свою долю в общем доходе корпорации "Монархия", это не собственник и не капиталист. При рынке потребитель голосуя деньгой решает кто вылезет в капиталисты, при монархии один на верху пирамиды.
Государство-монарх будет конкурировать сам с собой? [Ответ]