Ах, Хорош тупить.
Куча ножей миллионы (если не миллиарды) раз в день используются в мирных целях и приносят пользу.
Приведите мне хоть один пример использования огнесстрела в мирных целях!
[Ответ]
ioann999 19:12 08.04.2010
Сообщение от Праведник:
Приведите мне хоть один пример использования огнесстрела в мирных целях!
А гвоздик в стену забить, штоб на него кобуру повесить. [Ответ]
ZSky 19:53 08.04.2010
Сообщение от R-87A:
Ещё раз скажу, но на этот раз последний: если у человека нет головы на плечах, если он морально и психически не уравновешен, если он не умеет пользоваться оружием, если он не знает элементарных основ безопасности жизнедеятельности, то не хрен ему давать оружие
Ты сейчас описал среднестатистического россиянина после стакана-двух водки. А давать будут уравновешенному и и умеющему, ага.
Сообщение от R-87A:
Если вы в себе не уверены, то никто вам пушку не предлагает. Я за себя ответить могу, я уже писал выше неоднократно, что у меня ствол не вызывает животного ужаса, как у некоторых других, поэтому я считаю, что я готов им владеть.
Оёёё.... опять 25. Специально для тебя повторяю: у меня ствол сам по себе не вызывает никакого ужаса, тем более животного, я его в руках держал, разбирал, стрелял куда больше тебя, можешь поверить и от страха не умер. У меня вызывают опасение потенциальные владельцы ствола, особенно типа тебя, которые думают что могут и отскочить, и прицелиться, и выстрелить, и не промахнутся никогда.
Сообщение от Ах:
Ну вот объясни, почему ты так боишься быть застреленным и совершенно наплевательски относишься к тому, что тебя могут зарезать?
Или может все разом обезумеют, бросятся в магазины за пистолетами и патронами и тут же примутся друг друга убивать без разбора?
БлЪ скока можно разжевывать одно и то же. Да потому что пока я сижу в квартере, машине, стою в 20 метрах от владельца ножа и т.п. мне ничего не угрожает, потому что два человека с большей долей вероятности засунут нож его обладателю в одно место при помощи простых подручных средств типа камня и доски из ближайшего забора, потому что от брошенного ножа есть возможность увернутся и возможность повторного броска стремится к нулю (если конечно это не самурай), потому что с ножом гораздо меньше народа чувсвуют себя супергероями...
[Ответ]
R-87A 09:17 09.04.2010
Сообщение от STARICHEK:
извините, но вы не способны идти на крайние меры. вы мягкотелый. не надо ни к чему готовится, живите и радуйтесь жизни. удачи.
Жить и радоваться я, безусловно, буду. Но на счёт мягкотелости - это вы зря. Вы же меня не знаете. Может, у вас сложилось такое впечатление, потому, что я на форуме пытаюсь придерживаться принципов толлерантности?
Сообщение от Ах:
Не знаю. Заметь, не мне пришла такая мысль.)
Ну, нравится человеку в носу ковырять. Это его право ))).
Сообщение от Праведник:
Приведите мне хоть один пример использования огнесстрела в мирных целях!
Смотря, что вы называете мирными целями. Вот, например, у часового есть автомат. Его цели разве не мирные - охранять вверенное ему имущество от всяких посягательств? Он ведь сам ни на кого не нападает.
Сообщение от ZSky:
Ты сейчас описал среднестатистического россиянина после стакана-двух водки.
Я описал того, кому не надо выдавать оружие, и меня не волнует чего и сколько он употребил. Не надо придумывать.
Сообщение от ZSky:
А давать будут уравновешенному и и умеющему, ага.
А ты думаешь, будут давать всем на право и налево? Если и будут, вообще, то точно не тем, кто даже не может понять, зачем оно (оружие) нужно.
Сообщение от ZSky:
Специально для тебя повторяю: у меня ствол сам по себе не вызывает никакого ужаса, тем более животного, я его в руках держал, разбирал, стрелял куда больше тебя, можешь поверить и от страха не умер.
Извини, конечно, я не знаю сколько ты разбирал, стрелял, но есть у меня подозрение, что точно не больше моего. Но, не в этом суть...
Сообщение от ZSky:
У меня вызывают опасение потенциальные владельцы ствола, особенно типа тебя, которые думают что могут и отскочить, и прицелиться, и выстрелить, и не промахнутся никогда.
Во-первых, стопроцентную гарантию даёт только реклама. Во-вторых, если ты меня не знаешь лично, то не надо судить о моих возможностях, не надо мерить других по себе.
Люди, конечно, разные бывают: толстые, хромые, слепые, медлительные, но зачем о них говорить?
Сообщение от ZSky:
потому что два человека с большей долей вероятности засунут нож его обладателю в одно место при помощи простых подручных средств типа камня и доски из ближайшего забора, потому что от брошенного ножа есть возможность увернутся и возможность повторного броска стремится к нулю (если конечно это не самурай), потому что с ножом гораздо меньше народа чувсвуют себя супергероями...
Ухохотайка... :rofl:
Представил, как на тебя прёт чувак с ножо, а ты вырываешь доску из забора...
Ты сам себе противоречишь. Раньше доказывал, что от ножа хрень уйдёшь, теперь, оказывается, его можно нападавшему легко засунуть в "задний карман". Давай, уж определись. Или ты считаешь, что только ты можешь справиться с обладателем ножа, а я - нет?
[Ответ]
Sandy 09:23 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
ты считаешь, что только ты можешь справиться с обладателем ножа, а я - нет?
ну если у него например есть достаточно большой опыт рукопашного боя и хотя бы 1 дан айкидо то думаю таки да..
[Ответ]
STARICHEK 09:46 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
...я на форуме пытаюсь придерживаться принципов толлерантности
не будем вдаваться в подробности из чего я исхожу, но стоит заметить, ваша настойчивость меня радует, однако, вам не стоит рекламировать ваши способности, т.к. искажается общее представление о вас. и всетаки, не стоит уповать на о. или х. ор.
[Ответ]
R-87A 09:47 09.04.2010
Сообщение от Sandy:
ну если у него например есть достаточно большой опыт рукопашного боя и хотя бы 1 дан айкидо то думаю таки да..
Ё-моё! Причём тут айкидо? Или вы считаете, что не овладев айкидо, ваши руки, ноги и голова ни на что не способны? Может быть, конечно, не знаю. Но уверяю, кроме вас это ни к кому другому отношения не имеет.
p. s. довольно странно слышать от взрослого человека такую детскую чушь.
Сообщение от :
Два чувака выясняют отношения:
- Да я боксом занимался! Ща те наваляю.
- А я сексом занимался, но это же не значит, что я тебя сейчас трахать буду.
Сообщение от STARICHEK:
вам не стоит рекламировать ваши способности, т.к. искажается общее представление о вас.
Согласен, самореклама, это не есть гуд. Но, я и не рекламировал. Я приводил аргументы.
[Ответ]
Праведник 09:55 09.04.2010
Вчера случайно посмотрел фрагмент фильма "На игре", где 5 офисопланктонных дрочеров-пейнтболистов с помощью пейнтбольных маркеров завалили взвод чеченских боевиков с автоматами.
Потерь среди дрочеров - ноль! Т.е. даже раненых нету. Все у них так ловко, ну прям как R-87A рассказывает....
Это даже не смешно....
Переключился на документальный фильм про летчиков второй мировой.
[Ответ]
Sandy 10:00 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
Ё-моё! Причём тут айкидо?
ни при чем.. айкидо как пример...
Сообщение от R-87A:
Или вы считаете, что не овладев айкидо, ваши руки, ноги и голова ни на что не способны?
я считаю чтобы твои руки ноги голова что то УМЕЛИ их надо долго и упорно ТРЕНИРОВАТЬ... и рукопашный бой в любом его проявлении айкидо карате ркб способствует именно тренировке.. впрочем вам это не интересно..
в однусекунду рембами не становятся.. как бы некоторым не хотелось..
[Ответ]
Праведник 10:01 09.04.2010
Сообщение от Sandy:
рембами не становятся
Так точнее будет. Ибо то, что творил рембо - невозможно впринципе.
[Ответ]
Sandy 10:02 09.04.2010
Сообщение от Праведник:
то, что творил рембо - невозможно впринципе
ну в первой части вполне так боле мене. кстати в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ финале его таки полиция завалила..
[Ответ]
R-87A 10:06 09.04.2010
Сообщение от Праведник:
Потерь среди дрочеров - ноль! Т.е. даже раненых нету. Все у них так ловко, ну прям как R-87A рассказывает....
А как R-87A рассказывает? Вы вообще читали тему?
Не надо ничего придумывать.
Сообщение от Sandy:
я считаю чтобы твои руки ноги голова что то УМЕЛИ их надо долго и упорно ТРЕНИРОВАТЬ...
Замечательно!!! Вы наконец-таки поняли, о чём я писал выше по теме.
Сообщение от Sandy:
в однусекунду рембами не становятся.. как бы некоторым не хотелось..
Кто-то хочет стать Рэмбо? Удачи...
Сообщение от Праведник:
Так точнее будет. Ибо то, что творил рембо - невозможно впринципе.
Sandy, Сколько Ремб в ЧРИ полегло.... Одному б.гу известно....
[Ответ]
Праведник 10:07 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
А как R-87A рассказывает
Ну там тоже типа все просчитано, отскоки, доставание оружия и т.д.
[Ответ]
R-87A 10:10 09.04.2010
Сообщение от Праведник:
Ну там тоже типа все просчитано, отскоки, доставание оружия и т.д.
Какое отношение это имеет к тому, что изложили вы?
Я выше пообещал не обсуждать больше ту ситуацию, ибо вы упрямы как и я.
[Ответ]
R-87A 10:12 09.04.2010
Если у человека руки растут из задницы, да и не держал он в этих руках ничего тяжелее мышки, то пусть сидит тихо и на улицу не высовывается. Там - опасно!
[Ответ]
Sandy 10:14 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
Кто-то хочет стать Рэмбо? Удачи..
ты прыг скок в долю секунды выхватить пистолет с разворота в полупрыжке из под коленки стрельнуть.. это круто да
Сообщение от R-87A:
Замечательно!!! Вы наконец-таки поняли, о чём я писал выше по теме.
я то это давно понял потому и спрашивал У ТЕБЯ про даны..
но ты же единоборствами не занимаешься...
[Ответ]
R-87A 10:19 09.04.2010
Сообщение от Sandy:
ты
Наглая ложь!
Сообщение от :
Не надо ничего придумывать!
Сообщение от Sandy:
я то это давно понял потому и спрашивал У ТЕБЯ про даны..
но ты же единоборствами не занимаешься...
Вы это серьёзно, или прикол такой? Прошу прощения, можно не отвечать, но сколько вам лет. Вроде как больше, чем мне...
Единоборства - спорт, как правило. Есть исключения, типа самбо. Но, сейчас - это больше спорт. К самообороне напрямую никакущего отношения не имеет.
[Ответ]
R-87A 10:20 09.04.2010
Sandy, Вас до сих пор пробивает на ха-ха от слова самооборона, или уже отпустило?
[Ответ]
ZSky 10:27 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
Я описал того, кому не надо выдавать оружие, и меня не волнует чего и сколько он употребил. Не надо придумывать.
А чего придумывать? Выпил человек со стволом лишнего и стал неуравновешенным, а выдавали уравновешенному, т.е. трезвому. Скажешь нереальная ситуация? Вроде как не было условия не выдавать стволы пьющим или проверять вменяемость под градусом перед выдачей.
Сообщение от R-87A:
А ты думаешь, будут давать всем на право и налево? Если и будут, вообще, то точно не тем, кто даже не может понять, зачем оно (оружие) нужно.
Ага, будут давать исключительно знающим, для чего нужно. Владельцы прав тоже знают, зачем им авто нужно, даже если права купили. Но лучше от этого они ездить не будут. А ни один из вас не сказал, что надо перед выдачей пройти курсытеория+практика владения хотя бы полугодовые.
Сообщение от R-87A:
Извини, конечно, я не знаю сколько ты разбирал, стрелял, но есть у меня подозрение, что точно не больше моего
Давай проверим твои подозрения. У меня порядка 200 караулов, в каждом карауле 4 смены по два часа итого 1600 часов со стволом с боевыми патронами+ещё где-то часов 200 стрельбы и конвоирование. Сборка, разборка, чистка после каждых стрель и караула + "просто так" иногда, раз 300-400 получается. Я ещё не беру разные эскорты и прочие "игры" с холостыми и без.
При этом я сейчас вообще ни разу не уверен, что как тогда смогу меньше чем за 30 с разобрать-собрать АКМ или с 3-х очередей закрыть три мишени, для этого надо опять всё это дело вспоминать и тренировать. А тогда меня будили на смену в 4 ночи я не проснувшись в принципе заряжал ствол по уставу на "автомате" даже не продумывая действия, потому как делал это хрен знает сколько раз регулярно.
Сообщение от R-87A:
Представил, как на тебя прёт чувак с ножо, а ты вырываешь доску из забора...
Ты сам себе противоречишь. Раньше доказывал, что от ножа хрень уйдёшь, теперь, оказывается, его можно нападавшему легко засунуть в "задний карман". Давай, уж определись. Или ты считаешь, что только ты можешь справиться с обладателем ножа, а я - нет?
Потому что ты нихрена не отделяешь понятия "прет" на двоих и приставил "нож к боку" одному. В первом случае я исходя из ситуации могу попробовать принять меры потому как 1 - есть время и свобода маневра, 2 - есть численное преимущество (опять же надо смотреть кто второй), во втором случае я скорее всего скакать и геройствовать не буду.
А перед тем как хохотать поищи в нете инфу, как в части у часового автомат отобрали, угрожая ему толи палкой, толи арматурой (кстати, его вроде как даже оправдали) и поймешь, что на ближней дистанции не готовый к стрельбе ствол тебе никакого преимущества перед палкой/ножом не дает.
[Ответ]
Sandy 10:30 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
Единоборства - спорт, как правило.
уточняющий вопрос ты когда последний раз занимался единоборствами и какими?
вообще какой нибудь рукопашкой...
[Ответ]
борух 10:46 09.04.2010
Сообщение от Праведник:
Вчера случайно посмотрел фрагмент фильма "На игре", где 5 офисопланктонных дрочеров-пейнтболистов с помощью пейнтбольных маркеров завалили взвод чеченских боевиков с автоматами.
Потерь среди дрочеров - ноль! Т.е. даже раненых нету. Все у них так ловко, ну прям как R-87A рассказывает....
Это даже не смешно....
Там фантастическое допущение было - они супер-пупер программой обработаны.
[Ответ]
Gri-fan 11:10 09.04.2010
Сообщение от R-87A:
Вас до сих пор пробивает на ха-ха от слова самооборона
чего на пацана наехали? пусть занимается тем, чем считает нужным, лишь бы в пользу.
[Ответ]
Sandy 11:19 09.04.2010
Сообщение от STARICHEK:
чего на пацана наехали?
Никто не наезжал просто забавно..
Сообщение от STARICHEK:
пусть занимается тем, чем считает нужным, лишь бы в пользу.
все верно.. я бы рекомендовал в страйкболисты.. правда это дорого.. зато можно из пестиков пострелять от души..
[Ответ]
R-87A 11:19 09.04.2010
Сообщение от ZSky:
А чего придумывать? Выпил человек со стволом лишнего и стал неуравновешенным, а выдавали уравновешенному, т.е. трезвому. Скажешь нереальная ситуация? Вроде как не было условия не выдавать стволы пьющим или проверять вменяемость под градусом перед выдачей.
Для этого должна быть законодательная база. В израиле, естонии и прочих странах за ношение оружия в нетрезвом состоянии существуют адекватные наказания. Да и в таком состоянии и ствола не надо, чтобы бед натворить.
Сообщение от ZSky:
А ни один из вас не сказал, что надо перед выдачей пройти курсытеория+практика владения хотя бы полугодовые.
А вы вернитесь и почитайте. Об этом писали и очень много раз. В том числе и я.
Сообщение от ZSky:
Давай проверим твои подозрения...
Ты, безусловно, чаще делал сборку/разборку. Раз в пять, наверное. Сколько тыстрелял, я так и не услышал. В свю очередь почти каждый год я неофициально участвую в военных сборах (только в стрельбах). Имеется пневматический массагабаритный ПМ. С ним стараюсь ежедневно упражняться. Развивает моторику. Ну и т. д...
Сообщение от ZSky:
скакать и геройствовать не буду.
Я тоже. Я буду действовать адекватно обстоятельствам. Скакать будут зайцы в поле.
Сообщение от ZSky:
А перед тем как хохотать поищи в нете инфу, как в части у часового автомат отобрали, угрожая ему толи палкой, толи арматурой (кстати, его вроде как даже оправдали) и поймешь, что на ближней дистанции не готовый к стрельбе ствол тебе никакого преимущества перед палкой/ножом не дает.
Даже искать не буду. Ибо ты и сам должен знать, что этот часовой - дебил, если допустил нападавших на охраняемую территорию. Он имел полное право стрелять на поражение, если предупреждения не сработали.
А ещё автоматом можно работать и на ближней дистанции, особенно старыми ак-47, акм. У ак-74 тоже приклад нехилый. У акс-74 он скелетный - мало подходит. Ладно, это всё болталогия. Доказывать не собираюсь, ибо не имею возможности.
Сообщение от Sandy:
уточняющий вопрос ты когда последний раз занимался единоборствами и какими?
вообще какой нибудь рукопашкой...
В школе - самбо (полтора года), чуть меньше карате. Но, каратэ - это чистый спорт, не для практического применения по данной теме.
Сообщение от борух:
Там фантастическое допущение было - они супер-пупер программой обработаны.
А кто-то это как аргумент привёл ))). Нет желания такой фильм смотреть.
[Ответ]