Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Соло:
Не тратьте на него время. Зачем метать бисер?
Этот вопрос здесь обсуждается уже третий раз (только при мне, а сколько обсуждался до меня -одному богу ведомо).
Если бы они что-то хотели знать - то можно было бы и потратить время на объяснения, беда в том, что они не желают ничего знать. Они считают, что две-три статьи, которые им случайно попались на глаза, это всё, что следует знать об СССР.

СтОит. Стоит метать бисер и стоит благодарить ребят, предоставляющих возможность ещё раз подразъяснить то, что уже затерялось в недрах темы. Это ж не для перековки оппонентов, а для зрителей со стороны. На одного писателя - сотня читателей. И дурачков всё меньше среди молодёжи. Так что благодарите оппонентов за упёртость. Без этого и Вам бы высказаться не удалось, да ещё разжевать столь подробно.
Не имею возможности Вам помогать (время, хоть я и на сотую долю не так востребован, как должен бы быть Валли, если верить его рассказам о себе), но с интересом слежу за ходом [Ответ]

Сообщение от Критикан:
Тройка и есть особый случай.

А кто решает, что случай особый, и на каком основании? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
ну в общем да.. как то так... зато у нас было 30 000 танков

Как же надоел этот дебилизм, честное слово... Вроде бы грамотные люди, где-то даже образование какое-то там есть, а элементарных вещей, понятных в Советском Союзе даже школьнику младших классов, уразуметь не могут.
Санди, вы не подскажите, часом, протяженность сухопутных границ СССР?

Сообщение от :
В статье рассматриваются важнейшие аспекты охраны сухопутных границ СССР до начала 80-х гг. В то время по признанию как отечественных, так и зарубежных специалистов граница действительно была "на замке". Относительно высокий уровень ТСО и организация системы охраны (недостижимые пока в РФ) определяли мировой стандарт, обеспечивая эффективное отражение приграничных угроз на более чем 15 тыс. км сухопутных границ.

http://st.ess.ru/publications/1_2007/sizov/index.htm
Итак, сухопутные границы СССР имели протяженность более 15 тыс. км.
15 000 : 30 000 (допустим ваша цифра верна) = 0,5
т.е. 2 танка на 1 км. границ страны
Это что - много?
Нет, я понимаю, что танки на границе не стояли, и тем не менее, если уж пришлось бы воевать на такой огромной территории какая была у СССР, то хочешь- не хочешь техника нужна и в немалом количестве. [Ответ]

Сообщение от Соло:
если уж пришлось бы воевать на такой огромной территории какая была у СССР, то хочешь- не хочешь техника нужна и в немалом количестве

опять 25.. толку то от КОЛИЧЕСТВА танков если люди воевать не умеют? ну вот на 22 июня было подавляющее превосходство по танкам.. и что?
в ядерной войне (а другого варианта ГЛОБАЛЬНОЙ войны быть не могло) от танков толку никакого.. в такой войне победителей быть не может...

Сообщение от Критикан:
Тройка и есть особый случай

Не предусмотренный УПК тем не менее.. постановления СНК по тройкам было?
ЗАКОННОСТЬ где?

Сообщение от Критикан:
Тройка внесудебный орган, исполняющий судебные полномочия. Его для этого и создали, что бы бодягу не тянуть

КТО создал? вот скажем по УПК после 1924 года было множество дополнений.. но все они были постановления СНК.. это ЗАКОННЫЕ постановления и дополнения...

Сообщение от Критикан:
Этот момент тогда не учли

тогда МНОГО ЧЕГО не учли... и ошибки признали.. факт.. и нарушение законости признали.. тоже факт... [Ответ]

Сообщение от Кот Баюн:
а почему промышленность ссср не могла обеспечить население туалетной бумагой?

Туалетная бумага для вас - главный показатель уровня жизни? Диарея замучила? К доктору.

Сообщение от Vadag:
И отвратительным, чтобы в нем можно было нормально жить. Зачем доказывать, что и жилось-то в нем людям ваще как замечательно?

Ту не жил - тебе отвратительно. Мы жили - нам нравилось.

Сообщение от Sandy:
Меня вот другой момент забавляет.. казалось бы.. ну вон там есть дешевая качественная техника.. ну так импортируй ее... ан нет... как бы не так...

Так и импортировали же. Вот только в СССР такую технику мог купить КАЖДЫЙ гражданин, а на западе - только обеспеченные граждане. Потому в СССР такой техники требовалось МНОГО.
И гораздо выгоднее эту технику не закупать за валюту, которая нужна на более важные вещи (например для покупки тех же технологий и оборудования для производства тех же магнитофонов), а производить ее самому.
Между прочим, это основы бизнеса, которым, оказывается, совсем неплохо владели руководители СССР, но очень плохо нынешние российские менагеры из числа наших форумных оппонентов.

Сообщение от Wally:
Если сделать "как у них" то и будет как у них. Пока ведь не сделали. Сделали совсем не "как у них", а "как нам казалось могло бы быть у них", особенно по политинформациям и учебникам

Да нет, сделали точно как "у них", причем по "их" же собственным рекомендациям и под "их" чутким и постоянным руководством. Так что проблема, вероятно, в принципе - не работает это "ихо" ни тут у нас, ни где либо еще.
А они свое "ихо" несколько сотен лет строили, готовы столько подождать - вперед. Это вам даже не коммунизма ждать, а гораздо дольше
А если учесть, что они никогда и не жили собственными средствами, а всегда только кого-нибудь грабили, то у нас шансов получить "ихнюю" жизнь "ихним" способом нету - разобрано в мире всё. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
дешевой бытовой техники сравнимой по соотношению цена/качество с западом - не было..

А не пойти ли вам со своей техникой, колбасой и туалетной бумагой куда подальше?
Животный организм какой-то, а не человек, право слово....
Предел мечтаний - только пожрать, посрать, да музыку послушать....
Тьфу. [Ответ]

Сообщение от Соло:
А не пойти ли вам со своей техникой, колбасой и туалетной бумагой куда подальше?

ну наверное примерно так и думало правительство.. да..

Сообщение от Соло:
Предел мечтаний - только пожрать, посрать, да музыку послушать....

это не предел мечтаний это всего лишь условие комфортной жизни...

Сообщение от Соло:
Так и импортировали же. Вот только в СССР такую технику мог купить КАЖДЫЙ гражданин, а на западе - только обеспеченные граждане. Потому в СССР такой техники требовалось МНОГО.

где купить? не подскажете?

вот конкретный вопрос.. где я мог купить в 1984 году магнитолу Шарп за 160 рублей... ну пусть даже за 200..

или вы считаете что 200 долларов в 1980 году это только для ОБЕСПЕЧЕННЫХ граждан? [Ответ]

Сообщение от komarr:
СтОит. Стоит метать бисер и стоит благодарить ребят, предоставляющих возможность ещё раз подразъяснить то, что уже затерялось в недрах темы. Это ж не для перековки оппонентов, а для зрителей со стороны. На одного писателя - сотня читателей. И дурачков всё меньше среди молодёжи. Так что благодарите оппонентов за упёртость. Без этого и Вам бы высказаться не удалось, да ещё разжевать столь подробно.

Да только из-за этого я здесь и трачу свое время. Одна проблема - формат форума крайне несовершенен. В темы с таким количеством страниц читают только последние страницы, а инфа на начальных страницах пропадает.
Да потом, я все больше и больше убеждаютсь, что оппоненты (из тех, кто особо упертый) не реальные люди, а персонажи, работающие здесь за деньги. Так что они и сотый раз будут повторять мифы про колбасу, туалетную бумагу и всякую дрянь. [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
А кто решает, что случай особый, и на каком основании?

Правительство, избранное народом.

Сообщение от Sandy:
толку то от КОЛИЧЕСТВА танков если люди воевать не умеют?

Сомнений в боеспособности Советской Армии не было ни у кого. См. цитаты американцев выше.

Сообщение от Sandy:
в ядерной войне (а другого варианта ГЛОБАЛЬНОЙ войны быть не могло) от танков толку никакого.. в такой войне победителей быть не может...

Думаю, вы об этом судить не можете, ввиду отсутствия должной квалификации. Мне кажется, военные знают, что делают. У НАТО тоже танки имеются и немалое их число.

Сообщение от Sandy:
постановления СНК по тройкам было?

Его не требовалось. Вероятно, вы вообще мало знакомы с принципами государственного устройства.

Сообщение от Sandy:
ЗАКОННОСТЬ где?

На месте.

Сообщение от Sandy:
тогда МНОГО ЧЕГО не учли... и ошибки признали.. факт..

Ошибки есть у всех и всегда. Иное дело, что есть и огромные достижения.

Сообщение от Sandy:
ну наверное примерно так и думало правительство.. да..

И мы его поддерживали в отношении таких как вы потребителей-организмов.

Сообщение от Sandy:
это не предел мечтаний это всего лишь условие комфортной жизни...

У человека одно понятие о комфорте, у организма - другое.

Сообщение от Sandy:
где купить? не подскажете?

В магазинах.

Сообщение от Sandy:
где я мог купить в 1984 году магнитолу Шарп за 160 рублей...

Вы - нигде, вы были слишком малы для этого.

Сообщение от Sandy:
или вы считаете что 200 долларов в 1980 году это только для ОБЕСПЕЧЕННЫХ граждан?

На западе - да, только обеспеченные, поскольку это не вещь первой необходимости и тратятся на такие вещи только тогда, когда остаются свободные деньги.
И сейчас 200 долларов для очень многих семей на западе (для миллионов!) - это большие деньги. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ыщккн, если в стране все что связано с техникой для человека и для его дома отстает от других на 10-15 лет это передовая страна с развитой экономикой?

И что? А позиция для старта? А две больших войны, в одной из которых нас едва-едва не прикончили? Не в счет? Давай уже по гамбургскому? Кто еще таких ****юлeй выловил за 70 лет? И мало того что остался жив, так еще и с самой сильной страной планеты конкурировал? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
И что? А позиция для старта? А две больших войны, в одной из которых нас едва-едва не прикончили? Не в счет? Давай уже по гамбургскому? Кто еще таких ****юлeй выловил за 70 лет? И мало того что остался жив, так еще и с самой сильной страной планеты конкурировал?

В чем то конкурировал в чем то отставал.. это факт...
Но почему ж отставание так упорно признавать не хотят?

Сообщение от Соло:
У человека одно понятие о комфорте, у организма - другое.

Ну само собой можно жить и в глинобитных крытой соломой домах и стирать одежду в ближайшей речке.. но КОМФОРТОМ я бы это не назвал...

Сообщение от Соло:
Сомнений в боеспособности Советской Армии не было ни у кого. См. цитаты американцев выше

Ну в 1941 году тоже кагбэ сомнения в боеспособности на ОФИЦИАЛЬНОМ уровне не было.. однкао за первые полгода войны РККА потеряло
Револьверы 0,44 млн штук
Винтовки и карабины 5,55 млн штук
Пистолеты-пулеметы 0,1 млн штук
Ручные пулеметы 134,7 тыс штук
Станковые пулеметы 54,7 тыс штук
Крупнокалиберные пулеметы 1,4 тыс штук
Противотанковые ружья 8,8 тыс штук
Орудия и минометы 101.1 тыс штук
в том числе противотанковая артиллерия
12,1 тыс штук
минометы 60,5 тыс штук
Танки 20,5 тыс штук
Самолеты 17 тыс штук

так может дело не в КОЛИЧЕСТВЕ?

Сообщение от Соло:
это не вещь первой необходимости и тратятся на такие вещи только тогда, когда остаются свободные деньги.

Однако почему то по факту Шарп стоит в пересчете на рубли 160 рублей и его НЕВОЗМОЖНО КУПИТЬ В ПРИНЦИПЕ... а Электроника худьшего класса и качества стоит 320 рублей..

Сообщение от Соло:
В магазинах.

конкретно.. назовите где в 1984 году любой советский человек мог накопив 160ну пусть даже 200 рублей мог пойти купить себе Шарп...
Где можно было купить Электронику в Воронеже я в курсе..

Сообщение от Соло:
Вы - нигде, вы были слишком малы для этого.

Хорошо.. Где мои родители могли купить? 200 рублей на это моя мама была в состоянии потратить... [Ответ]

Сообщение от Соло:
работающие здесь за деньги

чорт ну когда уже адрес скажут, куда за серебренниками подходить? [Ответ]

Сообщение от борух:
ну когда уже адрес скажут, куда за серебренниками подходить?

я чур посудомоечной машиной возьму... как раз не хватает... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
В чем то конкурировал в чем то отставал.. это факт...
Но почему ж отставание так упорно признавать не хотят?

Да по сравнениею с чем? С Америкой? В бытовой технике? Да базару нет. А что умела и имела Америка, а что мы на момент падения Романовых? Давай уже гворить об отставании русской цивилизации от англо-саксонской тогда... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
А что умела и имела Америка, а что мы на момент падения Романовых

Америка в начале века была сущей деревней по европейским меркам. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Давай уже гворить об отставании русской цивилизации от англо-саксонской тогда.

Ну это ты как то глобально замахнулся
Тут просто нельзя отставание списывать со счетов как одну из причин недовольства жизнью.. так или иначе но оттуда привозили разное всякое барахло и оно было ЛУЧШЕ... (я уж не говорю про пресловутые ПРОКЛАДКИ )вот у народа и возникали мысли нехорошие.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
(я уж не говорю про пресловутые ПРОКЛАДКИ )

Советские женщины были настолько суровы, что обходились лопухом и чувствовали себя комфортно [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну это ты как то глобально замахнулся
Тут просто нельзя отставание списывать со счетов как одну из причин недовольства жизнью.. так или иначе но оттуда привозили разное всякое барахло и оно было ЛУЧШЕ... (я уж не говорю про пресловутые ПРОКЛАДКИ )вот у народа и возникали мысли нехорошие..

А чо замахнулся? Ну во первых - то как ты ся чувствуешь, зависит, в первую очередь, от содержимого твоей головы, так? Ну вот не знали люди сорок тыщ лет про прокладки и ничо - не вымирали по этой причине, да? А во вторых, а чо я не так сказал? Смотри сам, Англичане, начиная с 15 века последовательно задробили Испанию, Нидерланды, Францию, Германию, а чо бы отрицать так сразу что проблеммы России - тоже от конкуренции с ними? [Ответ]

Сообщение от борух:
Америка в начале века была сущей деревней по европейским меркам.

это пока Испании не вломила... а после 18 года, так совсем даже уже не деревня была... так легкий налет провинциальности, очень быстро переросший в жлобское самодовольство... [Ответ]

Да потому что не отставал! Шел своим путем, а не отставал.
Да еще и во многих областях был на голову выше всех в мире, да так, что и теперь им СССР не догнать. А вот этого вы никак признавать не хотите.

Сообщение от Sandy:
но КОМФОРТОМ я бы это не назвал...

Ваши фантазии - это ваши проблемы.

Сообщение от Sandy:
так может дело не в КОЛИЧЕСТВЕ?

А вы у американцев спросите, чего это они так за договоры СОИ цеплялись.... Речь-то как раз о количестве шла...

Сообщение от Sandy:
Однако почему то по факту Шарп стоит в пересчете на рубли 160 рублей и его НЕВОЗМОЖНО КУПИТЬ В ПРИНЦИПЕ... а Электроника худьшего класса и качества стоит 320 рублей..

Потому что колбаса 2,2 р. и мясо по 1,1 руб.
Кстати, не вы ли выступали за рынок? Если покупают, то почему не сделать дороже? Разве не это закон рынка? Двойные стандарты у вас, однако.

Сообщение от Sandy:
назовите где в 1984 году любой советский человек мог накопив 160ну пусть даже 200 рублей мог пойти купить себе Шарп...

Про себя уже не спрашиваете? Теперь за советского человека переживаете, а он вас об этом просил?
Вы лучше о себе подумайте, пенсия не за горами, и на сколько наработали в Раше на старость "непосильным трудом"?

Сообщение от борух:
чорт ну когда уже адрес скажут, куда за серебренниками подходить?

Это - к Валли. Но, думаю, вам не светит, Табаки обычно не платят. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Кстати, не вы ли выступали за рынок? Если покупают, то почему не сделать дороже? Разве не это закон рынка?

закон рынка - свободная конкуренция.. если бы на рынке были Шарпы по 200 рублей то боюсь Электронику за 320 никто бы не покупал..

Сообщение от Соло:
Про себя уже не спрашиваете? Теперь за советского человека переживаете, а он вас об этом просил

просил.. конкретно я просил магнитофон.. и получил Электронику.. А мог бы за те же деньги получить Шарп.. впрочем не мог.. не продавались они..

Сообщение от Соло:
Потому что колбаса 2,2 р. и мясо по 1,1 руб.

То есть в СССР продукты продавались в убыток? Воооот оно оказывается чоооо...
Ну тогда осталось только сравнить с ценами 1980 года на мясо и колбасу в европе и америке...

Сообщение от Соло:
А вы у американцев спросите, чего это они так за договоры СОИ цеплялись.... Речь-то как раз о количестве шла..

какие договора СОИ.. вы извиняюсь БРЕДИТЕ...

Сообщение от Соло:
еще и во многих областях был на голову выше всех в мире, да так, что и теперь им СССР не догнать. А вот этого вы никак признавать не хотите.

ну почему же.. социалка была.. научная школа была.. пресловутые 30 000 танков были.. но вот одежду почему то предпочитали покупать импортную.. [Ответ]

Sandy, кстати, нащет количества танков... а прикинь ка, скока останется танков после первого удара? Не всеже успеют выйти в районы развертывания, да и из тех кто выйдет не все выживут... так что тут количество очень даже не лишнее... а про 41-ый... да ктоп спорил... не умели, да. Шел процесс строительства танковых войск... сто раз уже пережевали... сколько можно... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Давай уже гворить об отставании русской цивилизации от англо-саксонской тогда...

Скорее наоборот. Они еще в средние века мыться не научились - самодержцы и те 1 раз в полгода мылись.

Сообщение от Sandy:
вот у народа и возникали мысли нехорошие..

Ты там тогда не жил в адекватном возрасте, откуда же тебе знать про мысли-то народные?

Сообщение от ioann999:
Советские женщины были настолько суровы, что обходились лопухом и чувствовали себя комфортно

Ваша мама и бабушка тоже были советскими женщинами.
И вам, между прочим, задницу тоже тем же "лопухом" в детстве вытирали.
Над кем насмехаетесь, простите?

Сообщение от Ыщккн:
легкий налет провинциальности, очень быстро переросший в жлобское самодовольство...

Это да....причем перешедший по наследству к пиндоссии... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
кстати, нащет количества танков... а прикинь ка, скока останется танков после первого удара? Не всеже успеют выйти в районы развертывания, да и из тех кто выйдет не все выживут... так что тут количество очень даже не лишнее...

это если война будет ЛОКАЛЬНОЙ.. в случае ГЛОБАЛЬНОГО конфликта никакой разницы не будет в том сколько танков уцелеет..

Сообщение от Соло:
Ты там тогда не жил в адекватном возрасте, откуда же тебе знать про мысли-то народные?

А я знаете ли слушал о чем взрослые говорят...
Наверное я вырос в селе диссидентов... но они почему то хотели домой импортную стенку.. цветной телевизор.. ванну с горячей водой.. ну а купить машину было верхом мечты.. [Ответ]

Сообщение от :
Мало того, что дятел, так еще и слепой. Все началось вот с этого высказывания

Нечего вводить - меняйте пол

Для забывчивого дятла повторю отдельно начальную фразу.
Не Финляндия, а Кареллия. Которую Финляндия хаппнула в 1919 году, и которая никаким боком к финам не относилась..
Вся Ваша жеманность вокруг этого слова хороша лишь в стриптизклубе. Этого факта Вы как раз опровергнуть не смогли.

Сообщение от :
А мы при нее и не говорили, все как-то про советскую

Про то что американские самолеты летают пятьдесят лет я писал? У Вас с новой страницей диск форматируется?

Сообщение от :
Вот и поясните, зачем нам надо было 2х и более кратное превосходство? Обычно такого добиваются, когда готовятся атаковать. Ладно, при усатом все могло случиться. Но ответьте, кого мы собирались атаковать после 1980 года?

1. Второй раз пишу. Видимо с первого не втыкаетесь. Веротных противников 2. Нато и Китай. Про территорию Соло написала.
2. В число 30 тыс. танков входили законсервированные Т-34, а прочее старье. Содержались они не потому, что Вы такой умный, а потому что Вам наоборот не повезло. В долговременной войне в перспективе СССР проигрывал, для этого и нужен запас.

Сообщение от :
Не забывайте, каждый танк стоил как хрущевская пятиэтажка на 100 квартир. зачем нам лишних, ну скажем 20 тысяч танков? Это можно бы 2 миллиона квартир построить было, 6-8 миллионов человек расселить.
А ведь там не только по танкам такое бешеное превосходство. Или у нас снова хотели мясом задавливать?

Недавно Вы про авианосцы бредили))))) Танков нет, а по объемам строительства на показатели СССР не вышли. Но ваш мозг этого осознать, не в состоянии. Видимо весь кайф в самом процессе бреда)))))
Очень понравилось слово "бешенное".
Не знаю насчет какого Вы мяса. Безвозвратые потери СССР практически такие же как у Германии и союзников. Если учесть провал в первые полгода, то получается что 4 года в мясо играли немцы.

Сообщение от :
Вы кричали, что мы страна континентальная, воюем танками. Вот я сухопутную таблицу и нашел. танки с кораблями не воюют.

1. Наконец о Вы мозг подключили и сделали такое феноменальное открытие.
2. Флот вроде как декорация. Что б жителям приморья было на что любоваться))))))
3. В таблице отсутствует бешенное превосходство НАТО в вертолетах. Счас наверняка где нибудь в америке обкуренный Джон матом США кроет. Типа нахера нам столько вертолетов, ведь сколько можно сортиров фанерных построить и в каждом по десять рулонов туалетной бумаги повесить.

Сообщение от :
Труба не гибка, привязана к одному покупателю, а сейчас мы от этого и страдаем. Кроме того, я же не зря привел пример Южной Кореи. Они танкеры строят не для себя. А сколько у нас построено газовозов, можно узнать?

Если Вы придете в Кащенко, и скажете им про гибкость труб и о том, что скорость газовоза в сибири Выше скорости танкера, то к Вам отнесутся с пониманием.

Сообщение от :
И много уничтожили?

У Вас приход мировой войны после чего происходит?

Сообщение от :
Хотеть-то построить хотели, да так вот и не построили, ну не шмогла. Сейчас вот даже для индусов никак не достроим. Ну не было у нас многих технологий в судостроении. Единственная продвинутая часть судостроения у нас была - ледоколы. эти хороши. Но было бы удивительно, если бы и ЭТО не могли строить, ибо они более никому особо и не нужны были.

Дык как они могут сейчас построить, когда такой приход развитости пришел?

Сообщение от :
Ну если Вы такой непонятливый, то я повторять не буду. вернитесь и перечитайте свой конспект. Будут вопросы, придете на консультацию перед экзаменом, По два раза я лекции не читаю.

Клоуны не лекции читают))))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ладно туалетной бумагой.... я вот помню впервые в 81 году попал в общественный туалет в Воронеже.. резало глаза до слез... но с другой стороны операцию на глаз мне в том же 81 сделали качественно... в местном офтальмологическом центре..

вот такой контраст.. глазной центр мирового уровня и общественный туалет в котором невозможно находится..

Что и доказывает то что не хотели, а не могли.
У меня была монофоническая Весна. В общем, тогда она мне приносила гораздо больше удовольствия чем сейчас ресивер и колонки 5.1. Как кайфово было записывать музыку самому на кассеты, с телевизора, радио, находить и готовить место, ждать пока начнется песня и ВОВРЕМЯ ткнуть на кнопку)))) [Ответ]

Сообщение от SpectatorII:
Что и доказывает то что не хотели, а не могли.

пардон, не понял: что не хотели? чистые сортиры не хотели? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
закон рынка - свободная конкуренция..

Покупатели тоже конкурируют между собой за товар, а вы не знали? Этим и формируется цена.
Вот так всегда - лозунги про рынок говорить горазды, а сути не понимаем, да?

Сообщение от Sandy:
просил.. конкретно я просил магнитофон..

Ты никогда не был советским человеком, советским ребенком - возможно....

Сообщение от Sandy:
То есть в СССР продукты продавались в убыток?

С чего вы это взяли? Просто прибыль была невысока. Но иногда, вполне возможно, что-то было и убыточным. Ибо государство делало то, что нужно людям, а не только то, что приносит прибыль.

Сообщение от Sandy:
Ну тогда осталось только сравнить с ценами 1980 года на мясо и колбасу в европе и америке...

Сравнивайте, но только продукты СРАВНИМОГО качества. А то опять юлить начнете.

Сообщение от Sandy:
какие договора СОИ.. вы извиняюсь БР

СОИ = «Стратегическая оборонная инициатива»

Сообщение от :
В ходе трехдневной встречи (8—10 декабря 1987 года) на высшем уровне в Вашингтоне президент США Р. Рейган и М. Горбачев подписали Договор о РСМД, открывший новый этап в решении проблемы ядерных вооружений – переход от количественных и качественных ограничений к их реальной ликвидации. За три года реализации Договора о РСМД (с июня 1988 г. по июнь 1991 г.) на территории России и других бывших республик СССР было ликвидировано 1.846 ракет, 625 пусковых установок, 812 корпусов головных частей и других элементов ракетных комплексов общим числом более 6.000 единиц. В США ликвидировано 846 ракет, 289 пусковых установок, 442 корпуса головных частей и другие элементы общим числом более 2.500 единиц. В итоге из арсеналов двух ядерных держав были полностью изъяты баллистические и крылатые ракеты наземного базирования в диапазоне дальностей от 500 до 5.000 км.

http://www.redstar.ru/2006/07/29_07/3_05.html
Количество, оказывается, для американцев имело БОЛЬШОЕ значение.
За что М.Горбачеву в 1990 г. даже была присуждена Нобелевская премия мира.

Сообщение от :
По мнению экспертов, представители Запада рассматривают решение норвежского стортинга прежде всего как награду за причастность к разрушению коммунистической
системы: "Благодаря Михаилу Горбачеву произошли значительные политические и
экономические перемены в Советском Союзе и странах Восточной Европы", -
прокомментировал решение норвежцев Джордж Буш.

Сообщение от Sandy:
ну почему же.. социалка была.. научная школа была.. пресловутые 30 000 танков были..

Не только...Не читаете вы ссылки, не читаете.....А зря.
Не поленюсь, приведу повторно, уж больно хороша и неожиданна информация:
http://www.naztech.org/_kovcheg_.html [Ответ]