Сообщение от ALF!:
Чем старше "собачатники", тем явственнее видны отклонения психики.

НУУУУУУУУУУУУУУ будем надеяться,что это еденичные экземпляры.

Сообщение от ALF!:
Чем старше "собачатники", тем явственнее видны отклонения психики

Кошатники не меньше) Знаю одну даму, у которой четыре кошки и две собаки. При этом она мать, жена и даже бабушка и никаких отклонений психики не наблюдается))

Сообщение от HIM:
Другое дело, когда человек сам первый нападает на животное для развлечения

Хотите, чтоб собака взяла в лапы автомат или гранатомёт?!))



SERG16, есть такой фильм "Загадочные кошки", посмотри, на торренте можно скачать. Изумительный фильм о кошках) Только не удаляй пост, может, и другие посмотрят)
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=465686

Сообщение от ariadna:
Хотите, чтоб собака взяла в лапы автомат или гранатомёт?!))

Убийство или оставление калекой любого живого существа просто ради развлечения должно наказываться должным образом.

Сообщение от HIM:
Убийство или оставление калекой любого живого существа просто ради развлечения должно наказываться должным образом.

Должно. А вот как доказать оный факт? Собака ведь не сможет стать потерпевшим или свидетелем, а люди, как правило, трусливо скрываются с места преступления)

Сообщение от lubol65:
), а при всем при этом удержать 130-140кг,очень сложно,вот так и бывает кто-то не удержал и собака побежала за шавкой,та через дорогу перелетела,а прекрасная домашняя,ухоженная,попала под колеса,вот и получается,от дворни одни проблемы,да еще с неадекватной агрессией.

Ну, совсем все с ног на голову...
140 кг собачьей массы надо удерживать дрессировкой, а не поводком. Вы не можете управлять своей собакой, а дворняги виноваты. С таким же успехом ваш кобель может кинуться по следу течной суки, может принять маленького ребенка за интересную игрушку, да мало ли что может прийти в голову собаки, а она не выполняет команд хозяина. Из-за таких "любителей" и ненавидят зачастую другие люди собачников, а заодно переносят свой страх и ненависть и на бездомных дворняг.

АннаШаева, пару вопросов.
1. у вас есть близкие, родственники, дети, внуки ?
2. долго ли смеялись в милиции на ваше заявление?

Сообщение от =Дмитрий=:
долго ли смеялись в милиции на ваше заявление?

Может, там и посмеялись, но заявление принять ОБЯЗАНЫ, иначе это должностное правонарушение. А правда, был такой случай: муж пошёл через дорогу к автомату звонить, а мне передал поводок, 5 минут подержать Амура, нашего немецкого овчара. тот как рванулся за хозяином - я чуть юзом не выехала на проезжую часть). Пришлось во весь голос звать мужа. тот вернулся, иначе бы я пса не смогла удержать))

Сообщение от s3g:
Ну, совсем все с ног на голову...
140 кг собачьей массы надо удерживать дрессировкой, а не поводком. Вы не можете управлять своей собакой, а дворняги виноваты. С таким же успехом ваш кобель может кинуться по следу течной суки, может принять маленького ребенка за интересную игрушку, да мало ли что может прийти в голову собаки, а она не выполняет команд хозяина. Из-за таких "любителей" и ненавидят зачастую другие люди собачников, а заодно переносят свой страх и ненависть и на бездомных дворняг.

Ну, начнем с того что "любитель я такой" с 1991года.конкретно этой породы,мой кобель-элементарно уходит от течной суки за мной,вы б прочитали все мои записи,а потом уж клеймить начинали,а дворняг терпеть не могу за их ТУПОСТЬ,конечно и среди породистых тупых полно,но.вообще я за то, что все сердобольные пусть по домам разбирают всю дворню,и выгуливают на поводочках. Гуляя со своими собаками,я не боюсь что они кого-то покусают, в основном все прохожие умиляются глядя на них,а многие подводят детей пожалеть.

lubol65, ну, здесь я с вами поспорю. У наших дворовых собак ума палата, человек может позавидовать. А я вот не люблю тупых людей, а ещё людей тупых и злых. В детстве много от них натерпелась. А собаки - умные и благородные создания. Кстати, Дуров набирал своих четвероногих артистов из уличных дворняжек. Талантливые к тому же. И с юмором дружат)

http://news.life.ru/news/8564

Тузик хороший! во всем ребенок виноват!

Zhelezniy_Felix, а можно русским языком? Как -то ты всё время ссылками разговариваешь, странно))

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
http://news.life.ru/news/8564

Тузик хороший! во всем ребенок виноват!

Пристрелить и тетку и тузика.

=Дмитрий=, А статью за убийство получить не хочешь?) И никто не захочет))

Один фиг за убийство собаки ничего не будет. Хоть людей спасем от злых зубов.

=Дмитрий=, а за убийство тётки получишь лет 15, овчинка выделки не стоит))

ariadna.я с вами согласна ,что люди злы,завистливы,лживы,предатели(конечно не все),для меня мои собаки и друзья,и мои младшие дети,я их просто обажаю,а дворню не люблю, за то что ,по их вине погибают,и хватают заразу,прекрасные ,породные собаки. и если дворня так умна,что-же ее не разбирают по домам?

Тетку можно и не убивать но злую псину точно в печьку нужно отправить.

Не на вижу этих дворняг, на монтажном просто зверинец какой то в каждой организации своя свора собак, днем еще боле или мене но ночью тем кто пешком просто не пройти, если бы не псина породы немецкая овчарка проживающая напротив, которая когда ее спускают частенько нападает на наш сброд(имеется ввиду дворняг) и расправляется с ними они бы точно уже кого нибудь съели

RAUCH, сожрали бы точно, особенно тех, кто возвращается домой ночью и крепко поддатый)

Сообщение от ariadna:
Zhelezniy_Felix, а можно русским языком? Как -то ты всё время ссылками разговариваешь, странно))

Тут любят товарищи включать дурачка когда свое мнение пишеш, мол "ЭТО ТОЛЬКО ВЫ ТАК ДУМАЕТЕ!" По этому привожу факты чтобы "некоторых" в состоянии "дурак вкл." не заклинило.

Zhelezniy_Felix, правильно,так держать!

Сообщение от Макс-Макс:
Вы сами придумали этот закон?

Б.Н. Ельцин в своё время утвердил закон, в котором не только разграничиваются понятия сельскохозяйственные животные и животные-компаньоны, но указаны и другие положения, защищающие права животных. Путин В.В. после прихода к власти сразу же наложил на него вето. Однако это не значит, что всех животных мы должны обобщать. При разграничении могут действовать и обыкновенные законы логики.

Кстати, я очень удивилась, когда Вы привели состав преступления по ст.245 УК РФ и тут же заявили, что кошка сюда никак не подходит. Господин Макс-Макс, как же так? Ведь Вы сами написали:

Сообщение от Макс-Макс:
1. Гибель или увечье животного.
2. Хулиганские побуждения (чтобы насолить соседке, например) ИЛИ корыстные побуждения (продать тушку, например) ИЛИ с применением садистских методов (выстрел туда не относится согласно международной конвенции) ИЛИ в присутствии малолетних.

Да, соглашусь, что выстрел мало подходит под трактовку "садистские методы". Но куда Вы дели хулиганские побуждения? В моём случае стрелявший явно преследовал цель поиграть на нервах женщин, которые подкармливают кошек. Тем более годом раньше с этой же целью и в этом же месте ударом головой о стену был убит котёнок и оставлен рядом с миской для еды. До этого жильцы неоднократно угрожали тем, кто кормит животных. Кроме того, мы подозреваем в убийстве определённого человека.
Кстати, в данном случае 245 статья выступает лишь как основа...

Ваши комментарии продиктованы не желанием разобраться в деле, а жестокостью и равнодушием. Чем это вызвано? Скорее всего, таким образом Вы защищаете себя. По принципу: на воре-то шапка горит. У самого, наверное, совесть нечиста, вот Вы и не можете успокоиться - даже не потрудились "разжевать" Уголовный Кодекс. Я права? Конечно, права. Здесь даже не надо быть хорошим психологом. То же самое относиться и к Teddybear. А Teddybear, скорее всего, вообще любитель охоты. Он опускает животных ниже плинтуса и для него убийство зверей почти всё равно, что для повара - приготовление пирожков. Он тоже себя защищает.

Сообщение от АннаШаева:
... Тем более годом раньше с этой же целью и в этом же месте ударом головой о стену был убит котёнок и оставлен рядом с миской для еды. До этого жильцы неоднократно угрожали тем, кто кормит животных...

Ну вот видите,... Значит не все так просто, как это может показаться на первый взгляд.

Не так давно был репортаж по ТВ, как люди не могли договориться по поводу бездомных кошек и собак. Жильцы первых и вторых этажей были категорически против того, чтобы под их окнами и балконами кормили бездомных животных.

Грязные плошки, миски... остатки тухлой еды, мухи... Кому это понравится, чтобы это было под их окнами.

Сообщение от Teddybear:
Ну возьмите винтовку, и езжайте в тайгу. Может быть повезет и Вы останетесь в живых.

Что я забыла в тайге? Если идти в тайгу, то, конечно, можно оттуда больше не вернуться. Только что там делать, кроме как бросать вызов диким животным? Получается, сами напрашиваетесь. А если в тайге живут люди, то в том, что у них может быть ружьё, нет ничего предосудительного. Однако они тоже не должны без веской причины гонять за животными. И потом, не Вы ли говорили про искусственную среду обитания людей, на которую не должны проникать животные?..

Сообщение от =Дмитрий=:
долго ли смеялись в милиции на ваше заявление?

А над Вами никто не смеётся, когда Вы высказываете подобные мысли? Неужели Вы не понимаете, что стрельба в общественном месте - явление, опасное для жизни людей? Если Вы не знакомы с основами работы правоохранительных органов, то зачем пытаетесь их комментировать? Зачем Вы претендуете на значимость в том деле, в котором не разбираетесь? С таким же успехом Вы могли бы давать указания министру обороны о порядке размещения войск на вражеское территории. Интересно, стали бы Вас слушать или нет... может быть, посмеялись...
Как любит выражаться Макс-Макс, я Вам "разжую": в милиции НЕ ИМЕЮТ ПРАВА не принять заявление, и уж тем более НЕ ИМЕЮТ ПРАВА смеяться. Это грозит служебным разбирательством и потерей своего места.
Дмитрий, пытаетесь найти ещё более несведущих в вопросах логики и механизма работы правоохранительных органов, чем Вы сами?

Сообщение от АннаШаева:
Б.Н. Ельцин в своё время утвердил закон, в котором не только разграничиваются понятия сельскохозяйственные животные и животные-компаньоны, но указаны и другие положения, защищающие права животных. Этот закон вступил в силу и даже работал некоторое время. Путин В.В. после прихода к власти сразу же наложил на него вето. Однако это не значит, что всех животных мы должны обобщать. При разграничении могут действовать и обыкновенные законы логики.

5 лет изучал право, 10 лет применял, но о таком законе не слышал. Дайте ссылку или хотя бы название, дату и номер (сам найду если он существует). Кстати, корейцы, проживающие в России, руководствуясь законами логики, а главное своими национальными традициями, запросто употребляют собачатину в пищу.

Сообщение от АннаШаева:
Да, соглашусь, что выстрел мало подходит под трактовку "садистские методы". Но куда Вы дели хулиганские побуждения? В моём случае стрелявший явно преследовал цель поиграть на нервах женщин, которые подкармливают кошек. Тем более годом раньше с этой же целью и в этом же месте ударом головой о стену был убит котёнок и оставлен рядом с миской для еды. До этого жильцы неоднократно угрожали тем, кто кормит животных. Кроме того, мы подозреваем в убийстве определённого человека.
Кстати, в данном случае 245 статья выступает лишь как основа...

Вот когда будет точно известно, что убил кошку именно конкретный человек, его сотрудники милиции спросят обо всех обстоятельствах и мотивах этого поступка. Если он скажет, что убил кошку чтобы насолить бабе Нюре, а сама кошка ему безразлична, тогда и будет доказан состав преступления. Если же он скажет, что его достали блохи, визги, крики, шарящиеся под ногами кошки, кошачье ссанье в подъезде и во дворе, или что кошки закапывают свой туалет в детскую песочницу (что-то одно на выбор, но перечень не исчерпывающий), то никакого состава преступления не будет. А пока насчет состава есть только Ваши домыслы. Кстати, метод убийства котенка год назад садистским тоже не назовешь.

Сообщение от АннаШаева:
Ваши комментарии продиктованы не желанием разобраться в деле, а жестокостью и равнодушием. Чем это вызвано? Скорее всего, таким образом Вы защищаете себя. По принципу: на воре-то шапка горит. У самого, наверное, совесть нечиста, вот Вы и не можете успокоиться - даже не потрудились "разжевать" Уголовный Кодекс. Я права? Конечно, права. Здесь даже не надо быть хорошим психологом. То же самое относиться и к Teddybear. А Teddybear, скорее всего, вообще любитель охоты. Он опускает животных ниже плинтуса и для него убийство зверей почти всё равно, что для повара - приготовление пирожков. Он тоже себя защищает.

Сколько я зарезал, сколько перерезал (с) не помню точно чье.

Мне жаль эту кошку. Честно скажу, вот если бы это была собака, ни капли не жаль бы было. А кошку жаль. Ну слабость у меня к кошкам (хотя и собака тоже есть). Думаю можно было попытаться решить проблему неудобств от кошки несколько иным способом (но тут надо чтобы навстречу пошли и подкормщики).

На воре и шапка... дык я на эту тему еще не общался. Просто имейте ввиду, что любой охотник в угодьях ОБЯЗАН убить беспородную собаку без хозяина (если не верите на слово дам ссылку на нормативный документ). А охотников у нас в области тысяч 30-50. Я тоже охотник уже лет 12 как. Так что выводы делайте сами.

Разжевать кодекс... так разжевал же, согласен, не совсем полно разжевал, только суть. Хотя человеку, имеющему среднее образование, владение русским языком и логическое мышление (не говоря уже об основах психоанализа), достаточно прочитать диспозицию статьи. там все ясно написано. Ну да если есть в том необходимость, скажите, разжую сам или найду где-то разжевывание и выложу сюда. Надо?

Радует, что Вы пытаетесь заниматься психоанализом. Не все потеряно.

Сообщение от АннаШаева:
...Если Вы не знакомы с основами работы правоохранительных органов, то зачем пытаетесь их комментировать? Зачем Вы претендуете на значимость в том деле, в котором не разбираетесь? С таким же успехом Вы могли бы давать указания министру обороны о порядке размещения войск на вражеское территории. Интересно, стали бы Вас слушать или нет... может быть, посмеялись...
Как любит выражаться Макс-Макс, я Вам "разжую": в милиции НЕ ИМЕЮТ ПРАВА не принять заявление, и уж тем более НЕ ИМЕЮТ ПРАВА смеяться. Это грозит служебным разбирательством и потерей своего места.
Дмитрий, пытаетесь найти ещё более несведущих в вопросах логики и механизма работы правоохранительных органов, чем Вы сами?

Гарантирую Вам в течение месяца получение по почте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. там и не такие вещи не вызывают возбуждения уголовных дел. А тут еще и состава преступления нет. Выложите потом скан постановления с замулеванными личными данными. Кстати смеяться, принимая заявление, ничем не запрещено.

Zhelezniy_Felix, назвать дурака дураком не грех, а истина) А если серьёзно, хорош дурака валять, имей свой голос, Феликс))

Сообщение от SERG16:
Грязные плошки, миски... остатки тухлой еды, мухи... Кому это понравится, чтобы это было под их окнами.

Наши собачки с удовольствием и сухой корм хавают, а миски под окнами не стоят, они получают еду и сразу слопают, никаких мисок)


Макс-Макс, я вот психолог со стажем, есть и диплом и право) А вот пистолеты пневматические у нас без лицензии везде продаются) и жаль, что того урода, что убил котёнка, я не видела. У него уже не было бы желания заниматься такими вещами. Гарантирую.

Сообщение от ariadna:
Zhelezniy_Felix, назвать дурака дураком не грех, а истина) А если серьёзно, хорош дурака валять, имей свой голос, Феликс))

Он просто бана наверное боится.

Сообщение от ariadna:
Наши собачки с удовольствием и сухой корм хавают, а миски под окнами не стоят, они получают еду и сразу слопают, никаких мисок)

И никаких объедков? Не врете?

Сообщение от ariadna:
Макс-Макс, я вот психолог со стажем, есть и диплом и право) А вот пистолеты пневматические у нас без лицензии везде продаются) и жаль, что того урода, что убил котёнка, я не видела. У него уже не было бы желания заниматься такими вещами. Гарантирую.

Вы знаете, как специалист (в том числе и в пневматике) скажу, что из того, что продается в магазине (винтовка ли, пистолет ли), так убить кошку не получится. Поверьте как владельцу пневматической винтовки со всеми причиндалами ценою около 60ти тысяч рублей (и пришел я к ней не сразу, перебрал достаточно марок и моделей). Тут либо патрон 22lr (огнестрел по лицензии), либо пневма типа моей (такая по лицензии тоже). Но таких пневматических винтовок в городе по пальцам двух рук пересчитать можно и с вероятностью 95% я всех знаю. Таким образом, все это приобретается по лицензии и как правило у взрослых и рассудительных людей. правда возможен разгон магазинной винтовки, но так разогнать тоже надо уметь (если знаете стрелка - киньте в личку данные, пообщался бы с ним на технические темы и заодно вправил бы немного мозги как смог бы).

А вот встревать в перепалки или делать так, чтобы не было больше желания, я бы Вам не советовал. Для таких споров надо иметь весомый аргумент (большой вес в совокупности с мужским полом, газовый баллончик или пистолет в кармане), нахрапом можно огрести совсем ненужных проблем на свою пятую точку. Лучше сфотографируйте или проследите адрес чтобы потом можно было человека найти.

Макс-Макс, никаких объедков в помине нет. Возле подъездов всегда чистота, вот только пацаны у нашего подъезда порой банки и бутылки из - под пива оставляют. Единственный подъезд, возле которого стоит скамейка.
Я имела в виду, про котёнка, которого убили ударом об стенку. Я отбила бы тому уроду охоту так издеваться над живым существом. И главное, мне за это ничего не будет)) А насчёт Феликса, так он везде так стал писать, во всех разделах. Не человек, а ссылка ходячая))

Сообщение от ariadna:
Макс-Макс, никаких объедков в помине нет. Возле подъездов всегда чистота, вот только пацаны у нашего подъезда порой банки и бутылки из - под пива оставляют. Единственный подъезд, возле которого стоит скамейка.
Я имела в виду, про котёнка, которого убили ударом об стенку. Я отбила бы тому уроду охоту так издеваться над живым существом. И главное, мне за это ничего не будет)) А насчёт Феликса, так он везде так стал писать, во всех разделах. Не человек, а ссылка ходячая))

Я согласна с Ариадной, за котенка бы удушила не раздумывая.

Сообщение от Макс-Макс:
5 лет изучал право, 10 лет применял, но о таком законе не слышал. Дайте ссылку...

Федеральный закон "О защите животных от жестокого обращения"
http://www.doctorgav.ru/page/page21.html