Матя, молодец, умеешь когда захочешь аргументированно. Это всё что сказать хотел или ещё что-то имеется?)) [Ответ]

RUR,

Сообщение от :
Это всё что сказать хотел

Что я хотел сказать я сказал выше. Да ты, к сожалению, не способен сказанное понять.

А это то, что хотел увидеть ты. Вон как обрадовался. Ну поскачи еще.

Это куда как интереснее, чем про ракеты. Да?
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Если нет ни ракет ни КК, ни лунного модуля и нету выделенных на них денег, то куда же они, по твоему, делись?

Потрачены на НИОКР моделирование и создание прототипов.
Ваш КЭП.

Сообщение от Материалист:
В России за это сажают в тюрьму

В России за разработки сажают?
И кого уже посадили за разработку РН "Русь"? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Потрачены на НИОКР моделирование и создание прототипов.

А в программе Созвездие написано что должны были на

Сообщение от :
новый пилотируемый исследовательский корабль «Орион» (англ. Crew Exploration Vehicle — CEV);
тяжёлая ракета-носитель «Арес-1» (Crew Launch Vehicle — CLV) для вывода на орбиту вокруг Земли пилотируемого исследовательского корабля;
сверхтяжёлая ракета-носитель «Арес-5» (Cargo Launch Vehicle — CaLV) для вывода корабля за пределы околоземной орбиты и прочих полезных грузов;
лунный модуль «Альтаир» (Lunar Surface Access Module — LSAM), предназначенный для посадки на Луну и взлёта с её поверхности.

Тут ничего не написано про НИОКРы, а тем более про прототипы. Что, кстати, за прототипы, по твоему, были созданы по программе Созвездие? Откуда ты это взял?

Сообщение от :
В России за разработки сажают?

Насколько я знаю директора Восточного и разработчика Ангары посадили за перерасход средств. Восточный и Ангару они сделали, но потратили больше чем планировалось и не на ракету и космодром.

Вот НАСА потратила 11,5 млрд, как ты говоришь, на НИОКРы вместо ракет и КК которые ей Америка заказывала. Разве Америка заказывала НИОКРы?

Сообщение от :
И кого уже посадили за разработку РН "Русь"?

Чет я, Санька, не помню, что б Роскосмос получил из бюджета деньги на разработку РН Русь. А ты откуда это взял?

Типичный либераст, ты Санька. Глупый и лживый.

Сообщение от :
Русь-М. Ракета-носитель разрабатывалась по заказу Роскосмоса. К моменту прекращения разработки выполнялись на стадии рабочего проектирования по эскизному проекту, успешно защищённому в сентябре 2010 года.

Деньги на эскизное проектирование. Как видишь, пишут, успешно выполненное.

Кстати, где бы посмотреть на эскизный проект Старшипа? А, Санька? Почему нигде нет такой информации. А ведь деньги НАСА Спейс Х выделила.

Любопытно на что? А может быть не на корабль, и даже не на эскизный проект, а на пиротехнические эффекты? [Ответ]

[QUOTE]

Сообщение от Материалист:
Петер,
Почему же, Петко, тебе не очевидно?

Потому что вы никогда не слышите аргументов оппонента Вот смотри,

Сообщение от :
Я открываю Википедию и читаю

Вы читаете по принципу: смотрю в книгу, вижу фигу!
Там же было написано:

Сообщение от :
В начале февраля 2010 программа была официально свёрнута[2] решением 44-го президента США Барака Обамы в связи с пересмотром подхода к реализации космических миссий и недостатком финансирования, вызванным мировым финансовым кризисом и рекордным дефицитом бюджета США.

Не заметили?

Сообщение от :
Справедливый вопрос, - а на что потрачены 8 лет работы и 11,5 миллиардов долларов?

Моя версия - распилили.

Плюнуть и растереть. Американский президент, американский прокурор, конгресс знают и не возражают. Одна Мотя против!

Сообщение от :
А Санька, вообще требует от меня провести расследование за правительство США.

Ну так вы же тут беснуетесь. Шиза то ваша, а не правительства США.

Сообщение от :
У вас, клоуны, кроме сквернословия, есть версии куда делись 11,5 миллиардов долларов предназначенных для полета Америки на орбиту и Луну в 2015м году?

У вас приступ, вы и болейте. А вашей шизофрении уже неоднократно отвечали:

Сообщение от :
Потрачены на НИОКР моделирование и создание прототипов.
Ваш КЭП.

P.S. Рекомендую обратиться в прокуратуру. Так и так, неоднократно обращался к президенту США через БВФ: куда дели прорву денег? В установленные законом сроки официального ответа не получил, чем мне были нанесены бесчисленные моральные страдания и душевные муки. Требую возместить мне моральный ущерб в размере хххх млрд $ и сатисфакции. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Разве Америка заказывала НИОКРы?

ЭТО ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ ТО! [Ответ]

Сообщение от Материалист:
не помню, что б Роскосмос получил из бюджета деньги на разработку РН Русь. А ты откуда это взял?

ВНЕЗАПНО!!!!!

Сообщение от :
Россия отказалась от создания ракеты-носителя «Русь-М», на разработку которой уже потрачено 1,63 млрд рублей. Проект приостановлен из-за сходства характеристик комплекса с ТТХ ракеты-носителя «Ангара», разработка которого близка к завершению. Это значит, что на неопределенное время откладывается и создание нового корабля на смену «Союзам».

Обосрался как всегда..

Сообщение от Петер:
ЭТО ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ ТО!

Если бы Мотри не было - его следовало бы выдумать... [Ответ]

Сообщение от Материалист:
есть версии куда делись 11,5 миллиардов долларов

всего то 11 мр. тут вот че нарисовалось. амеры решили построить давно устаревшие, не кому не нужные ракеты за охеренные деньги

Федерация американских ученых (FAS) раскритиковала крупный проект США по созданию ядерного оружия за сто миллиардов долларов.
В Федерации американских ученых считают, что стоимость проекта специально занижена. Это сделано, чтобы GBSD казался выгоднее, чем продление срока эксплуатации ракет Minuteman III. При этом независимая оценка корпорации Rand показала, что создание новых МБР обойдется в два или три раза дороже.
По мнению FAS, проект запущен в интересах лоббистов из промышленных кругов и политиков, которые хотят получить наибольшую «экономическую выгоду» от его реализации. Четкой цели у него нет.
Ученые также подчеркнули, что США собираются построить ядерное оружие, основываясь на устаревших и ошибочных предположениях времен холодной войны. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Россия отказалась от создания ракеты-носителя «Русь-М», на разработку которой уже потрачено 1,63 млрд рублей. Проект приостановлен из-за сходства характеристик комплекса с ТТХ ракеты-носителя «Ангара», разработка которого близка к завершению. Это значит, что на неопределенное время откладывается и создание нового корабля на смену «Союзам».

Санька, дурачок, 1,63 млрд р. это 21 млн. долларов.
Понимаешь, дурачок, чем отличается 21 млн от 11,5 миллиардов? За 21 млн выполнен проект ракеты Русь. При чем говорят успешно. Это дорого? Я не знаю. Но то что за 11 млрд в США не построили даже ракеты Ариан 1 для орбитальных полетов, говорит о многом.


Во-первых, о том, что ты дурак.
А, во-вторых, о том, что в США пилят так, что мама не горюй.

Сообщение от :
не помню, что б Роскосмос получил из бюджета деньги на разработку РН Русь. А ты откуда это взял?

Санька, Роскосмос получил 21 млн баксов на эскизное проектирование, а не на Ракету. Понимаешь, олух?
А НАСА получило 11,5 миллиарда баксов на ракеты Ариес 1, Ариес 5, корабль Орион, и лунный модуль.

Роскосмос за 21 млн выполнил эскизное проектирование.
А НАСА за 11,5 млрд не создало ни ракет Ариес 1, Ариес 5, ни корабля Орион, ни лунного модуля Альтаир.

Деньги куда то делись. [Ответ]

Санька, на ка, поплач

Сообщение от :
"C целью обеспечить постоянное присутствие США на борту МКС NASA подписало контракт с американской коммерческой компанией Axiom Space из Хьюстона по осуществлению полета астронавта NASA <...> на корабле "Союз МС-18", запуск которого запланирован на 9 апреля.

Нравится видать американским астронавтам на Союзе летать.

А вот еще версия. На Союзе лёту 3 часа. На самом передовом в мире Драгоне Крю почти 3е суток. А толчок в самом передовом КК Илона Маска, как мы выяснили, находится над головой у экипажа.

Вот и прикиньте, не срать трое суток, или срать над головой у товарищей? Я бы на месте американских астронавтов тоже просился бы на отсталый корабль Союз. Он и летит всего три часа, а если вдруг дрист американского астронавта прохватит, то толчек в Союзе в бытовом отсеке. Сиди себе в гордом одиночестве, книжку читай хоть все три часа.
Изображения
  [Ответ]

Шизоид все беснуется и бредит. [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
за сто миллиардов долларов.

Я тоже удивляюсь тому какие копейки Америка печатает американским космическим конструкторам.

Как они вообще могут чего то там создавать за эти нищенские подачки.

Ну вот к примеру на новый КК+ракета для полетов на МКС, с 2004го года, по совокупности НАСА пропилила уже более 30ти миллиардов долларов. На 16 лет это тфу.

Россия, к примеру, за это же время за 3 миллиарда построила Ангару и космодром Восточный. Но ведь Россия отсталая страна, а США передовая. Передовая страна не должна унижаться до таких копеек. [Ответ]

NASA более чем в шесть раз повысило стоимость коммерческих полётов на МКС

Сообщение от :
На днях NASA опубликовало новые расценки на доставку грузов на МКС и обратно. Цены выросли более чем в шесть раз, что грозит программе коммерциализации низкоорбитальных космических услуг. В первую очередь от услуг NASA откажутся небольшие компании, может пострадать и образовательная сфера. Также вырастут цены на услуги космического туризма, но они пока в процессе формирования.

Последний раз NASA корректировало цены на доставку грузов в космос в июне 2019 года. В NASA посчитали, что с тех пор прошло достаточно времени, чтобы обновить прайс-лист. Но в целом проблема в том, что на 2021 год Конгресс США резко снизил финансирование организации. Есть мнение, что NASA не следует субсидировать коммерческие миссии, например, делать скидки для съёмок на орбите фильма с Томом Крузом, о чём давно говорится, или поощрять рекламу косметики в космосе, как произошло в случае отправки на МКС образцов косметики Estée Lauder для фотосессии в невесомости.

Согласно обновлённому прейскуранту, теперь стоимость доставки одного килограмма груза на МКС составит $20 тыс. вместо $3 тыс. до этого. Обратная доставка каждого килограмма груза обойдётся в $40 тыс. вместо прежних $6 тыс. Каждый час работы космонавта на борту МКС по коммерческим услугам вырастет с $17,5 тыс. до $130 тыс. Многие клиенты NASA и агентства-посредники оказались не готовы к такому росту расценок и уже начали сообщать о выходе из ранее обсуждаемых программ.

Кстати, почему "в шесть"?

3 меньше чем 20 почти в 7, а не в 6 раз.
И 6 меньше чем 40 в 6,7 раза.
А 17,5 меньше чем 130 аж в 7,4 раза.

Либерасты, что молчите? Санька, как так получилось у великого Илона Маска? Сказал что порвет Роскосмос, ты тут рвал жопу за величие великой американской первой в мире частной космической компании и на тебе. Оказывается Маск всех наепал. Оказывается раскрутка за счет американского бюджета частной компании. По русски это называется коррупция.

Ладно коррупция. Кого этим в Америке удивишь. Тут нравственная трагедия, самый красивый парень в Америке Илон Маск наипал самую его преданную на бвф поклонницу, Саньку.

Подонок.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от RUR:
Матя, ну сам реши, вот человек ищет какие то миллиарды в чужой стране за океаном, куда потрачены, кем и когда выделены. Требует от форумцев объяснений и подтверждений якобы воровства в НАСА.

Вот не шизоид ли?))

Нет, не шизоид. Шизоиды - те кто пытается представить экономику так что высокая цена на гамбургеры в российском Маке является следствием недостатка снабжения его говядиной государством.
И кому для этих рассуждений приходится даже обзываться на форуме и называть кого-то шизоидом. Разводить детский сад, в общем.
А Материалист тебе, дураку, пытается объяснить на живом примере как оно всё обстоит на самом деле в наиболее передовом государстве мира. И предлагает найти конкретные миллиарды в другом месте, если ты на этом способен. И рассказать о том какова роль американского государства в твоём либерастком представлении.
Но пока кроме как на деццкие обзывалки ваша сторона ни на что не готова. Верно я говорю, РУРляндия? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Но пока кроме как на деццкие обзывалки ваша сторона ни на что не готова. Верно я говорю, РУРляндия?

Верно говоришь. Злобные голодные свидетели святой Америки в своём поклонении идолу готовы загрызть любого, кто мешает им целовать ботинки черных хозяев [Ответ]

сифак, когда ты уже поймешь, что ты поехавший сектант? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
1,63 млрд р. это 21 млн. долларов.

Еще раз задам вопрос

Сообщение от Sandy:
кого уже посадили за разработку РН "Русь"?

Сообщение от НыробЛаг:
Злобные голодные свидетели святой Америки в своём поклонении идолу

Если ты ТОЖЕ считаешь что в Америке разворовали бюджет - предоставь доказательств.
Иначе шизофренией несет за версту. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Еще раз задам вопрос

Сообщение от :
кого уже посадили за разработку РН "Русь"?

А почему должны были посадить, Санька? Разве Роскосмос получил деньги на создание ракеты Русь? С чего это ты взял? Деньги были только на эскизный проект.

Сообщение от :
Если ты ТОЖЕ считаешь что в Америке разворовали бюджет - предоставь доказательств.
Иначе шизофренией несет за версту.

Нету, Санька, ракеты Ариес 5, не было на момент закрытия программы Созвездие КК Орион и не было модуля Альтаир. А деньги, 12 млрд. долларов, на их создание, бюджет США выделил. Деньги потрачены, но ничего не создано. Это и есть доказательство распила бюджета.


Тупой ты парень. Закритически тупой. [Ответ]

Не уверен что это в их космос. Но их космоса касается определенно.

Сообщение от :
Европа предпочла запустить спутники Galileo на "Союзе", сообщил источник
Запуск двух европейских навигационных спутников Galileo планируется осуществить в первом квартале 2022 года российской РН “Союз-СТ” вместо европейской Ariane 6, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

В сентябре 2017 года был подписан контракт на запуск четырех аппаратов Galileo двумя ракетами Ariane 6 в период с конца 2020 года по середину 2021 года. Договор предусматривал в качестве запасного варианта использование ракет "Союз". Позже из-за задержки первого пуска Ariane 6, который сейчас намечается во втором квартале 2022 года, один из двух запусков Galileo был перенесен на "Союз" и в настоящее время намечается в сентябре 2021 года.

"Второй запуск двух спутников Galileo с Гвианского космического центра (космодром Куру - ред.) теперь тоже перенесен с ракеты Ariane 6 на "Союз-СТ" и планируется, предварительно, в марте 2022 года", - сказал собеседник агентства.

В Америке все подорожало в 7 раз, Европа никак ракету себе не построит. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Иначе шизофренией несет за версту.

Вы очень скромны в своей оценке. Шизофренией от Моти тут просто все провоняло. И хотя наука утверждает, что шиза не заразна, читая местную шушеру, вроде сифачков, начинаешь в этом сомневаться. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А почему должны были посадит

Потому что ты утверждаешь что если была разработка а нет результата - все попилили. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Потому что ты утверждаешь что если была разработка а нет результата - все попилили.

Врешь как обычно по бабьи.

"Русь" это эскизный проект. Деньги не выделялись на строительство ракеты.

"Созвездие" это не разработка, это план США по возврату на Луну. В рамках этого проекта должны были быть созданы в металле две ракеты Ариес 1 для орбиты и Ариес 5 для Луны, космический корабль Орион для полетов на орбиту и Луну, лунный модуль Альтаир.

Всего на этот проект было выделено 11,5 миллиардов долларов. За эти деньги в США была создана в металле только ракета Ариес 1. Проведено одно её испытание и ракета эта больше никогда и никуда не запускалась.

За эти 11,5 миллиарда долларов не созданы ракета Ариес 5, КК Орион и лунный модуль Альтаир и, соответственно, никто на Луну не полетел. Программа "Созвездие" закрыта. По заявлению американских конгрессменов деньги ушли в никуда.

Много это 11,5 миллиардов, или мало? Для сравнения, за 3 миллиарда долларов и за примерно такое же время в России построен новый космодром и создана новая ракета Ангара, которую можно использовать, в том числе, для полетов на Луну.

Я, Санька, согласен с американскими конгрессменами, когда они закрывали программу "Созвездие" они заявили, что 11,5 миллиардов долларов за которые США должны были вернутся на Луну в 2015 году ушли в никуда.

А если называть вещи своими именами, были потрачены не на ракету Ариес, не на КК и не на ЛМ Альтаир, а что то другое. У нас в России такие вещи называются преступлением и за это сажают в тюрьму. [Ответ]

Вторая серия возвращения США на Луну

Сообщение от :
Модулю для доставки астронавтов на Луну с орбиты подобрали оптимальную архитектуру
Ученые из России и США выбрали оптимальный вариант модуля для доставки астронавтов с орбитальной лунной станции на поверхность спутника Земли и обратно. Статью с описанием их работы опубликовал научный журнал Acta Astronautica, кратко об этом пишет пресс-служба Сколковского института науки и технологий, передает ТАСС.

В 2017 года США запустили "наследника" Apollo — программу Artemis, согласно которой к 2024 году на южном полюсе Луны должны высадиться астронавтка и астронавт. Специалисты NASA планируют разместить на орбите спутника новую лунную орбитальную станцию Lunar Gateway. Астронавты должны будут сперва высаживаться на этой станции, и уже оттуда лететь на поверхность Луны на многоразовых модулях.

Любопытная новость.

Судя по всему речь идет о том самом лунном модуле Альтаир на который ушло 10 лет назад 11 миллиардов долларов. И который так и не появился на свет.
Интересно так же то, что в разработке второй инкарнации этого модуля учувствуют наши ученые.

Сообщение от :
По словам одного из авторов работы, студента Сколковского института науки и технологий Кира Латышева, если рассматривать одноразовые аппараты, то даже при наличии орбитальной станции можно создать двухступенчатый посадочный модуль с меньшей массой аппарата и топлива и более низкими затратами. Похожий модуль использовали в программе Apollo по высадке астронавтов на Луне в 1972 году. Тогда лунный модуль состоял из посадочной и взлетной ступеней, который доставлял двух астронавтов на Луну и обратно на корабль, оставляя посадочную ступень на Луне.

"Однако использование многоразовых модулей все меняет. Хотя одно- и трехступенчатые аппараты по-прежнему превосходят двухступенчатые по массе, они позволяют многократно использовать большую часть своей массы (приблизительно 70-100%, а не 60%, как в случае двухступенчатых модулей), при этом обеспечивая экономию затрат на производство и доставку новых аппаратов на орбитальную станцию, что ведет к удешевлению лунной программы в целом", – отметил Латышев.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
"Русь" это эскизный проект. Деньги не выделялись на строительство ракеты.

Проекта нет - бабло попилили.

Сообщение от Материалист:
"Созвездие" это не разработка, это план США по возврату на Луну.

Причем бюджет этой программы неопределен

Сообщение от Материалист:
По заявлению американских конгрессменов деньги ушли в никуда.

Если бы это было действительно заявление конгрессменов была бы образована сенатская комиссия и проведено расследование, как УЖЕ было с программой Аполлон. Но пока сказки про то что "все распилили" исключительно твое заявление [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Проекта нет - бабло попилили.

Кокококо!

Сообщение от :
На разработку ракеты уже потрачено 1,63 млрд рублей.

(С)

На 2011 год. о котором говорится, это примерно 54 миллионов $. Почувствуй разницу с

Сообщение от Материалист:
За эти 11,5 миллиарда долларов не созданы ракета Ариес 5, КК Орион и лунный модуль Альтаир и, соответственно, никто на Луну не полетел. Программа "Созвездие" закрыта. По заявлению американских конгрессменов деньги ушли в никуда.

Даааааа, нашим до пиндосов ещё, как до Парижа раком. Даже пилить толком не научились... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
На 2011 год. о котором говорится, это примерно 54 миллионов $

Ты дебил ТОЖЕ считаешь что если бабло потрачено на исследования то это ВСЕГДА распил?

Сообщение от Чёрный Дембель:
нашим до пиндосов ещё, как до Парижа раком. Даже пилить толком не научились..

Еще один шизофазик..
Все таки весеннее обострение это серьезно. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ты дебил ТОЖЕ считаешь что если бабло потрачено на исследования то это ВСЕГДА распил?

Еще один шизофазик..
Все таки весеннее обострение это серьезно.

Им и невдомек, что ниоткуда ничего не берется. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ты ТОЖЕ считаешь что если бабло потрачено на исследования то это ВСЕГДА распил?

Это не я сказал - это ТЫ сказал.

Сообщение от :

Сообщение от Материалист:
"Русь" это эскизный проект.

Сообщение от Sandy:
Проекта нет - бабло попилили.

Такшта, не трынди. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Это не я сказал - это ТЫ сказал.

Вообще то это Мотря утверждает что разработка ракет = попилу бабла.
А ты радостно подтявкиваешь. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вообще то это Мотря утверждает что разработка ракет = попилу бабла.
А ты радостно подтявкиваешь.

Можно я тоже? Сравни со своей версией.

Сообщение от Материалист:
И который так и не появился на свет.
Интересно так же то, что в разработке второй инкарнации этого модуля учувствуют наши ученые.

[Ответ]