Большой Воронежский Форум Mobile

SuHar' история в сослагательном наклонении хороша тем, что известно как всё было на самом деле.

Сообщение от :
я ошибся... я имел в виду ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ...

дали землицы... "Тихий Дон" забыл? А ведь и Кубань и Дон основные житницы России. А поледовавшая потом коллективизация с массовыми крестьянскими восстаниями - тоже забыдл?

Сообщение от Reader:
"Тихий Дон" забыл?

Может и забыл. Как он связан с декретом о земле? А что касается коллективизации - все беды, связанные с коллективизацией, пошли от жадности людей, не желающих идти в колхозы - это раз и от того, что правитлеьство не объяснило должным образом для чего собственно коллективизация нужна - это два. имхо.

Сообщение от :
Тихий Дон" забыл?

Может и забыл. Как он связан с декретом о земле?

Данный декрет один из поводов казачьего восстания весной 18.

Сообщение от :
пошли от жадности людей,

я посмотрю куда пойдёшь ты, если ты, твоя семья с утра до ночи горбатилась в поле собирало хозяйство, а тут приходят какие то, по современному говоря гопники, и говорят а отдай нам всё, теперь всё колхозное. И ничего тут правительству объяснять не надо, да и не в большевистских правилах это. Надо по простому - на Колыму или к стенке.

Проголосовал. Не сабираюсь за каких та политиков убивать людей и отдавать свою жизнь за них.

Adept, за кого проголосовал? За царя и монархию?

Не закого, так как считаю не один пример не подходяший.Мой выбор за мирное смена власти и переход в демократическую республику путём всеобшего голосования.

Я не могу не уважать тот общественный строй, который был при царе до гражданской войны, тех успехов, которые достигла промышленность, те реформы, которые должны были претвориться в жизнь. А какие личности - генералы и офицеры белой армии. Какая преданность присяге, царю. Какой интеллектуальный потенциал. Может быть, осуществив реформы, страна из абсолютной монархии стала бы конституционной или парламентской, а царь, такой же номинальной фигурой, как и в Англии. Все может быть.
А что принес 1917 год? Разруху, разногласия, разрушение общественных многовековых устоев, растаптывание веры, православия и народности…Можно было сходить на исповедь и получить путевку в Сибирь.. Еще революция внесла в души людей ожесточение и смуту…Млжно вспомнить произведение Блока "Двенадцать".Процветал разврат, неосознанные убийства, разгул военно-полевых судов, нещадно губивших не в чем неповинных людей, человеческая жизнь была ценой в копейку…Революция подавила индивидуальность, осталось мало думающих людей и появилась серая масса подчиняющаяся неведомо какому правительству, идущему за абстрактными ценностями…
Я не за кровопролитие при смене власти, я за бархатную революцию, если уж такая необходимость в стране назрела. А для этого должны быть умные и профессиональные правители, амбиции которых не заслоняют интересы государства…

Сообщение от Прянная:
Можно было сходить на исповедь и получить путевку в Сибирь.

Работать надо, а не по церквям шастать.

За белых.
У прадедов своя пасека, харомы немерянных размеров, маслобойня, 40Га земли, куча скота. Упыри - все отобрали. Шас бы ездил на 600-ом мерседесе и в ус не дул. Казлы. Тема на самом деле долгая - всю интелигенцию и умов сгноили, к власти пришла деревня, которая ничего не умела, это если не вдаваться в подробности.

Вспомнился старый анекдот: ленин на собрании - как Вас зовут товаришь солдат - меня зовут Рай, а Вас товарищь - меня зовут так, как то, что обещали до революции, а дали после - Хер.

Сообщение от Dmitry1980:
Шас бы ездил на 600-ом мерседесе и в ус не дул. Казлы.

Всем вам халявы хочется.

Низачот. Вы мою работу не знаете, посему не вправе судить...

"а я покушал", вот на это Вам и хватило революции, товарисч большевик, и более ни на что...

Сообщение от Прянная:
Может быть, осуществив реформы, страна из абсолютной монархии стала бы конституционной или парламентской, а царь, такой же номинальной фигурой, как и в Англии

в том та и всё проблема што белые хотели оставить обсалютную монархию в первозданом виде .

а победили красные лиш из за того што крестьяни видили в белых тех же дворян каторые издивались и отнемали последний хлеб не давая в собственость даже кусок земли, а политика красных была придельно проста,тоесть передел власти в сторону кристьян и трудяших вид ..

Какие все грамотные историки и социологи... как все нам раскрыли истинную сущность революции и белого движения... аш блевать тянет...
ээээй люююди... вы хоть какие то исторические труды изучали кроме учебника истории? монографии там российские и зарубежные? список литературы и научные степени приведите...

Sandy, ты хочеш об этом поговорить ..?

Сообщение от Adept:
в том та и всё проблема што белые хотели оставить обсалютную монархию в первозданом виде .

Среди белых было ОЧЕНЬ много республиканцев.

За белых, ибо прадед мой был дворянин.

andrewz, Маршал Тухачевский тоже был дворянином, однако после Первой Мировой сразу встал на сторону большевиков.

SuHar`, генерал Брусилов тоже на сторону Красных перешёл.

SuHar`, Моего расстреляли и деда расстреляли тож, который от него отказался, но уже позже :-) Сначала он директором завода поработал, а потом когда стал ненужным - в расход пустили...

Сообщение от SuHar`:
Маршал Тухачевский тоже был дворянином, однако после Первой Мировой сразу встал на сторону большевиков.

Сообщение от Snat4:
генерал Брусилов тоже на сторону Красных перешёл.

Кое у кого помимо просто отсутствия моральных принципов, ещё имелось и стремление к карьеризму, а в условиях смуты, при отсутствии многих конкурентов, и старых условностей открывались радужные перспективы.
Про Брусилова, Деникин в своих "Очерках русской смуты" отзывается очень аккуратно, отмечая, что невозможно прожив всю жизнь в условиях кастовости офицерства, под конец жизни резко "перекрасится" и сменить убеждения, так что стоило Брусилову его предательство, знает только он сам.

Сообщение от Reader:
стоило Брусилову его предательство

а что он предал? Царя? Который уже был убит? Родину? Которую уже не существовало? Что именно? ИМХО - предали те, кто позорно драпал на Запад, а потом втихаря радовался успехам фашистов.

Сообщение от Snat4:
а что он предал?

предал он прежде всего самого себя, ту жизнь, в которой он вырос и дослужился до генеральских чинов. Нельзя прожить так всю жизнь втайне оставаясь революционером, а в преклонных годах убеждения не меняют, глянь на Сухаря, его и в 16 лет не убедить, что убивать детей плохо, что уж говорить о шестидесятилетних генералах... Так что стремления Брусилова были только одни - при смене власти не потерять своих привилегий, но потерял он честь.

Сообщение от Snat4:
предали те, кто позорно драпал на Запад, а потом втихаря радовался успехам фашистов.

А многие сражались и в французком Сопротивлении, да и срадостью вернулись бы и на Родину, только что их там ждало? Стенка. Большевички со вкусом мочили своих же, что уж говорить о белой эмиграции.

Сообщение от Reader:
предал он прежде всего самого себя, ту жизнь,

Сообщение от Reader:
но потерял он честь.

да-да-да, романтика белого движения, "Белой акации гроздья душистые...", белая кость, голубая кровь и т.п.
Да тока жизнь - это совсем иное.